№ 265
гр. Пазарджик, 15.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
СъдебниР. Сп. Т.
заседатели:С. Ил. Г.
при участието на секретаря Мая Владова
и прокурора Р. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20225220201858 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият Г. З. Я. – редовно призован чрез защитника му адв. М. се
явява лично и с адв. Л. М. от АК – Пазарджик- редовно призован, надлежно
упълномощен, с представено по делото пълномощно.
Пострадалият П. З. И. – редовно призован, се явява лично.
За РП - Пазарджик се явява прокурор Р. П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Моля да се гледа делото.
АДВ.М.: Моля да не давате ход на делото, тъй като с доверителя ми
имаме различия за развоя на процеса и същият заяви, че се отказва от мен и
желае да си упълномощи друг адвокат, с който да продължи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ще си упълномощя друг адвокат. Ще си търся друг
адвокат. Не мога да се разбера с адв. Л. М.. Отказвам се от защитата на адв.
М.. Не мога да се защитавам сам и искам да отложите делото, за да си
упълномощя друг адвокат. Не съм получил ОА и разпореждането на съда за
насрочване РЗ. Не се намирам на адреса, който съм посочил, защото ходя
навън да работя. Ходя в А. да работя. В дома ми живее моят баща, който
1
може да получава призовки и книжата.
С оглед на изявлението на подсъдимия, че се отказва от защитата на
адв. М. съдът освободи от присъствие адв. М. и същият напусна съдебната
зала.
Съдът намира, че принципно не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното с.з. с оглед редовно призоваване и явяване
на страните. С оглед изявлението на подсъдимия, че се отказва от защитата на
адв. М. поради наличието на различия в защитната позиция и с оглед на
обстоятелството, че желае да си ангажира друг адвокат, който да продължи да
го защитата в процеса съдът намира, че следва да гарантира правото на
защита на подсъдимия и да отложи делото за друга дата, като предостави
възможност на подсъдимия да си ангажира друг защитник.
Ще следва на подсъдимия да се връчи препис от ОА и разпореждането
на съдията- докладчик на насрочване на РЗ, доколкото същият твърди, че не е
получил книжата от адв. М..
Ще следва също така подсъдимия да бъде предупреден да спазва МН-
„подписка“ в противен случай същата ще бъде изменена в по - тежка такава,
както и ще бъдат евентуално взети други мерки на процесуална принуда, а
именно забрана да напуска пределите на страната.
С оглед на всичко изложено до тук съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ВРЪЧВА на подсъдимия препис от ОА и разпореждане на съдията -
докладчик за насрочване на разпоредително заседание.
ПРЕДУПРЕЖДАВА подсъдимия да спазва взетата му МН „подписка“ и
да не напуска адреса на местоживеене без да уведоми за това съда, в противен
случай ще бъде изменена МН в по - тежка и евентуално ще бъде взета
допълнителна мярка на процесуална принуда, а именно забрана за напускане
пределите на Р България.
2
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.03.2023 г. от 10:00 ч., за която
дата и час подсъдимия, прокурора и пострадалия – уведомени.
Да се осигури участието на съдебни заседатели.
ПОДСЪДИМИЯТ: Уведомявам съда, че утре заминавам за А.. Там
работя и да не си загубя работата, за делото ще бъда тук.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:28 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3