№ 314
гр. Дупница, 10.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ ГО, в публично
заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Людмила В. Стойнева
при участието на секретаря Румяна М. Агонцева
Сложи за разглеждане докладваното от Людмила В. Стойнева Гражданско
дело № 20211510101528 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:16 часа се явиха:
Ищците Г. В. Б., С*. Й. и Р. Г. Г., редовно уведомени чрез адв. Е.Д., не
се явяват. Вместо тях - адв. Д., с пълномощно по делото.
За ответника М. Ц. С., редовно уведомен – адв. В..
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Д.: Поддържаме исковата молба. Моля да приемете и приложите
писмените доказателства. От направеното искане за водене на свидетел се
отказваме.
Адв. В.: Госпожо Председател, депозирал съм становище, което
поддържам. Направил съм възражения и моля съдът да има предвид, че е
водено дело за собственост по отношение на 1-ия собственик на имота, след
него има две разпоредителни сделки и в момента делото за делба е между
третия собственик и наследници спрямо първия собственик и моля да имате
предвид неоснователността на това искане. За единия недвижим имот същият
не фигурира в решението за собственост – написан е в решението два пъти
имот 67252.5.1, а в дипспозитива няма имот 67252.21.2. Имотите, предмет на
1
делба са 12, а в решението са посочени 11 имота - чисто техническа грешка,
но моля да се има предвид.
По отношение на искането в исковата молба да се отменят три броя
нотариални актове, считам че същото е недопустимо, с оглед това че страните
по сделката не са страни по този процес.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА:
ПРИЕМА писмените доказателства.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. Д.: Моля да допуснете делба на имотите, посочени в исковата
молба, така както са посочени при квоти ¾ ид. ч. за моите доверители и ¼ ид.
ч. за ответника.
От събраните по делото доказателства е видно, че ищците са
собственици на 3/4 ид. ч. и моля, при постановяване на решението да имате
предвид посоченото в исковата молба по отношение на сделките по покупко -
продажба с ответника по делото.
Адв. В.: Госпожо Съдия, считам че предявеният иск за делба е
неоснователен, тъй като собствеността на ищците по делото не е установена
спрямо трети лица, които са страни по разпоредителни сделки с процесните
имоти. Поради тази причина, искането за обявяване на недействителност на
сделките по процесните имоти спрямо доверителя ми считам за
неоснователни, тъй като имотите същият е придобил от собственик, спрямо
който няма постановено решение за отмяна на нотариалните актове, с които
ги е придобил, с оглед което, Ви моля да отхвърлите исковете за делба и на
основание не допуска такава, за имот 67252.21.2 по кадастралната карта на с.
С*, тъй като за същия въобще липсва нотариален акт, с който да са признати
като собственици по отношение на М* Ч*, с оглед което, да бъде отхвърлен
иска.
Представям списък за разноски, който ако отхвърлите иска, ще
поддържам в КАС.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
2
Заседанието по делото приключи в 10,23 ч.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
3