№ 445
гр. Пазарджик, 20.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
Членове:Коста Ст. Стоянов
Димитър Бишуров
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора Д. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров
Частно наказателно дело № 20225200200514 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Не се явява засегнатото лице Т. Д. К., нередовно призован. Лицето не е
намерено на посочения от него адрес. По сведения на съседи имотът е
продаден и не знаят къде се намира лицето. Явява се определеният от АК –
Пазарджик служебен защитник адв. П. М..
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор П..
Съдът, на основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 3 от
ЗПИКонфОтнНалФС,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице Т. Д. К. – адв.
П. М. от АК – Пазарджик.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се приемат доказателствата по делото. На основание
чл. 32, ал. 3 във връзка с чл. 35, т. 3 от ЗПИКонфОтнНалФС смятам, че следва
да се изиска допълнителна информация и справка от компетентния орган на
изпращащата държава дали са предприемани действия от немските власти за
изпълнение на наказанието глоба и има ли образувано изпълнително
производство с оглед приложимостта на чл. 80, ал. 5 от НК. В
Удостоверението на изпращащата държава е посочено, че решението, чието
признаване се иска, е влязло в законна сила на 12.02.2019 г. Към момента е
изтекла абсолютната погасителна давност по чл. 82, ал. 4 от НК, като за това
считам, че в този смисъл следва да се съберат данни дали е образувано
изпълнително производство, или не, тъй като при образувано изпълнително
производство тази разпоредба не се прилага.
Адв. М.: Да се приемат доказателствата по делото. Няма да представяме
доказателства. Доколкото по българския закон действително е изтекла
погасителната давност, по така направеното искане считам, че е основателно,
доколкото следва да се прецени дали давностният срок не е спиран или
прекъсван, или пък е изтекъл, ако няма данни за образувано изпълнително
производство, така че считам искането за основателно.
Съдът намира за основателно направеното от прокурора искане за
събиране на данни за евентуално образувано производство по принудително
събиране на сумата, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА ДОПЪЛНИТЕЛНА ИНФОРМАЦИЯ от издаващия
орган дали са предприемани действия от немските власти за принудително
събиране на наложената глоба, има ли образувано изпълнително
производство и ако същото е прекратено – кога е станало това. Информацията
е необходима за преценка дали е изтекла давността по българския закон.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.11.2022 г. от 09:30 ч., за които
дата и час явилите се страни уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ засегнатото лице Т. К..
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи
в 11:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3