ПРОТОКОЛ
№ 112
гр. Пловдив, 25.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
и прокурора Светлозар М. Лазаров
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно
гражданско дело № 20225000500159 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:04 часа се явиха:
При закрити врата.
Жалбоподателят АНТ. АНДР. Й. не се явява, не се явява и нейния
представител, редовно призована.
За Апелативна прокуратура Пловдив се явява прокурор Лазаров.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото.
Обжалвано е решение № 53/21.02.2021 г. по гр.д. № 604/2021 г. на ОС-
Х., с което е отхвърлена подадената от АНТ. АНДР. Й. молба за разкриване
тайната на осиновяването и предоставяне информация за биологичния й
произход чрез осигуряване достъп до съдебното дело за пълно осиновяване №
338/1971 г. на Районен съд Д. и чрез издаване на преписи от първичния й акт
1
за раждане, съхраняващ се в Община Д. и издаване на удостоверение за
родствени връзки, като неоснователна. Решението се обжалва като
неправилно по съображенията, изложени във въззивната жалба. В нея не са
заявени доказателствени искания.
От П.Р.Б. не е подаден отговор на жалбата.
От адв. Ж.Б. като пълномощник на жалбоподателката А.Й. е постъпила
на 23.05.2022 г. писмена молба, с която желае делото да се гледа и са заявени
доказателствени искания, а именно да се изиска справка от Община Д., отдел
ГРАО относно посочени в три точки обстоятелства, както и да се изиска от
РЗИ Х. справка относно предаден архив на Дом „Майка и дете“ гр. Х. относно
посочени в шест точки обстоятелства. Алтернативно е заявено искане за
издаване на съдебно удостоверение на пълномощника на жалбоподателката с
посочено съдържание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам и жалбата и исканията за неоснователни.
Запознат съм със съдържанието и на двете. По самото решение считам, че е
правилно, обосновано и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.
Във връзка със заявените с молбата, подадена от жалбоподателката на
23.05.2022 г. искания за събиране на доказателства, съдът констатира, че
такива искания с идентична молба са заявени от жалбоподателката, тогава
като ищца, с молба, представена в съдебното заседание на окръжния съд на
24.01.2022 г. Тези искания за оставени без уважение от окръжния съд по
надлежно изложени съображения, които следва да бъдат напълно споделени.
Не се установява следователно наличие на основание по чл.266 ГПК за
събиране на посочените доказателства, като следва освен изложените от
окръжния съд съображения, да се отчете, че исканията на практика касаят
обстоятелства, които засягат интереси на други широк кръг лица, които нямат
общо с настоящото производство и чийто права не могат да бъдат ангажирани
в настоящото производство, нито засягани. Затова намира исканията по
молбата за неоснователни и
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявените в молбата на жалбоподателката
от 23.05.2022 г. искания за изискване на справка с посочено съдържание от
Община Д., Отдел ГРАО, за изискване на справка с посочено съдържание от
2
РЗИ Х., съответно алтернативното искане за издаване на съдебно
удостоверение.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, в първата инстанция
прокурорът от ОП Х. много ясно е посочил, че действително не са налице
такива важни обстоятелства, които законът изисква за разкриване тайната на
осиновяването. Освен това, в мотивите на съда много ясно и обосновано са
обсъдени всички обстоятелства. Нито има данни или документи за някакво
наследствено заболяване, нито някаква друга медицинска документация за
опасност от предаване на такива наследствени генетични дефекти. По
отношение на кръвосмешението някаква хипотетична хипотеза да се
запознае с някого, някъде там, няма да повтарям решението. Така че
абсолютно основателно е отказано. Решението е правилно, обосновано и
законосъобразно и ще моля да го оставите в сила.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви дата за постановяване на решението 27.06.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.11 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3