Присъда по дело №201/2021 на Районен съд - Смолян

Номер на акта: 9
Дата: 26 април 2021 г. (в сила от 12 май 2021 г.)
Съдия: Петър Христов Маргаритов
Дело: 20215440200201
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 април 2021 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 9
гр. С. , 26.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и шести април, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Х. Маргаритов
СъдебниКалинка Станиславова
заседатели:Георгиева

Тодорка Василева
Манолевска
при участието на секретаря Величка А. Маркова
и прокурора Нено Генчев Димов (РП-С.)
като разгледа докладваното от Петър Х. Маргаритов Наказателно дело от
общ характер № 20215440200201 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА А. И. М., ЕГН:**********, ***, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ :
За времето от около 16,00 часа на 15.10.2020г. до около 13,00 часа на
16.10.2020г. от ул.“*“ в гр.С., срещу сградата на „*“, при условията на
повторност, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление /със Споразумение от 05.04.2018г. на Районен съд - В., по
НОХД 147/2018г. на Районен съд-В., влязло в сила на 05.04.2018г. / и не са
изтекли сроковете по чл.30 от НК, противозаконно е отнел чуждо моторно
превозно средство - лек автомобил “*” с peг. № *, на стойност 660,00 лева ,
собственост на „*“ ЕООД, гр.С., с управител Д. И. К. от гр.С., от негово
владение, без негово съгласие, с намерение да го ползва и са последвали
повреди на превозното средство в с. М., и в тревиста местност до път Ш-*, на
1
около 2,25 км. от края на с.М., общ.С., в посока към м. „*“, землището на
с.М., в общ размер на 528,00 лева и то е изоставено без надзор в тревиста
местност до път Ш-*, на около 2,25 км. от края на с.М., в посока към м. „*“,
землището на с.М..
Правна квалификация на деянието- престъпление по чл.346, ал.2, т.1,
предл. I и II, т.2, предл. III, във вр. с чл.346, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 от
НК.
На основание чл.373 ал.2 от НПК във връзка с чл. 58а ал.1 от НК във
връзка с чл. 54ал.1 и 2 от НК във връзка с чл. 346 ал.2 от НК НАЛАГА
на А. И. М., ЕГН********** наказание лишаване от свобода за срок от
ОСЕМНАДЕСЕТ месеца , като същото наказание следва да се изтърпи
при определен първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на
наказанието , съгласно чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС.

ПРИСПАДА от изпълнение на наказанието лишаване от свобода за
срок от осемнадесет месеца времето , през което А. И. М. е бил
задържан както следва:
-задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР със заповед за
задържане на лице от 20.10.2020г
-задържан с Постановление на РП-С. от 21.10.2020г за времето от
21.10.2020г до 23.10.2020г на основание чл. 64 ал.2 от НПК
-задържан по взета мярка за неотклонение "Задържане под стража" с
определение № 549/23.10.2020г по нчд 564/2020г по описа на РС-С. ,
потвърдена в хода на образуваното нохд 201/2021г по описа на РС-С.
,считано от 23.10.2020г. до влизане в сила на присъдата ,
като един ден задържане се зачита за един ден наказание лишаване от
свобода.

ПРИВЕЖДА в изпълнение на основание чл. 68 ал.1 от НК наложеното
на А. И. М. наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ месеца ,
наложено по нохд 147/2018г по описа на РС-В. и отложено по реда на
чл. 66 ал.1 от НК, като същото наказание следва да се изтърпи
ОТДЕЛНО при определен първоначален ОБЩ режим на изтърпяване
на наказанието , съгласно чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС. ПРИСПАДА от
изпълнение на приведеното в изпълнение наказание лишаване от свобода
2
за срок от шест месеца по нохд 147/2018г по описа на РС-В. времето ,
през което А.М. е бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР и
задържан за срок от 72 часа с Постановление за задържане на обвиняем
от РП-В., като един ден задържане се зачита за един ден наказание
лишаване от свобода.

ПОТСТАНОВЯВА веществените доказателства :1брой ПВЦ бутилка с
етикет „Devin 1,51“ - празна;-1 брой ПВЦ бутилка с етикет „Granini“ с
червеникава течност;-1 брой ПВЦ бутилка бяла с етикет „Бай Илия“ -
празна;-1 брой стъкленй бутилка с етикет „Праскови“;-1 брой празна
кутийка е етикет „Tick Tack“;-1 брой кутия с надпис „Durex“- неразпечатана;-
1 брой мигач;-1 чифт черно-оранжеви работни ръкавици с надпис „Size 10“;-1
брой жълто оранжев фас от цигара;-1 брой стопилка от обгоряло
пространство от скоростни лост;-1 брой сорбент с одорологична следа, иззета
от шофьорската седалка;-1 брой бяла мокра кърпа;-1 брой текстилна постелка
от багажник на автомобил;-1 брой черен пластмасов детайл от автомобил;-1
брой оранжево на цвят стъкло от мигач на автомобил;-1 брой черна
пластмасова рамка;-1 брой счупено парче от таз на автомобил;-1 брой
счупено метално сиво на цвят парче от корпус на автомобилен фар;-1 брой
черен винт с широка периферия за закрепване на резервна гума;-1 брой
метален цилиндричен накрайник за ключ с надпис „13 мм“;-2 броя болтове за
закрепване на автомобилна гума;-1 брой пластмасово бяло казанче за течност
от автомобил;-1 Брой контактен ключ - всички на съхранение в склад за
съхраняване на ВД в РУ С. да се унищожат като вещи без стойност.

ОСЪЖДА А. И. М., ЕГН********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на ОД МВР-
С. направените разноски в хода на ДП в размер на 774,28 лева.

Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протестиране в 15-дневен
срок, считано от днес пред ОС-С., като в този срок съдът ще изложи
мотивите си .
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
3
2._______________________
4

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към присъда по нохд 201/2021г по описа на РС-Смолян

В РС-Смолян е внесен обвинителен акт срещу А.М. като е повдигнато
обвинение , затова , че за времето от около 16,00 часа на 15.10.2020г. до
около 13,00 часа на 16.10.2020г. от ул.“***“ в гр.Смолян, при условията на
повторност, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление /със Споразумение от 05.04.2018г. на Районен съд - Велинград,
по НОХД 147/2018г. на Районен съд-Велинград, влязло в сила на 05.04.2018г.
и е бил осъден за извършено престъпление по чл.346, ал.2, т.1, предл. II, вр. с
ал.1 от НК/ и не са изтекли сроковете по чл.30 от НК, подсъдимият
противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство “***” с peг. №
***, на стойност 660,00 лева , собственост на ***, гр.Смолян, с управител
Д.К., от негово владение, без негово съгласие, с намерение да го ползва и са
последвали повреди на превозното средство в общ размер на 528,00 лева и то
е изоставено без надзор - престъпление по чл.346, ал.2, т.1, предл. I и II, т.2,
предл. III, във вр. с чл.346, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП-Смолян поддържа внесения
обвинителен акт , като пледира налагане на ефективно наказание ЛОС за
срок от 18 месеца и привеждане в изпълнение на отложеното наказание
ЛОС по нохд 147/2018г по описа на РС-Велинград .
Подсъдимият се явява лично и с адв.Ф.Т. .Защитникът взема становище
за налагане на наказание ЛОС около минималния размер , което да се
редуцира с 1/3 с оглед реда за разглеждане на делото. Подсъдимият
изразява съжаление за извършеното.
Делото се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие –по
реда на чл. 371 т.2 от НПК, като в съдебно заседание подсъдимият
признава изцяло фактите и обстоятелствата , изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
След като се запозна с приобщените доказателства и изявленията на
страните , съдът намира за установено от фактическа страна
следното:
***.М. е на *** години, като същият е *** , от която има *** .М. е
неправоспособен водач на МПС, като е осъждан .С присъда по нохд
147/2018г на РС-Велинград, влязла в законна сила на 05.04.2018г ,му е
наложено наказание за извършено престъпление по чл. 346 ал.2 т.1 от НК
, а именно- лишаване от свобода за срок от шест месеца , като
изпълнението на наказанието е отложено за изпитателен срок от три
години.
Д.К. е управител на ***. Дружеството притежавало лек автомобил „***“ с
регистрационен номер ***.
На 15.10.2020 год. около 16,00 часа св. Д.К. паркирал л.а. „***“ с
регистрационен номер *** на ул. „***“ в гр. Смолян, срещу сградата на „***,
след което се прибрал в дома си. Св. Д.К. не заключил автомобила и оставил
1
контактният ключ в автомобила .
По – късно същия ден, в неустановен час и в тъмната част на денонощието
А.М. минал покрай посоченият автомобил „***“. М. влязъл в автомобила
през отключената шофьорска врата и привел автомобила в движение .
М. подкарал автомобила в посока с. Виево. Управлявайки автомобила в с.
***в близост до кръстовище с ул. „***“ подсъдимият загубил контрол върху
моторното превозно средство, излязъл от лентата за движение и ударил
автомобила с предната му част в намиращата се наблизо ограда на спортна
площадка. В следствие на удара настъпилото пътно – транспортно
произшествие като била повредена предната лява част на автомобила –
повреден бил предния ляв калник, предния капак и бронята, а предните ляв
фар, ляв фар за мъгла и ляв мигач на автомобила се счупили. Предния десен
калник също се деформирал. Счупили се също така предните десни мигач и
фара за мъгла, както и предната декоративна решетка на автомобила. По
предната лява джанта пък се образували побитости. Била спукана и предна
дясна гума. Въпреки това А.М. продължил движението си към с. Виево,
където живеели св. *** и *** . М. стигнал до жилището на двамата
свидетели и позвънил. Св. *** и *** отворили входната врата и М. поискал
ключ за смяна на автомобилна гума, като това се случило около 05,00 часа
сутринта на 16.10.2020 год. Св. *** дал на подсъдимия метален ключ , а св.
*** *** му помогнал да смени спуканата гума на автомобила . След това
А.М. се качил в автомобила и потеглил в посока към местността „***“. М.
достигнал на около 2,25 км. след табелата, указваща „края“ на с. *** и
паркирал автомобила в тревиста местност ,намираща се в дясно от пътя.
След това подсъдимият запалил хартиен къс и подпалил автомобила , като
М. изоставил автомобила се придвижил до гр. Девин .
Около 08,30 часа на 16.10.2020 год. св. Д.К. отишъл до мястото, където
предният ден оставил лекия автомобил и установил, че същият липсвал. К.
посетил РУ – Смолян и подал жалба .
Около 13,00 часа на същия ден автомобилът бил открит обгорен на мястото,
където бил изоставен от подсъдимия , като е изготвен протокол за оглед
на местопроизшествие .
По делото е приобщена изготвената автооценъчна експертиза на л.а. „***“
с регистрационен номер ***. Видно от заключението на вещото лице *** е ,
че пазарната стойност на автомобила е 660,00 лева, а последвалите повреди
по автомобила са на обща стойност 528,00 лева.
По делото е приобщена изготвената съдебно – психиатрична експертиза
като вещото лице е посочило, че , че М. страда от „***“. Към момента на
извършване на деянието М. е разбирал свойството и значението на същото и
могъл да ръководи постъпките си.
Горната фактическа обстановка е отразена в обстоятелствената част на
обвинителния акт , като съдът се позова на направеното самопризнание
от подсъдимия по реда на чл. 371 т.2 от НПК. Това самопризнание
кореспондира изцяло с приобщените в хода на производството гласни и
2
писмени доказателства и изготвените експертизи. На 16.10.2020г е
изготвено протокол за оглед на местопроизшествие , като е описано
състоянието на намерения и изоставен покрай пътя лек автомобил ***
и нанесените му повреди .От показанията на свидетелите *** и *** се
установява ,че именно М. е управлявал автомобила в ранните часове на
16.10.2020г в района на с.***, като подсъдимият поискал от двамата
свидетели да му укажат помощ , за да подмени повредената гума на
автомобила .Подсъдимият е дал обяснения като обвиняем в присъствието
на защитник на 21.10.2020г като е посочил и описал начина по който е
успял да приведе автомобила в движение, описал е настъпилото ПТП в
с.***и е посочил, че автомобилът е запален и изоставен от него , за да
прикрие следите от престъпното си деяние. От показанията на св.Д.К.
се установява начина и мястото на паркирането на автомобила , като не
е спорно, че автомобилът е взет против волята на собственика му –в тази
насока е и депозираната жалба от Д.К..
Видът на причинените щети на автомобила е установен посредством
назначената автотехническа експертиза, като същата не е оспорена .
Правни изводи:
С оглед изложената фактическа обстановка съдът намира че А.М. е
осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по
чл.346, ал.2, т.1, предл. I и II, т.2, предл. III, във вр. с чл.346, ал.1, във вр. с
чл.28, ал.1 от НК.
От обективна страна се установи, че за времето от 16,00часа на 15.10.2020г.
до около 13,00 часа на 16.10.2020г. подсъдимият противозаконно е отнел в
гр.Смолян чуждо моторно превозно средство “***” с peг. № ***, собственост
на ***, гр.Смолян, с управител Д.К. от гр.Смолян, от негово владение, без
негово съгласие и с намерение да го ползва.
Налице са и квалифициращи деянието обстоятелства , а именно:
След отнемането на МПС е последвала повреда на превозното средство на
обща стойност 528,00 лева /вследствие претърпяното ПТП и запалването
на автомобила/, като автомобилът е изоставен без надзор на посоченото по
горе място. В този смисъл са налице квалифициращи обстоятелства
посочени в нормата на чл. 356 ал.2 т.1 от НК.
Деянието е извършено при условията на повторност - деянието е
извършено след като подсъдимият е бил осъден с влязла в сила присъда за
друго такова престъпление по НОХД 147/2018г. на Районен съд-Велинград,
влязла в сила на 05.04.2018г. –т.е. налице е квалифициращо обстоятелство
посочено в нормата на чл. 346 ал.2 т.2 от НК.
При извършването на престъплението подсъдимият е имал съзнанието за
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е неговите
обществено опасни последици и е целял настъпването им - действал е с пряк
умисъл .От изготвената съдебно психиатрична експертиза се установява ,
че подсъдимият е наказателно - отговорно лице и е разбирал свойството и
значението на извършеното, както и да ръководи постъпките си .
3
При определяне на наказанието се отчетоха следните смекчаващи н
обстоятелства -направеното самопризнание и оказаното съдействие в хода
на разследването.
По делото се отчетоха и следните отегчаващи вината обстоятелства-
съдебното минало на подсъдимия , лошите му характеристични данни,
обстоятелството , че автомобилът е управляван от неправоспособно лице
след отнемането му , невъзстановените щети от деянието, наличието на
два квалифициращи признака/ по т.1 и т.2 на чл. 346 ал.2 от НК/ ,
обуславящи по - тежка наказуемост на деянието .
Наказанието следва да се о предели при условията на чл. 54 от НК като
няма предпоставки за прилагането на чл. 55 от НК - с оглед
множеството отчетени отегчаващи обстоятелства.
За извършеното престъпление по чл. 346 ал.2 от НК е предвидено
налагане на наказание ЛОС от една до десет години.
Съдът определи на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок
от двадесет и седем месеца , като същото наказание се определи над
предвидения минимален размер , отчитайки посочените множество
отегчаващи обстоятелства .Същото наказание се редуцира с 1/3 / с оглед
приложението на чл. 58а ал.1 от НК/ като съдът наложи на подсъдимия
наказание ЛОС за срок от 18 месеца.Т ова наказание следва да се
изтърпи ефективно при първоначален общ режим-с оглед предходното
осъждане на подсъдимия .
Съдът приведе в изпълнение отложеното наказание лишаване от свобода
по нохд 147/2018г по описа на РС-Велинград, като в определения
изпитателен срок подсъдимият е извършил друго умишлено
престъпление за което му е наложено наказание лишаване от свобода
.Съдът определи първоначален общ режим на изтърпяване на това
приведено в изпълнение наказание като сборът от двете наложени
наказания/приведеното в изпълнение наказание и наложеното наказание
по нохд 201/2021г по описа на СРС/ не надвишава две години.
Съдът осъди подсъдимия да заплати направените разноски по делото.
Воден от изложеното съдът постанови присъдата си.
СЪДИЯ……………. П.***
Дата 11.05.2021г

4
Съобщи за изтекли лични данни