П Р О Т О К О Л
Смолян, 25.10.2023 година
Административният съд - Смолян - II състав, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав:
| Съдия: | ДОБРИНКА ГРИБАЧЕВА | |
| при участието на секретаря Златка Пичурова и с участието на прокурора сложи на разглеждане дело № 132 по описа за 2023 година докладвано от съдията ДОБРИНКА ГРИБАЧЕВА |
||
На поименно повикване в 13:30 часа, се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. Б. Г., уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не се явява и не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ – Кмета на [община], уведомен по реда на чл. 138, ал. 2 от АПК, не изпраща представител.
От пълномощника му адв. Н. Т. е постъпила писмена молба, че на днешната дата е ангажиран по дело в Районен съд-Д. и затова моли, делото да се пренасрочи за друга дата.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Първо, поради молба на пълномощника на жалбоподателя, съдът не е дал ход на делото в съдебното заседание насрочено за 19.07.2023 г., като делото е било отложено за 04.10.2023 г. от 11:30 часа.
Второ, постъпила молба от адв. Т., с която моли делото да не бъде гледано на 04.10.2023 г., а да се пренасрочи за друга дата поради негов служебен ангажимент по дело в Районен съд-[община]. Именно на това основание съдът е приложил разпоредбата на чл. 139, ал. 1 от АПК, като ход на делото не е бил даден и на 04.10.2023 г.
След насрочване на следващото открито съдебно заседание на 25.10.2023 г., е постъпила следваща молба от пълномощника на ответника адв. Н. Т., с която отново моли делото да бъде отложено за друга дата, поради служебен ангажимент.
СЪДЪТ намира, че е налично повторно искане от пълномощника на ответната страна, за отлагане на делото поради служебен ангажимент.При това положение съдът намира,че на основание чл. 139, ал. 2 от АПК не са налице условия за отлагане на делото. Веднъж вече на 04.10.2023 г. съдът е отложил делото по молбата на пълномощника адв. Т., на основание чл. 139, ал. 1 от АПК.
Затова, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на пълномощника на ответната страна, за ново отлагане на делото.
ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА на В. Б. Г. от [населено място] [община], чрез пълномощника адв. К., срещу Решение № 05/24.04.2023 г. на Кмета на община Д. за предоставяне достъп до информация.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат и приложат като писмени доказателства по делото представените с жалбата документи и представените с преписката на община Д. документи, изпратени със съпроводително писмо изх. № АПИО-635/22.06.2023 г., и приложени на л. 22 – л. 33 от делото, и затова,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото гореописаните документи.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, след като страните нямат доказателствени искания и не са представили други писмени доказателства, и затова,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 13:55 часа.
|
Съдия: |
||
|
Секретар: |