П Р
О Т О К О Л
11.02.2021
година, гр. Добрич
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД ІХ-ти състав
на 11 февруари 2021 г.
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГЕНОВ
ЧЛЕНОВЕ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: ГАЛИНА ХРИСТОВА
ПРОКУРОР:
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията
ГД №45 по описа за 2021 година
На именното повикване в 14.15
часа се явиха следните лица:
МОЛИТЕЛИТЕ:
Д.Д.А. чрез неговата майка и законен
представител А.П.И. редовно уведомен чрез законния си представител и
процесуалния си представител от предходното съдебно заседание, явява се лично
законният преставител, представлява се от адв. ****, редовно упълномощена от
молбата.
Й.А.И. чрез неговата майка и законен
представител А.П.И. редовно уведомен чрез законния си представител и
процесуалния си представител от предходното съдебно заседание, явява се лично
законният представител, представлява се от адв. ****, редовно упълномощена от
молбата.
З.А.И. чрез нейната майка и законен
представител А.П.И. редовно уведомена чрез законния си представител и
процесуалния си представител от предходното съдебно заседание, явява се лично
законният представител, представлява се от адв. ***, редовно упълномощена от
молбата.
ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ СТРАНИ:
ДИРЕКЦИЯ “СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ - ГР. ДОБРИЧ
редовно уведомена чрез процесуалния си представител от предходното съдебно
заседание, представлява се от старши юрисконсулт ****, редовно упълномощена отпреди.
ЦЕНТЪР ЗА НАСТАНЯВАНЕ ОТ СЕМЕЕН ТИП ЗА
ДЕЦА/МЛАДЕЖИ БЕЗ УВРЕЖДАНИЯ - ГР. ДОБРИЧ редовно уведомен чрез
директорката от предходното съдебно заседание, представлява се от директорката ****.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: Въз основа на
издадените на 08.01.2021 г. административни заповеди за настаняване на децата Д.Д.А.,
Й.А.И. и З.А.И. в ЦНСТДБУ и ЦНСТДБУ – 2 в гр. Добрич по искане на ДСП – Добрич
на 08.02.2021 г. е образувано съдебното производство по гр. дело №398/2021 г.
по описа на ДРС, което има връзка с настоящото производство.
А.П.И.
като родител и законен представител на децата Д.Д.А., Й.А.И. и З.А.И.:
Упълномощавам устно адвокат *** да ни представлява и в производството по гр.
дело №398/2021 г. по описа на ДРС.
Директорката
***: Посочвам, че аз съм директор както на Центъра за настаняване от семеен тип
за деца без увреждания – гр. Добрич, така и на Центъра за настаняване от семеен
тип за деца без увреждания – 2 – гр. Добрич.
Съдът
връчва препис от молба с вх. рег. №262322/08.02.2021 г., заедно с писмените
доказателства към нея, по които е образувано гр. дело №398/2021 г. по описа на
ДРС, на процесуалния представител на молителите адв. ***, както и на директора
на ЦНСТДБУ и ЦНСТДБУ – 2 в гр. Добрич.
Адв. Й.:
Запознах се с материалите по делото. Не правя възражение по нередовното
призоваване по гр. дело №398/2021 г. по описа на ДРС. Моля гр. дело №398/2021
г. по описа на ДРС да се присъедини към гр. дело №45/2021 г. по описа на ДРС и
производството да продължи под №45/2021 г. по описа на ДРС.
….: Не
правя възражение по нередовното призоваване по гр. дело №398/2021 г. по описа
на ДРС. Моля гр. дело №398/2021 г. по описа на ДРС да се присъедини към гр.
дело №45/2021 г. по описа на ДРС и производството да продължи под №45/2021 г.
по описа на ДРС.
Директорката
Г.: Запознах се с материалите по делото. Не правя възражение по нередовното
призоваване по гр. дело №398/2021 г. по описа на ДРС. Моля гр. дело №398/2021
г. по описа на ДРС да се присъедини към гр. дело №45/2021 г. по описа на ДРС и
производството да продължи под №45/2021 г. по описа на ДРС.
Съдът
намира, че в производствата по гр. дело №45/2021 г. по описа на ДРС и гр. дело
№398/2021 г. по описа на ДРС участват едни и същи лица (директорката **** е директор
едновременно на ЦНСТДБУ и ЦНСТДБУ – 2 в гр. Добрич), същите имат възможно
най-пряката връзка помежду си, тъй като се отнасят до мерки за закрила спрямо
ненавършили пълнолетие деца, с оглед на което са налице предпоставките за
съединяването на тези дела в едно производство и издаването на общо решение по
тях. Затова и на основание на чл.213 от ГПК, Добричкият районен съд,
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИСЪЕДИНЯВА производството по гр.
дело №398/2021 г. по описа на ДРС за съвместно разглеждане с производството по гр.
дело №45/2021 г. по описа на ДРС, като ПОСТАНОВЯВА
общото производство да продължи под №45/2021 г. по описа на ДРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело
№398/2021 г. по описа на ДРС.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. ****:
Да се даде ход на делото.
Юрисконсулт
****: Да се даде ход на делото.
Директорката
****: Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към изясняването на фактическата
страна на спора.
Адв.
Йорданова: Представям социален доклад от гръцките социални служби с превод на
български език, който успя да получи законният представител на децата А.И.. В
залата присъства и съжителстващият със законния представител на децата ….,
който разбира български език и може да отговори на въпроса дали желае да
участва в отглеждането на децата в дома на тяхната майка в Гърция. Моля да уважите
първоначалната искова молба по гр. дело
№45/2021 г. по описа на ДРС и да отхвърлите обективно съединената молба на ДСП
– Добрич по гр. дело №398/2021 г. по описа на ДРС, тъй като отпада необходимостта
от настаняването на децата в посочените центрове.
*****:
Желая да участвам в отглеждането на децата в дома на майката в Гърция.
Директорката
Г.: Моля да се уважи молбата за реинтеграция на децата в семейството на
биологичната майка. Да се отхвърли искането на ДСП – Добрич по гр. дело №398/2021
г. по описа на ДРС за настаняване на децата в двата центъра.
Юрисконсулт
****: Да се уважи молбата за реинтеграция на децата в семейството на
биологичната майка. Да се отхвърли искането на ДСП – Добрич по гр. дело
№398/2021 г. по описа на ДРС за настаняване на децата в двата центъра. Това
искане е направено с оглед съобразяването с административните разпоредби и поставения срок за сезиране на съда. Считаме,
че с оглед на представените доказателства в интерес на децата е да бъдат реинтегрирани
в семейството на тяхната майка и да се отглеждат в Гърция, като бъде прекратено
тяхното настаняване в ЦНСТДБУ - гр. Добрич; да се съобрази и нуждата от изготвянето
на задгранични паспорти за двете малолетни деца Й. и З., както и нуждата от
съгласие на бащата на детето Д.Д.А. за напускане на България. Моля да отхвърлите
молбата по гр. дело №398/2021 г. по описа на ДРС, тъй като на практика отпада
необходимостта от тяхното настаняване в ЦНСТДБУ - гр. Добрич.
Съдът на основание на чл.146 от ГПК докладва присъединеното
производство: Производството
е образувано по молба на ДСП – Добрич по чл.26 във връзка с чл.25 ал.1 т.2 от
Закона за закрила на детето за настаняване на децата Д.Д.А. с ЕГН ********** и З.А.И.
с ЕГН ********** в Център за настаняване от семеен тип за деца без увреждания -
2 - гр. Добрич, както и на детето Й.А.И. с ЕГН ********** в Център за
настаняване от семеен тип за деца без увреждания - гр. Добрич за срок от 3
години, считано от влизането в сила на съдебното решение.
В днешното съдебно заседание ДСП
-Добрич счита, че молбата е неоснователна, тъй като на практика след
представянето от биологичната майка на необходимите доказателства отпада
необходимостта от тяхното настаняване в двата центъра в гр. Добрич и е
основателна молбата за реинтеграция на децата в семейството на биологичната
майка по първоначалното производство.
Заинтересованите страни Център за
настаняване от семеен тип за деца без увреждания - 2 - гр. Добрич и Център за
настаняване от семеен тип за деца без увреждания - гр. Добрич чрез директорката
в днешното съдебно заседание заявяват, че молбата е неоснователна и децата следва да бъдат
реинтегрирани в тяхното биологично семейство.
Ответниците Д.Д.А., З.А.И. и Й.А.И.
чрез своята майка и законен представител считат молбата за неоснователна и
желаят реинтеграцията в биологичното семейство на своята майка.
Доказателствената тежест по
молбата е такава, че молителят ДСП – Добрич следва да докаже, че е в интерес на
децата е да бъдат настанени в посочените институции.
Съдът запитва страните за възражения по доклада.
Юрисконсулт
****: Нямаме възражения по доклада.
Адв. ****:
Нямаме възражения по доклада.
Директорката
***: Нямаме възражения по доклада.
Съдът пристъпва към събирането на доказателствата.
Съдът докладва: Постъпил е социален
доклад с вх. рег. №262323/08.02.2021 г. от ДСП – Добрич.
Юрисконсулт
****: Да се приемат представените с молбата писмени доказателства, както и днес
представените.
Адв. ****:
Да се приемат представените с молбата писмени доказателства. Представям и моля
да приемете социален доклад от гръцките служби за условията за отглеждане на
децата в дома на тяхната майка и законен представител. Да се приеме социалния
доклад от ДСП – Добрич.
Директорката
***: Да се приемат всички писмени доказателства.
Съдът
по доказателствата,
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като
доказателства по делото представените с молбата писмени доказателства: заверени
преписи от следните документи – удостоверение за раждане на Д.Д.А.,
удостоверение за раждане на Й.А.И., удостоверение за раждане на З.А.И., решение
по гр. дело №3443/2017 г. по описа на ДРС, фиш за работна заплата, квитанция за
изплащане на възнаграждение, удостоверение за регистрация на гражданин на
страна - членка на Европейски съюз, удостоверение за регистрационен номер на
социална осигуровка – уставна декларация; както и представените от процесуалния
представител на молителката в днешното съдебно заседание писмени
доказателства на гръцки език със заверен
препис на български език – уверение от 14.10.2020 г., препис на подадената
декларация за информационни данни за отдаване под наем на недвижим имот от
09.07.2020 г. и медицинско удостоверение; представените от процесуалния
представител на ДСП – Добрич писмени доказателства: заверени преписи от
следните документи - 3 броя заповеди на
директора на ДСП – Добрич за настаняване на децата от 08.01.2021 г., решение по гр. дело №3443/2017 г. по описа на
ДРС и депозирания по делото социален доклад от ДСП – Добрич.
Юрисконсулт
****: Нямаме други искания по доказателствата.
Адвокат
****: Нямаме други искания по доказателствата.
Директорката
****: Нямаме други искания.
С оглед
липсата на други искания по доказателствата, Съдът намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. ****:
Моля да уважите първоначалната молба по гр. дело №45/2021 г. по описа на ДРС и
да отхвърлите обективно съединената молба на ДСП – Добрич по гр. дело №398/2021
г. по описа на ДРС.
Юрисконсулт
***: Моля да уважите първоначалната молба по гр. дело №45/2021 г. по описа на
ДРС и да отхвърлите молбата на ДСП – Добрич по гр. дело №398/2021 г. по описа
на ДРС.
Директорката
****: Моля да уважите първоначалната молба по гр. дело №45/2021 г. по описа на
ДРС и да отхвърлите молбата на ДСП – Добрич по гр. дело №398/2021 г. по описа
на ДРС.
Съдът счете
делото за изяснено от фактическа и правна страна и указва на страните, че ще се
произнесе с решение, което ще обяви на 12.02.2021 г.
ДЕЛОТО приключи в 14.55 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 12.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
2021-02-11-14-58