ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4
гр. Силистра, 05.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на пети януари през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Теодора В. Василева
като разгледа докладваното от Теодора В. Василева Гражданско дело №
20223400100167 по описа за 2022 година
Производство по чл. 248 ГПК.
С определение № 457/21.11.2022 г., постановено по настоящото дело съдът е
ВЪРНАЛ на ищците З. Д. Т., и А. П. Т., заведената от тях искова молба против
„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, с ЕИК *********, с петитум съдът да осъди ответника да им
заплати сумата от 69000 лв. (шестдесет и девет хиляди лева), представляваща обезщетение
за причинените им имуществени вреди, която сума се изразява като размера на пазарната
стойност на собственият им недвижим имот, представляващ Апартамент № 13, със
застроена площ 67,22 кв.м., с идентификатор 66425.500.3402.1.13, ведно с избено помещение
Хе 13 и таванско помещение с площ от 24,28 кв.м., находящ се в гр. Силистра, ул. „Симеон
Велики“ Хе 13, ет. 4, ап. 13, който имот е продаден на публична продан по изпълнително
дело № 20188340400136 на ЧСИ Ервин Юсеин, ведно със законната лихва, считано от
28.12.2018 год. до изплащане на задължението, както и да бъде присъдено дължимото
адвокатско възнаграждение на процесуалния им представител, на основание чл. 38, ал, 2 от
Закона за адвокатурата, поради НЕРЕДОВНОСТ НА СЪЩАТА, като е ОСЪДИЛ З. Д. Т., и
А. П. Т., да заплатят на УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, с ЕИК *********, сумата от 2600 /
две хиляди шестстотин/ лева, представляваща направени от ответника разноски по делото
пред тази инстанция за адв. възнаграждение.
Постъпила е молба от УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, с ЕИК *********, чрез адв.
М. В. Т., преупълномощен от Адвокатско дружество „Попов, Арнаудов и партньори”, per по
ф.д. № 15924/2007 по описа СГС, с ЕИК № *********, със съдебен адрес: гр. София, пл.
„Света Неделя“ № 4, ет. 4, тел.: 02/858 19 02 и факс: 02/858 19 03, по реда на чл. 248 ГПК, с
която моли да бъде изменено определение № 457 /21.11.2022г., постановено по гр.д.
167/2022 г. по описа на Окръжен съд Силистра в частта за разонсикте, тъй като съдът
неправилно е приел, че направените от банката разноски са 2600 лв. Твърди, че по делото са
приложени доказателства, от които е видно, че същите възлизат на 3120 лв. и представляват
адвокатско възнаграждение изчислено по Наредба № 1 ЗМРАВ, с начислен ДДС.
По реда на чл. 248, ал.2 ГПК е дадена възможност на ищците З. Д. Т., и А. П. Т.,
да вземат отношение по молбата, но такъв не е постъпил.
Съдът , като взе предвид искането по чл. 248 ГПК и данните по делото, прие за
установено следното.
По делото е приложен договор за правна защита и съдействие, сключен между
1
УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, с ЕИК ********* и Адвокатско дружество „Попов, Арнаудов
и партньори”, както и Фактура № 12983/22.07.2022 г. От последната е видно, че върху адв.
възнаграждение от 2600 лв. е начислено ДДС в размер на 520 лв., които съдът е пропуснал
да възложи в тежест на ищците.
Ето защо, горепосоченото определение следва да бъде допълнено, като ищците
З. Д. Т., и А. П. Т., следва да бъдат осъдени да заплатят на банката още 520 лв.
представляваща разноски по делото пред тази инстанция за адв. хонорар.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА определение № 457/21.11.2022 г., постановено по настоящото дело ,
като ОСЪЖДА З. Д. Т., и А. П. Т., да заплатят на УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, с ЕИК
*********, сумата от 520 / петстотин и двадесет / лева, представляваща направени от
ответника разноски по делото пред тази инстанция за адв. възнаграждение.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от получаването му от
страните по делото пред Варненския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
2