О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……………07.2019 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА
СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН
ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВA
като разгледа докладваното от съдия Недкова,
въззивно гражданско
дело № 1165 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.396 чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.№ 39998/04.06.2019г.
на В.Н.В., чрез адв.Г.А.–ВАК, против Определение № 5888/08.05.2019г.
по гр. дело № 11714/2018г. по описа на ВРС 16 св., с което е уважена
молбата на ищеца, за допускане на обезпечение на предявения от него иск против
жалбоподателя с правно основание чл.240 от ЗЗД, чрез налагане на обезпечителна
мярка: възбрана върху недвижим имот-самостоятелен обект в сграда с площ по
док.127.300 кв.м. находящ се в обл.Варна,
общ.Варна, ул.Студенстка бл.3,вх.Ж,ет.1,ап.19, ведно
със стая -19А на партера с площ от 10.16кв.м. и изба №3 с площ 7.88кв.м.,
имотна партида №256613, на основание
чл.389 във вр. с чл.397,ал.1,т.1 от ГПК.В жалбата се излага становище за
недопустимост и неоснователност на наложеното обезпечение, както и, че
допусната обезпечителна мярка е неадекватна на обезпечителната нужда.Твърди се
, че имота е СИО.
Претендира се отмяна на обезпечението и
обезсилване на обезпечителната заповед.
В срок ответната по жалбата страна е
депозирала отговор, в който се оспорват наведените твърдения, претендира се
потвърждаване на обжалваното определени е, като допустимо правилно и
законосъобразно.
За да се произнесе, настоящият състав взе предвид следното:
Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество същата е
неоснователна по следните съображения:
Производството по гр. дело № 11714/2018г. по
описа на ВРС 16 св. е образувано по предявени от Х.Н.Н., ЕГН:********** с адрес: ***, със съдебен адрес:***,офис
№8, чрез адв. А.В.В. против
В.Н.В., ЕГН:********** с адрес: *** иск с правно основание чл. 240 от ЗЗД , да
бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 10
000 (десет хиляди) лева, явяваща се незаплатена главница по договор за заем
от 23.02.2016год., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда - 31.07.2018 год. до окончателното изплащане.
С Решение
№ 901/05.03.2019г. по гр.д. № 11714/2018г. на ВРС,16 св., съдът е уважил изцяло предявения иск. Против
решението е депозирана въззивна жалба вх. № 22210/26.03.2019г.
от В.Н.В., ЕГН:**********.
С молба от 03.05.2019г. ищецът е поискал от
ВРС, допускане на обезпечение на предявения от него иск чрез налагане на
възбрана на описания по-горе недвижим имот.
Възражението за недопустимост на
постановеното определение е неоснователно предвид разпоредбата на чл. 389 ал.1
от ГПК,както и,че към дата на депозиране
на молбата, делото все още е било висящо пред ВРС.
Правилно съдът е приел, че за ищеца по
уважения му с решение облигационен иск е налице обезпечителна нужда, доколкото
без него при влизане в сила на същото би се затруднило удовлетворяването на вземането му. Исканата и наложена
обезпечителна мярка е адекватна на обезпечителната нужда, като видно от
приложените към частната жалба документи, ЧСИ е наложил възбрана до размера на
уважения иск, а именно 10 000 лева. Доказателства за това , че недвижимия
имот е СИО, към жалбата няма приложени,
поради което такива възражения могат да
се наведат в изпълнителното производство.
Уважавайки искането за допускане на обезпечение, първоинстанционния
съд е постановил правилен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Определение №
5888/08.05.2019г. по гр. дело № 11714/2018г. по описа на ВРС 16 св., с което е уважена молбата на ищеца, за допускане на обезпечение на предявения
от него иск, чрез налагане на обезпечителна мярка: възбрана върху недвижим
имот-самостоятелен обект в сграда с площ по док.127.300 кв.м. находящ се в обл.Варна,
общ.Варна, ул.Студенстка бл.3,вх.Ж,ет.1,ап.19, ведно
със стая -19А на партера с площ от 10.16кв.м. и изба №3 с площ 7.88кв.м.,
имотна партида №256613,до размер от 10 000 лева, на основание чл.389 във вр. с чл.397,ал.1,т.1 от
ГПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.