№ 1211
гр. Пазарджик, 14.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20245220101932 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Молителите Ц. Н. Г. и Д. Е. Г. - редовно призовани, не се явяват лично в
съдебната зала. За тях се явява адвокат Н. М. Б., редовно упълномощен да ги
представлява с пълномощно приложено по делото.
АДВ. Б.: Уважаеми господин Председател, моля да дадете ход на
делото. И двамата ми доверители не се явяват по уважителни причини.
Адресната им регистрация е в град Гьопинген, Германия и са трудово
ангажирани, за което представям два боря потвърждения от немската фирма
работодател TG TRANSPORTE град Гьопинген, от които е видно, че Ц. Н. Г.
и Д. Е. Г. не могат да пътуват за дата 14.06.2024г. за България. В тази връзка,
моля да съобразите последователната касационна практика , и ще цитирам
Определение № 67 от 22.02.2022г. на ВКС по ч.гр.д №385/2022г. на III-то
гражданско отделение, в което е разгледана тази последователна практика
при неявяване на съпрузите при развод по взаимно съгласие и са цитирани
редица определения от 2009 г., 2010 г., 2014 г., и 2020 г., които
последователно приемат, че отсъствието на страната когато по делото са
представени доказателства за това, не е пречка да се даде ход на делото при
наличието на процесуално представителство по силата на изрично
пълномощно. Считам, че конкретната хипотеза е именно такава.
Пълномощното ми съдържа абсолютно всички елементи на представеното
пред вас споразумение за развод по взаимно съгласие. Двамата ми доверители
са в невъзможност да се явят в днешното съдебно заседание, поради което е и
1
искането ми да разгледате делото по същество.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
АДВ. Б.: Уважаеми господин Председател, поддържам от името на
доверителите ми подадената молба, нямам други доказателствени искания,
моля да се приемат приложените към нея такива.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ
ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:
Подаденият иск е с правно основание чл.50 и чл.51 от СК.
Сочи се, че молителите са сключили граждански брак в гр. Пазарджик на
**** г. при законов режим на СИО и нямат подписан брачен договор, който
да урежда имуществени отношения. От брака си нямат родени деца. От
месеци не живеят заедно и липсва физическа и емоционална връзка помежду
им. Това налага да съобразим правното с фактическото състояние на брачната
връзка, която е лишена от съдържание. Твърди се, че молителите са
постигнали сериозно и непоколебимо съгласие за развод по взаимно съгласие,
като са се споразумели и прилагат настоящото изрично споразумение, което
молят съда да утвърди с решение, в следния смисъл:
1. Семейното жилище, представляващо апартамент в гр. Гьопинген,
Германия, ул. ********* е обект на срочно наемно отношение и не е предмет
на уреждане ползването и собствеността му.
2. Жилището в гр. Пазарджик, ул. ***, представляващо къща, собственост на
майката на съпругата - М.Н.Т. се предоставя за ползване на съпругата Ц. Н.
Г., ЕГН ********** без никакви претенции от съпруга Д. Е. Г., ЕГН
********** към собствеността и ползването му.
3. Закупени през време на брака недвижими имоти или движими вещи на
значителна стойност - СИО нямаме, поради което уреждане собствеността и
ползването спрямо такива е безпредметно.
4. Уреждане и упражняване на родителски права е безпредметно, тъй като
2
молителите нямат родени от брака деца.
5. Фамилното име на съпругата след прекратяване на брака, с. на чл.53 от СК
се запазва на Г..
6. След прекратяване на брака, всеки от съпрузите ще носи лична отговорност
за възстановяване на сумите по сключените от негово име и за негова сметка
заеми, кредити и договори с трети лица, респ. ще има самостоятелни права по
лични депозити, сметки и договори с трети лица.
7. Съпрузите не си дължат взаимна издръжка, тъй като са трудоспособни, а
движимите вещи и обзавеждане са разпределили предварително по
справедливост, без насрещни взаимни претенции.
8. Направените разноски по бракоразводното производство са за сметка на
съответния съпруг, който ги е направил.
С настоящето споразумение страните уреждат всички отношения, свързани с
прекратяване на брака помежду им по общо съгласие
Оформен е петиум с който се иска от съда допусне развод по взаимно
съгласие между молителите /без да се произнася по въпроса за вината/, като
утвърди описаното по-горе споразумение. Същото е изчерпателно и не
противоречи на закона. Сочат се доказателства.
АДВ. Б.: Нямам възражения по доклада. Нямам други доказателствени
искания.
СЪДЪТ с Определение №1369/15.05.2024г. е приел представените от
молителите писмени доказателства.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме и представените в настоящето
съдебно заседание документи, от молителите чрез техният процесуален
представител, а именно два броя потвърждения от немският работодател на
двамата съпрузи, видно от които двамата молители са на работа на дата
14.06.2024г., поради което са в обективна невъзможност да пътуват и да се
явят лично в настоящето открито съдебно заседание.
СЪДЪТ счита, че представените документи са относими и като такива
следва да се приемат по делото.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените в настоящето съдебно заседание документи от
3
процесуалният представител на молителите два броя потвърждения издадени
от TG TRANSPORTE гр. Гьопинген, Германия.
АДВ. Б.: Уважаеми господин Председател, от името на двамата ми
доверители потвърждавам тяхното категорично желание да бъде прекратена
брачната връзка чрез развод по взаимно съгласие.
Съдът счита, че делото и изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Б.: Уважаеми господин Председател, моля да постановите
решение с което да прекратите брака между Ц. Н. Г. и Д. Е. Г., без да се
произнасяте по въпроса за вината. Моля да утвърдите постигнатото между
тях споразумение за развод по взаимно съгласие. Споразумението е пълно, не
противоречи на закона и в този смисъл моля за вашият съдебен акт. Уредени
са въпросите между съпрузите за издръжка, тъй като са работоспособни, че не
се дължи издръжка, не се налага да се изследват въпроси за родителски права,
тъй като няма родени деца от брака. Молим името на съпругата да бъде
запазено с фамилията Г..
На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за
приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения
едномесечен срок, не по-късно от 14.07.2024г .
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 09:45
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4