ПРОТОКОЛ
№ 225
гр. Бургас, 28.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Р. Ст. Калошева Манкова
Членове:Петя Ив. Петрова Дакова
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Елена П. Георгиева
и прокурора К. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Ив. Петрова Дакова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20212000600252 по описа за 2021
година
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Апелативна прокуратура - Бургас се представлява от прокурор
С.
Подсъдимият П. Н. Д. , се явява лично и с упълномощения
защитник адв. В. К.. Не се явява упълномощеният защитник адв. И. Л. от
САК, редовно призована.
Подсъдимият Т. Г. Н. , редовно призован, се явява лично. Не се
явява и упълномощеният от него защитник адв. И. Е. от САК, редовно
призован.
Жалбоподателите граждански ищци и частни обвинители Р.
В. С. и Й. Д. С., редовно призовани, не се явяват. За двамата се явява
упълномощеният им повереник адв. И. С. от АК-Бургас.
Жалбоподателят граждански ищец и частен обвинител Й. Н.
М., редовно призована, не се явява. За нея се явява упълномощеният
повереник адв. К. К. от АК-Бургас.
1
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 9855 от 26.10.2022 г.,
от адв. И. Л., упълномощен защитник на подсъдимия П. Д., с която е заявено
искане да не се дава ход на делото, като същото се отложи за друга дата
поради невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание - ангажименти по
наказателно дело във ВКС и наказателно дело в СГС. Приложени са две
призовки. На една от призовките за явяване по дело във ВКС, а именно по
н.д.№ 662/2022 г. по описа на ВКС, е посочена днешна дата. Призовка за
твърдяната й ангажираност по дело в СГС не е приложена. На основата на
извършена служебна справка в ЕПЕП от системния администратор на БАС,
настоящата инстанция констатира, че по посоченото дело - НОХД №
2369/2021 г. на СГС, видно от протокол от 02.07.2021 г. не се открива името
на адв. Л.
Съдът ДОКЛАДВА и постъпила молба вх. № 9936 от 28.10.2022
г. от адв. И. Е., защитник на подсъдимия Т. Н., в която е заявено, че поради
заболяване вследствие на пътен инцидент - фрактура на кост на долен
крайник и съпътстващи контузии, не е в състояние да се яви в днешното
съдебно заседание. Моли делото да бъде отложено. Приложен е болничен
лист за отпуск по болест, считано от 18.10.22 до 16.11.2022 г.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, намирам, че не
следва да бъде даван ход на делото, след като са налице процесуални пречки,
а именно отсъствието на защитника на подсъдимия Т. Н., чиято защита е
задължителна и тази липса е поради уважителни причини, предвид
представения болничен лист на адв. Е.
АДВ. С.: Уважаеми апелативни съдии, налице е абсолютна
процесуална пречка. Ход на делото не следва да бъде даден по изложените от
прокурор С. съображения.
АДВ. К.: Уважаема госпожо председател, уважаеми апелативни
съдии, аз се присъединявам изцяло към становището на колегите. Налице е
пречка за даване ход на делото в настоящото производство. Моля далото да
бъде отложено за друга дата.
АДВ. К.: Уважаема госпожо председател, уважаеми апелативни
съдии, аз също се присъединявам към становището на представителя на
държавното обвинение и на поверениците по делото. Считам, че е налице
съществена пречка за даване ход на делото поради отсъствие на един от
защитниците, а именно адв. Е., защитник на Т. Н.. Престъпното деяние, за
2
което е подведен под съдебна отговорност, налага присъствие на защитник.
Посочено е в молбата, че е основателна причината - счупване на десен
крайник, поради което той няма възможност да присъства в съдебна зала, с
оглед на което моля да отложите съдебното заседание за друга дата.
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. : Присъединявам се към мнението на
останалите.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Н.: Да не се дава ход на делото, поради
отсъствието на адвоката ми. Продължавам да държа на защитата на адв. Е. и
към момента не съм подготвен да си намеря друг адвокат.
Съдът по хода на делото, след като изслуша становищата на
страните по докладваните молби и съобрази приложените доказателства,
намира следното:
Депозираната по делото молба от адвокат И. Л. – втори
упълномощен защитник на подсъдимия Д., която не се явява в съдебно
заседание и прави искане за отлагане на делото поради служебната си
ангажираност към днешна дата по други две наказателни производства пред
ВКС и СГС, съдът намира за неоснователна.
Обявената днешна дата за провеждане на съдебно заседание по
делото е сред датите, които в нарочна молба на адвокат В. К., вх. №
8487/16.09.2022 г. по регистрите на БАС, са посочени като свободни такива
от служебна ангажираност както за самия адв. К., така и за адвокат Л. –
двамата защитници на подсъдимия Д.. Посочената дата е съгласувана с
всички участници в процеса при проведеното съдебно заседание на 16.09.2022
г.
Съдът констатира също, че уведомяването на адвокат Л. за
пренасрочване на делото за обявената като резервна дата – 28.10.2022 г.
съгласно разпореждането на съдията докладчик от 07.10.2022 г., е извършено
на същата дата – 07.10.2022 г. Ето защо и сочените от защитника
ангажименти за неявяването в днешно съдебно заседание, съдът намира за
неоснователни като причина за отлагане на настоящото дело, още повече, че
от заявеното в предходно заседание от адв. К., двамата упълномощени
защитници нямат разпределение в защитата си, а осъществяват такава изцяло.
По молбата на адв. Е. за отлагане на делото, съдът намира същата
за основателна. Заболяването на адв. Е. е удостоверено с надлежен болничен
лист, включая днешна дата, поради което са налице уважителни причини за
неявяването му при задължителна защита за подсъдимия Н., както и изразено
от последния становище, че държи да бъде представляван от упълномощения
защитник. Предвид установения с болничен лист период на лечение на адв. Е.
3
до 16.11.2022 г., делото следва да бъде отложено за определената резервна
дата 25.11.2022 г. от 10.00 часа.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.11.2022 г. от 10.00 часа,
определена като резервна дата от предходно съдебно заседание при
съгласуване с участниците в процеса.
АДВ. К.: Ще уведомя адв. Л., че посочената от нея дата 11.11.2022
г. за отлагане на делото, не може да бъде определена от съда поради отпуска
по болест на адв. Е., така че поемам ангажимент да я уведомя за следващата
дата 25.11.2022 г. от 10.00 часа.
Моля протоколът от съдебното заседание, след неговото
изготвяне, да ми бъде изпратен на електронна поща.
Датата, на която е отложено съдебното заседание, е обявена на
присъстващите в залата страни - прокурор С., подсъдимия П. Д., адв. К.,
подсъдимия Т. Н., адв. С. и адв. К., и същите се считат за редовно призовани.
Да се призоват неявилите се в днешното съдебно заседание
страни - гражданските ищци и частни обвинители Р. С., Й. С. и Й. М., адв. Л.
от САК - защитник на подсъдимия П. Д. и адв. Е. от САК - защитник на
подсъдимия Т. Н.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13.50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4