№ 466
гр. Варна, 14.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четиринадесети юни
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Митев
СъдебниПламен Петров Витанов
заседатели:Соня Янева Иванова
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора Ант. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Наказателно дело от
общ характер № 20213100200788 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОС. ЛИЦЕ АЙД. Б. М., редовно призован, явява се лично, воден от органите на РД
„Охрана“ от Затвора Белене и със защитник адв. М.Д. - ВАК, редовно упълномощен от
преди.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки, моля да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.
АДВ.Д.: Предложението е допустимо.
ОС. ЛИЦЕ М.: Разбрах за какво е делото.
Страните заявиха, че няма да сочат доказателства.
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели,
поддържам внесеното предложение. Моля да се произнесете с тълкуване на въпросната
присъда относно следните обстоятелства - коя е началната и коя е крайната дата по
зачетеното от съда на основание чл. 59 от НК време, през което подс. М. е бил задържан на
основание НПК, а именно, считано от 13.11.2020 г. до влизане в сила на присъдата. В
присъдата е посочено, считано от 23.06.2021 г.
1
АДВ.Д.: Уважаеми г-н Председател, аз също считам, че правилно е посочената
първата дата на задържането по ЗМВР - 13.11.2020 г., като моят подзащитен до 06.04.2021 г.
е бил с мярка „Задържане под стража“, а от 06.04.2021 г. до влизане в сила на присъдата, е
бил с мярка за неотклонение „Домашен арест“. Считам, че в този вид следва да бъде
зачетено задържането на моя подзащитен.
ОС. ЛИЦЕ М.: Съгласен съм с това, което каза моя защитник.
Съдът, след тайно съвещание, като взе предвид становищата на страните, изразени в
днешно съдебно заседание и материалите по делото, намира, че са налице основанията по
чл.414, ал.1, т.1 от НПК, и следва да извърши тълкуване на влязлата в сила Присъда № 64,
постановена по НОХД № 788/2021 г. на ВОС, в частта, касаеща началната и крайната дата
на зачетеното на основание чл.59 от НК време, през което подсъдимият АЙД. Б. М. е бил
задържан на основание НПК.
Предвид гореизложеното и на основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ТЪЛКУВАНЕ на Присъда № 64, постановена на 28.09.2021 г. по НОХД
№788/2021 г. по описа на Окръжен съд – Варна, в частта, свързана със зачетеното на
основание чл.59 от НК време, през което подсъдимият АЙД. Б. М., ЕГН **********, е бил
задържан на основание НПК, като следва да се чете:
„На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1 от НК ПРИСПАДА от изпълнение на наказанието
Лишаване от свобода времето, през което подсъдимият М. е бил задържан по реда на ЗМВР,
както и по реда на чл.64 от НПК и с МНО „Домашен арест“, считано от 13.11.2020 г. до
влизане в сила на присъдата.“
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14:45 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
2