Протокол по дело №2796/2023 на Административен съд - Варна

 

Жалбоподателят Община Варна, редовно призован, представлява се от директор на Дирекция „ПНО“ С. М., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответната страна Ръководител на Управляващи орган на оперативна програма „Регион в растеж 2014-2020 г.“, редовно призован, не се явява представител.

 

СЪДЪТ докладва постъпила по електронна поща молба с.д. № 601/15.01.2024 г. от ст. юриск. Д. В., пълномощник на ответния административен орган, която моли да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие при липса на процесуални пречки; заявява, че нямат доказателствени искания и няма да сочат нови доказателства; изразява становище по същество за отхвърляне на жалбата като неоснователна по изложените в молбата съображения. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение, а в условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на поисканото такова от жалбоподателите.

 

ЮРИСК. М.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

Д. Х. Н. Д.

Д. Ж.

 

С решение №12529/14.12.2023г по адм.д. №7195/2023г на ВАС – София, VІІ отд., е отменено решение №556/24.04.2023г по адм.д. №659/2023г на АС – Варна, VІ с-в, и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на този съд при съобразяване с дадените от касационната инстанция указания по тълкуването и прилагането на закона.

Производството е по реда на чл.73 ал.4 вр.ал.1 от Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ) вр.чл.145 и сл. от АПК и е образувано по жалба от Община Варна, представлявана от кмета чрез процесуалния му представител гл.юк.С. М., против Решение № РД19019989ВН_119ВН/20.02.2023г на зам. министър и ръководите на Управлявания орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014-2020“ (ОППР), с което е определена финансова корекция в размер 113 041,14 лв. с ДДС, представляваща 5% върху допустимите разходи по договор № BG16RFOP001-1.002-005-C01-S-001 от 21.05.2020г с изпълнител “Хранкотош“ ЕООД.

 

ЮРИСК. М.: Поддържаме жалбата. Нямаме нови доказателствени искания. Да се приключи делото.

 

СЪДЪТ с оглед липсата на доказателствени искания от страните, и тъй като счете делото за изяснено от фактическа страна

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

П. С. Д.

И Д. Х. Н. Д.

П О С Ъ Щ Е С Т В О

 

ЮРИСК. М.: Оспорваме решението на ВАС на РБ, макар че нямаме това право, т.к. считаме, че няма установено ново нарушение от Управляващия орган, за което да бъде наложена повторно на Община Варна финансова корекция. Изяснено е всичко в първото производство, и това, което управляващия орган е направил, е да изчисти пропуските си в производството, въпреки че същото е приключило с акт, който би трябвало да има действие по отношение на всички страни. Добавен е чл.63, какъвто е липсвал в предходното производство, но нищо повече. Нарушението е същото, и промяната на само една разпоредба на закона не променя същността на нарушението. Твърдим, че не сме извършили нарушение на цитирания чл.63, и че в закона липсва определението „инженеринг“ – има проектиране и строителство, и с това ние сме се съобразили. Проектирането изисква опит три години, а строителството – пет години. Изискването на опит за „инженеринг“ – пет години, какъвто термин няма в закона, би нарушило точно принципа на Закона за обществените поръчки, и по този начин фирми, участвали в такива договори за инженеринг – петгодишни, ще покажат този опит, докато други, участвали в проектиране за три години, не могат да се конкурират с тях. Считаме, че решението на управляващия орган следва да бъде отменено и жалбата да бъде отхвърлена. Не претендираме разноски.

 

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

 

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:52 часа.