№ 604
гр. С.З. , 06.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С.З., VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на шести август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Милена Рибчева
при участието на секретаря Александра Н. Танева
и прокурора Иван Тодоров Рогошев (РП-С.З.)
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Рибчева Наказателно дело от
общ характер № 20215530201188 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С.З. – редовно призовани. Явява се прокурор
И.Р..
ПОДСЪДИМ: А. А. А. - редовно призован, лично се явява, заедно със защитника му
адв. В. Н. Д., редовно упълномощен.
ПОСТРАДАЛО ЛИЦЕ: КР. ХР. КР. – редовно призован, лично се явява и с
повереника си адв. А., редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да дадете ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че в днешното съдебно заседание са налице процесуални
предпоставки на чл.271 от НПК, за даване ход на разпоредителното заседание, предвид на
което,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:
Подсъдим АТ. АНГ. АТ. – роден на *** година в гр. С.З., живущ в гр. С.З., ул. ***,
българин, български гражданин, с висше образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН
**********.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих преписи от обвинителния акт на прокурора и от
разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.
Пострадало лице КР. ХР. КР. – роден на *** година в гр. С.З., живущ в гр. С.З.,
българин, български гражданин, женен, със средно-специално образование, работещ,
неосъждан, ЕГН ***, без родство и особени взаимоотношения с подсъдимия.
СЪДЪТ запита пострадалото лице има ли претенции към подсъдимия.
АДВ. А.: Моля, да бъдем конституирани в качеството на граждански ищец, а именно
за това, че на 22.08.2018 година подсъдимият е причинил лека телесна повреда, изразяваща
се в нанасяне на телесни повреди, ползване на тридесет и седем дена платен годишен отпуск
за възстановяване, редица негативни преживявания, като претърпените неимуществени
вреди - моят доверител оценя на размер от 4000 лева. Също така, моля да бъдем
конституирани и в качеството на частни обвинители.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така предявения граждански иск отговаря на изискванията
на закона и е предявен своевременно преди започване на разпоредителното заседание, което
считам че следва да бъде прието.
АДВ. Д.: Моля, да не конституирате като граждански ищец – пострадалия. Считам, че
ще затрудни наказателния процес - конституирането като граждански ищец. За
конституирането в качеството на частен обвинител - не възразявам.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището на защитника си.
СЪДЪТ НАМИРА, че така предявеният от пострадалото от деянието лице -
граждански иск е своевременно предявен. От друга страна, обаче, с него се прави претенция
за изясняване на причинени неимуществени вреди, вследствие на деянието, посочено в
обвинителния акт на прокурора. За установяване на размера на причинените неимуществени
вреди се налага допускане на допълнителни доказателства, което в настоящия случай ще
затрудни наказателното производство, което е приоритетно, предвид на което, не следва да
бъде приет за съвместно разглеждане в настоящото производство. За пострадалото от
деянието лице не съществува пречка в отделно гражданско безплатно производство, да
предяви претенцията си след влизане на евентуално осъдителна присъда. По отношение на
претенцията за конституиране в качеството на частен обвинител, съдът намира че същата е
допустима и КР. ХР. КР. следва да бъде конституиран в качеството на частен обвинител в
настоящото производство, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане, предявения в днешното съдебно заседание
граждански иск от КР. ХР. КР., против подсъдимия АТ. АНГ. АТ., в размер на 4000 лева,
представляващ обезщетение за причинените с деянието неимуществени вреди.
КОНСТИТУИРА К. ХР. К. в качеството на частен обвинител в настоящото
производство.
За същият СЕ ЯВЯВА адв. А. А. от АК – С.З..
СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като покани
страните да вземат отношение по тях, както следва:
ПО ВЪПРОСА, подсъдно ли е делото на съда:
2
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.
АДВ. А.: Считам, че делото е подсъдното на настоящия съд.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Съгласен съм с адвоката си.
АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА, има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ. А.: Считам, че не са налице такива основания.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Съгласен съм с адвоката си.
АДВ. Д.: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА, допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива нарушения.
АДВ. А.: Считам, че не са налице такива нарушения.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Съгласен съм с адвоката си.
АДВ. Д.: Считам, че не са налице такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за
това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава
двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Смятам, че са налице основания за разглеждането на делото по реда
на особените правила. Това е преимущество на подсъдимата и защитника, след като те
изразяват желание, не възразявам.
АДВ. А.: Към настоящият момент, считаме че не са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила.
АДВ. Д.: Ние желаем да бъде разгледано делото по правилата на Глава 27 - на основание
чл. 371, т.1 от НПК, т.е. ще се ползваме от събраните в хода на досъдебното производство
гласни и писмени доказателства. Не желаем събирането на нови. Молбата ми е да не се
пледира днес, тъй като нямам готовност. Не искаме да се разпитват свидетели. Ползваме се
от това, което е събрано по делото. Не правим искане да се събират други доказателства и да
се разпитват свидетели.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да бъде разгледано делото по този ред, но считам, че
3
следва да се допусне и да се разпита днес пострадалия.
АДВ. А.: Също, няма пречка делото да бъде разгледано по т.1, имайки предвид, че
няма нови искания, единствено което е, е че не се признава вината, както и предвид не
допускането на гражданския иск от Ваша страна – не държим за разпита на свидетелите,
полицейски служители, които са, защото основно те са ни свидетелите, които са
призовавани – нямаме други свидетели, но желаем да бъде разпитан единствения свидетел –
очевидец, а именно лицето Д.М. А.а, която е присъствала на целия инцидент.
АДВ. Д.: Доколкото по чл.371, т.1 от НПК - не даваме съгласие, именно с оглед
процесуална икономия, желаем да се ползваме от тези доказателства. Това беше аргумента
ни за недопускане на гражданския иск за съвместно разглеждане, а именно да не се
усложнява наказателния процес. Пострадалият е разпитван в това си качество –
неколкократно. Правим искане да бъде ползвано всичко от досъдебното производство, без
да бъде извършван разпит по т.1.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм със становището на защитника на подсъдимия.
АДВ. А.: Не възразяваме да се проведе по реда на Глава 27 и т.1 от НПК. Оттегляме
си исканията за разпити. Моля, да насрочите съдебно заседание, предвид пледоариите.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Съгласен съм с адвоката си.
ПОДСЪДИМИЯТ: Потвърждавам казаното от моя защитник. Желая настоящото
производство, да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам
фактите и обстоятелствата такива, каквито са изложени в обвинителния акт.
ПО ВЪПРОСА, налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ. А.: Считам, че не са налице такива основания.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Съгласен съм с адвоката си.
АДВ. Д.: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА, налице са основания за отмяна или изменение на взетите мерки
за процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ. А.: Считам, че не са налице такива основания.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Съгласен съм с адвоката си.
АДВ. Д.: Считам, че не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА, имат ли страните искания за събиране на нови доказателства:
4
ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.
АДВ. А.: Нямам такива искания.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Съгласен съм с адвоката си.
АДВ. Д.: Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПО ВЪПРОСА, насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да
се призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото следва да бъде разгледано днес, без да се
призовават лицата, посочени в списъка на лицата за призоваване, приложен към
обвинителния акт.
АДВ. А.: Считам, че делото следва да бъде разгледано днес, без да се призовават
лицата, посочени в списъка на лицата за призоваване, приложен към обвинителния акт.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Съгласен съм с адвоката си.
АДВ. Д.: Считам, че делото следва да бъде разгледано днес, без да се призовават
лицата, посочени в списъка на лицата за призоваване, приложен към обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат възражения и искания по въпросите,
визирани в чл.248, ал.1, т.1, т.2, т.3, т.5, т.6, т.7 и т.8 от НПК и от своя страна също не
констатира основания да се произнася изрично по тези въпроси, в частност – не са налице
основания за спиране или прекратяване на съдебното и/или наказателното производство,
изменение или отмяна на взетата спрямо подсъдимата мярка за неотклонение, а от друга
страна – направеното от подсъдимата и защитника й искане за разглеждане на делото по
реда на Глава двадесет и седма от НПК, намира, че последното е основателно, тъй като са
налице условията по цитираната Глава от НПК, предвид което, на основание чл.252, ал.1 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, по
реда на чл.371, т.1 от НПК.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи към състава на съда, прокурора,
защитника, съдебния секретар, правото им на нови искания по доказателствата, като покани
същите да вземат становище по даване ход на съкратеното съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата.
Съгласен съм съкратеното съдебното следствие да бъде проведено сега и моля да му дадете
ход.
АДВ. А.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата. Съгласен съм
съкратеното съдебното следствие да бъде проведено сега и моля да му дадете ход.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Съгласен съм с адвоката си.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата. Съгласен съм
5
съкратеното съдебното следствие да бъде проведено сега и моля да му дадете ход.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
ПРЕДВИД становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА докладва обвинителния акт, внесен от Районна
прокуратура – С.З., ведно с досъдебно производство № 90/2020 година по описа на ОСлО в
ОП – гр. С.З. до Районен съд – С.З. на 22.04.2021 година, въз основа на който е образувано
настоящото н.о.х.дело № 1188/2021 година по описа на съда. С обвинителния акт, на
основание чл.46, чл.242, ал.1 и чл.246 от НПК, Районна прокуратура – С.З., обвинява АТ.
АНГ. АТ. в извършено престъпление по чл.131, ал.2, т.3, във връзка с чл.130, ал.1 от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА предостави възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ изложи основанията, включени в обвинението.
СЪДЪТ запита подсъдимия разбира ли в какво е обвинен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия АТ. АНГ. АТ. правата му по НПК, като го уведоми, че
в случай на направени от него признания на фактите, изложени в обвинителния акт, тези
признания и съответните доказателства от досъдебното производство, които ги подкрепят,
ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния
акт.
СЪДЪТ НАМИРА, че направените от подсъдимия АТ. АНГ. АТ. признания на фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, се подкрепят от събраните в
досъдебното производство доказателства, поради което и на основание чл.372, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА , че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанията на
подсъдимия, без да се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт.
СЪДЪТ докладва постъпилите по делото материали: Справка за съдимост с рег. №
3497/28.07.2021 година; Справка за съдимост с рег. № 3033/30.06.2021 година.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
АДВ. А.: Да се приемат.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Да се приемат.
АДВ. Д.: Да се приемат.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приемат.
6
НА ОСНОВАНИЕ чл.107, ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства: Справка за съдимост с рег. № 3497/28.07.2021
година; Справка за съдимост с рег. № 3033/30.06.2021 година.
НА ОСНОВАНИЕ чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИОБЩАВА и ПРИЕМА материалите и приложените писмени доказателства по
досъдебно производство № 90/2020 година, по описа на ОСлО при ОП - гр. С.З., както
следва:
ТОМ I – Жалба от КР. ХР. КР. с вх. № 4237/27.09.2018 година; Лист за преглед на
пациент в ДКБ/СО № 427 от 22.08.2018 година – 2 броя; Съдебномедицинско удостоверение
на живо лице № 112 – II/2018 година – 2 броя; Доклад за установен факт и предприето(и)
действие(я) от 22.08.2018 година; Констативен протокол за ПТП с пострадали лица от
22.08.2018 година – 2 броя; Амбулаторен лист № 1108/17.09.2018 година – 2 броя;
Медицинско направление № 804 – 2 броя; Болничен лист за временна неработоспособност
от 23.08.2018 година – 2 броя; Болничен лист за временна неработоспособност от 25.09.2018
година – 2 броя; Протокол за разпит на свидетел от 09.11.2018 година на КР. ХР. КР.;
Протокол за разпит на свидетел от 09.11.2018 година на Д.М.К.; Протокол за разпит на
свидетел от 15.11.2018 година на Т.Д.Т.; Протокол за разпит на свидетел от 15.11.2018
година на С.Йо.Г.; Протокол за разпит на свидетел от 21.11.2018 година на Г.П.П.; Протокол
за разпит на свидетел от 21.11.2018 година на В.А.В.; Протокол за разпит на свидетел от
23.11.2018 година на Ив.С.Ч.; Протокол за уведомяване на пострадал от престъпление от
09.11.2018 година; Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за
неотклонение от 04.01.2019 година; Протокол за разпит на обвиняем от 04.01.2019 година;
Съдебномедицинска експертиза по писмени данни № 402-2018; Ежедневна ведомост на
личния състав от Общинска полиция за 22.08.2018 година- 2 листа; План, относно
провеждане на инструктаж на служителите от звено Общинска полиция за времето от 08:30
часа до 16:30 часа на 22.08.2018 година; Докладна записка от К.К. от 22.08.2018 година – 2
листа; Информационна карта на наряда от 22.08.2018 година – 2 листа; Писмо от ОД МВР –
гр. С.З. с УРИ: 349р-24877-06.11.2018 година; Специфична длъжностна характеристика с
рег. № 57719/27.08.2013 година; Справка за съдимост с рег. № 4417/28.11.2018 година;
Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от 04.01.2019 година;
Докладна записка от 07.01.2019 година от П. Д.; Наказателно постановление № 18-1228-
003362/12.09.2018 година; Акт за установяване на административно нарушение № 18-
3362/22.08.2018 година; Докладна записка от 22.08.2018 година на Н.К.М.; Сведение от
22.08.2018 година на Д.М.К.; Квитанция от 26.09.2018 година; Разписка от 26.09.2018
година;
ТОМ II – Решение № 104/13.04.2020 година по КАН дело № 67/2020 година по описа
на Административен съд – гр. С.З.; Протокол за разпит на свидетел от 25.06.2020 година на
Д.М. А.а; Протокол за разпит на обвиняем от 25.06.2020 година; Епикриза – Отделение по
кардиология; Писмо от УМБАЛ „Проф. Д-р Стоян Киркович“ АД от 16.07.2020 година;
Писмо от „МБАЛ ТРАКИЯ“ ЕООД от 30.07.2020 година; Писмо от „МБАЛ ТРАКИЯ“
ЕООД от 12.08.2020 година; Съдебно-медицинска експертиза; Протокол за разпит на
обвиняем от 15.03.2021 година; Декларация за семейно и материално положение от
15.03.2021 година.
СЪДЪТ запита страните имат ли искания за извършване на нови следствени
7
действия, необходими за изясняване на обстоятелствата по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се приключи съкратеното съдебно следствие.
АДВ. А.: Моля, да се приключи съкратеното съдебно следствие.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Съгласен съм с адвоката си.
АДВ. Д.: Моля, да се приключи съкратеното съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
СЪДЪТ НАМИРА, че по делото са извършени всички необходими следствени
действия за неговото обективно, всестранно и пълно изясняване и тъй като страните не
правят искания за събиране на други доказателства, а и не се налага събирането на такива,
следва да се приключи съкратеното съдебно следствие и да се даде ход на съдебните прения.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля за срок за пледоарии!
АДВ. А.: Моля за срок за пледоарии!
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ: Съгласен съм с адвоката си.
АДВ. Д.: Моля за срок за пледоарии!
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да уважи искането на страните. В тази връзка, делото
следва да се отложи за друга дата, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.09.2021 година от 10:00 часа, за която дата
страните уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.
Съдия при Районен съд – С.З.: _______________________
Секретар: _______________________
8