РЕШЕНИЕ
№ 128 / 10.10.2019г. град Пазарджик
В И
М Е Т
О Н
А Н А
Р О Д
А
ПАЗАРДЖИШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение
В закрито заседание на десети октомври две хиляди и деветнадесета година
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ДЕСИСЛАВА РАЛИНОВА
като разгледа докладваното от съдия РАЛИНОВА т.д.№221 по описа за 2019 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.25 от Закона за
търговския регистър.
Производството по делото е образувано по жалба вх.№7805/10.09.2019
година от ЗК“ЧЕРНОГОРОВО“ с ЕИК *********,представлявана
от председателя Т. Р.Т., срещу
ОТКАЗ на длъжностното лице от Търговския регистър към АВп под №20190814095006/15.08.2019 година по заявление с вх.№ 20190814095006/14.08.2019
година,с който е отказано вписване на следните обстоятелства:заявяване нов председател,управителен
и контролен съвет на кооперацията.
В подадената жалба са изложени обстоятелства,че ДЛР е
приело,че е налице решение с което се променял състава на управителния и
контролния съвет на кооперацията,при което част от членовете не били
преизбрани,без изрично да са освободени и не са заявени за заличаване от
ТР.Сочи се,че след изтичане на 4-годишния мандат на членовете на
управителния,контролния съвет и председателя на кооперацията,следвал избор на
нови органи,без да е необходимо решение на общото събрание за освобождаване на
старите органи.Посочени са разпоредбите на чл.20 ал.1,чл.26 ал.1 и чл.27 ал. 1
от ЗК.Сочи се,че новите органи били избрани,след изтичане на мандата на старите
на 5.09.2018 година.Постановени били откази и на 26.07.2019г. били провели
трето общо събрание на което избрали нов председател,нов управителен съвет и
нов контролен съвет.Сочи се,че неправилно ДЛР,приело в отказа си,че се касаело
за промени в състава на управителния и контролния съвет.Твърди се,че не касаело
за промени в избран и вписан в ТР управителен и контролен съвети, а за избор на
нов управителен съвет и нов контролен съвет след изтичане на мандата,поради
невписване в ТР на новоизбраните органи и постановени предходни откази.Твърди
се,че било неправилно решението на Агенцията по вписванията за изискване за
решение но общото събрание за изрично освобождаване на неизбрани стари членове
на УС и КС,както и изискването за заличаването им.Такива изисквания било
логично да има,при избор направен при условията на предсрочно освобождаване на
вписани членове на УС и КС.В случая не било налице това.
Моли са атакуваният отказ на Агенцията по вписванията
да бъде отменен,като незаконосъобразен.
По допустимостта на жалбата:
Съдът констатира, че жалбата е подадена в срока по чл.25 ал.1 от ЗТР, от оправомощено лице, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.След връщане на преписката на
АВп е била изпратена обратна разписка от която се установява,че отказът е
получен на 30.08.2019 година,а жалбата е входирана на 5.09.2019 година.
Окръжният
съд,след като се запозна с изложените оплаквания в
жалбата,счита същата за неоснователна.
Като се запозна с доказателствата по делото и след справка в ТР съдът констатира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 15, ал.4 , т.2 от ЗК общото събрание определя броя на членовете на управителния и на
контролния съвет и ги избира и освобождава с тайно гласуване. Разпоредбата е императивна.
Изискването за тайно гласуване при определяне броя и персоналния състав на
ръководните органи не е самоцелно, а е свързано със свободното изразяване на волята
на всеки един от членовете на кооперацията чрез тайния му вот за определени
лица.
Нещо повече практиката на съдилищата е категорична и приема,че дори при
наличието на изтекъл мандат гласуването следва да бъде тайно, тъй като се взема
решение и за освобождаване от отговорност.
От протокола от проведеното Общо събрание се установява, че гласуването е
било за промени в състава на управителния и контролния съвет,като част от
досегашните членове са преизбрани,а в допълнение са избрани и нови лица ,без да
бъдат освободени предишните,респ. същите не са освободени от
отговорност,независимо от изтичане на мандата им.Липсва изричното им
освобождаване с решение,пораси което съдът приема изводите на ДЛР в
постановения отказ за законосъобразни.
Съобразявайки гореизложеното, съдът намира че постановеният отказ е законосъобразен.
Воден от горното и на основание чл. 25 ЗТР, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА отказ под №20190814095006/15.08.2019 година по заявление с вх.№
20190814095006/14.08.2019 година,с който е отказано вписване на следните обстоятелства:заявяване нов председател,
управителен и контролен съвет на ЗК“ЧЕРНОГОРОВО“ с ЕИК *********,със седалище и
адрес на управление село Черногорово, представлявана от председателя Т. Р. Т., постановен от длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията -Търговски регистър, на основание чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен
съд Пловдив в 7-дневен срок от съобщаването му.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се
изпрати на Агенцията по вписванията.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: