Решение по дело №221/2019 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 128
Дата: 10 октомври 2019 г. (в сила от 10 декември 2019 г.)
Съдия: Десислава Ангелова Ралинова
Дело: 20195200900221
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 8 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

                             РЕШЕНИЕ  

 

          128   /             10.10.2019г.            град  Пазарджик

 

 

В         И  М  Е  Т  О       Н  А         Н  А  Р  О  Д  А

 

 ПАЗАРДЖИШКИЯТ  ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение

 В закрито заседание на десети октомври две хиляди и деветнадесета  година

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ДЕСИСЛАВА РАЛИНОВА

 

като разгледа докладваното от съдия РАЛИНОВА т.д.221 по описа за  2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

 Производството е по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър.

Производството по делото е образувано по жалба вх.7805/10.09.2019 година  от ЗК“ЧЕРНОГОРОВО“ с ЕИК *********,представлявана от председателя Т. Р.Т., срещу ОТКАЗ на длъжностното лице от Търговския регистър към АВп под 20190814095006/15.08.2019 година по заявление с вх. 20190814095006/14.08.2019 година,с който е отказано вписване на следните обстоятелства:заявяване нов председател,управителен и контролен съвет на кооперацията.

В подадената  жалба са изложени обстоятелства,че ДЛР е приело,че е налице решение с което се променял състава на управителния и контролния съвет на кооперацията,при което част от членовете не били преизбрани,без изрично да са освободени и не са заявени за заличаване от ТР.Сочи се,че след изтичане на 4-годишния мандат на членовете на управителния,контролния съвет и председателя на кооперацията,следвал избор на нови органи,без да е необходимо решение на общото събрание за освобождаване на старите органи.Посочени са разпоредбите на чл.20 ал.1,чл.26 ал.1 и чл.27 ал. 1 от ЗК.Сочи се,че новите органи били избрани,след изтичане на мандата на старите на 5.09.2018 година.Постановени били откази и на 26.07.2019г. били провели трето общо събрание на което избрали нов председател,нов управителен съвет и нов контролен съвет.Сочи се,че неправилно ДЛР,приело в отказа си,че се касаело за промени в състава на управителния и контролния съвет.Твърди се,че не касаело за промени в избран и вписан в ТР управителен и контролен съвети, а за избор на нов управителен съвет и нов контролен съвет след изтичане на мандата,поради невписване в ТР на новоизбраните органи и постановени предходни откази.Твърди се,че било неправилно решението на Агенцията по вписванията за изискване за решение но общото събрание за изрично освобождаване на неизбрани стари членове на УС и КС,както и изискването за заличаването им.Такива изисквания било логично да има,при избор направен при условията на предсрочно освобождаване на вписани членове на УС и КС.В случая не било налице това.

Моли са атакуваният отказ на Агенцията по вписванията да бъде отменен,като незаконосъобразен.

По допустимостта на жалбата:

Съдът констатира, че жалбата е подадена в срока по чл.25 ал.1 от ЗТР, от оправомощено лице, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.След връщане на преписката на АВп е била изпратена обратна разписка от която се установява,че отказът е получен на 30.08.2019 година,а жалбата е входирана на 5.09.2019 година.

         Окръжният съд,след като се запозна с изложените оплаквания в жалбата,счита същата за неоснователна.

Като се запозна с доказателствата по делото и след справка в ТР съдът констатира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 15, ал.4 , т.2 от ЗК общото събрание  определя броя на членовете на управителния и на контролния съвет и ги избира и освобождава с тайно гласуване.          Разпоредбата е императивна. Изискването за тайно гласуване при определяне броя и персоналния състав на ръководните органи не е самоцелно, а е свързано със свободното изразяване на волята на всеки един от членовете на кооперацията чрез тайния му вот за определени лица.

Нещо повече практиката на съдилищата е категорична и приема,че дори при наличието на изтекъл мандат гласуването следва да бъде тайно, тъй като се взема решение и за освобождаване от отговорност.

От протокола от проведеното Общо събрание се установява, че гласуването е било за промени в състава на управителния и контролния съвет,като част от досегашните членове са преизбрани,а в допълнение са избрани и нови лица ,без да бъдат освободени предишните,респ. същите не са освободени от отговорност,независимо от изтичане на мандата им.Липсва изричното им освобождаване с решение,пораси което съдът приема изводите на ДЛР в постановения отказ за законосъобразни.

 

Съобразявайки гореизложеното, съдът намира че постановеният отказ е законосъобразен.

          Воден от горното и на основание чл. 25 ЗТР, съдът

 

                                 Р    Е    Ш   И :

 

ПОТВЪРЖДАВА отказ под 20190814095006/15.08.2019 година по заявление с вх. 20190814095006/14.08.2019 година,с който е отказано вписване на следните обстоятелства:заявяване нов председател, управителен и контролен съвет на ЗК“ЧЕРНОГОРОВО“ с ЕИК *********,със седалище и адрес на управление село Черногорово, представлявана от председателя  Т. Р. Т., постановен от  длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията -Търговски регистър, на основание чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Решението  подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в 7-дневен срок от съобщаването му.

Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на Агенцията по вписванията.

 

         

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: