№ 1781
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110154241 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:39 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ „Е-СКАЙ“ ООД - редовно призован, представлява се от
АДВ. И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „РОЯЛ ТЕКСТИЛ ДЕВЕЛЪПМЪНТ“ООД -
редовно призован, не изпраща представител.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 20.01.2023 г., с която представя в
превод на български език, представените документи на чужд език. Представя
заповеди и съдебни решения, по повод други дела водени срещу ответника,
като сумите по тях са събрани чрез иницииране на изпълнителни
производства. Твърди, че е проведена кореспонденция, в която ответникът се
е задължил да изплати дължимата сума на вноски по 1000 евро на месец, като
е направил две такива.
АДВ. И.: Поддържам исковата молба. Нямаме възражение по изготвения
проект за доклад. Намирам, че доколкото не са изпълнени указанията дадени с
определението по чл.140 ГПК за потвърждаване на изпратени становище по
1
имейл до съда, предоставям на съда преценката за изслушване на експертиза или
постановяване на неприсъствено решение. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ докладва делото, съобразно проекта на доклад, обективиран в
Определението №35227 от 22.12.2022 г., същият с оглед неизпълнение на
указанията, дадени от съда, следва да бъде изменен в смисъл, че ответникът
не е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК. Това е така, тъй
като становище е изпратено по имейл, без възможност да се удостовери
лицето, от което изхожда съобщението и дали същото има представителна
власт и същото не е подписано. В този смисъл на ответника са му дадени
изрични указания с определението по чл.140 ГПК да подпише депозирания
отговор на исковата молба или да представи подписан такъв, като същият е
изрично предупреден, че при неизпълнение на указанието съдът ще приеме,
че липсва отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК.
ПРЕДВИД ИЗЛОЖЕНОТО,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклада, обективиран в Определението №35227
от 22.12.2022 г. за окончателен доклад по делото, ведно с измененията
направени в днешното съдебно заседание.
ПРИЕМА представените, с молба на ищеца писмени документи, като
писмени доказателства делото.
АДВ. И.:Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО И
ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
АДВ. И.: Моля предвид пасивното поведение на ответника да
постановите неприсъствено решение срещу същият. Моля да ни присъдите
направените по делото разноски.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предоставите на чл. 238, ал. 1 от ГПК,
доколкото на ответника е редовно връчена исковата молба на 16.11.2022 г. и в
срока по чл. 131 от ГПК, същият не е подал отговор и след като е редовно
призован за днешното съдебно заседание, не се явява без да посочи
уважителна причина или да поиска разглеждане на делото в негово
отсъствие.
СЪДЪТ СЪОБРАЗИ , че са спазени изискванията на чл. 239, ал. 1,
т.1.2, а именно на ответника са указани последиците от неспазването на
сроковете за разменя на книжа и от неявяването му в съдебно заседание и от
друга страна, искът е вероятно основателен, с оглед посоченото в исковата
молба обстоятелства и представените с нея доказателства.
Така мотивиран,
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК.
Съдебното заседание приключи в 14:53 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3