МОТИВИ към решение №239/14.06.2017г. по АНД №727/2017г.,
изготвени на 14.06.2017г.
Производството
е образувано по повод постановление на РП- С., с което се иска налагане на
административно наказание на обвиняемия В.С.И. по реда на чл.78А от НК за
извършено от него престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
В
съдебно заседание РП- С., редовно и своевременно призована не изпраща свой
представител.
Обвиняемият,
редовно и своевременно призован не се явява. Явява се упълномощен защитник, който
моли съда да му бъде наложено административно наказание „Глоба” в минимален
размер.
От
събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Обв.
В.И. бил правоспособен водач и притежавал свидетелство за управление на МПС
№*********/09.08.2005г. категория „В”, „С”, „АМ”, „М” и „ТКТ”. Срокът на валидност на това
свидетелство изтекъл на 09.08.2015г. и обвиняемият не го подновил като по този
начин загубил правоспособността си като водач на МПС.
На
28.04.2017г. по отношение на обв. И. влязло в сила наказателно постановление №16-
0804- 001761/04.10.2016г. на Началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР-
Сливен, с което бил наказан по чл.177, ал.1, т.2, предл.1 от ЗДвП с „Глоба” в
размер на 100 лева, затова че управлявал моторно превозно средство без да е
правоспособен водач. За същото нарушение по чл.177, ал.1, т.2, предл.1 от ЗДвП
бил наказан и с наказателно постановление №17- 0804- 000827/11.04.2017г. на
Началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С., влязло в сила също на
28.04.2017г. като му било наложено наказание „Глоба” в размер на 100 лева.
На
20.05.2017г. полицейски служители, свидетелите Илия Илиев и Галин Господинов
изпълнявали служебните си задължения на територията на гр. Сливен по линия на
КАТ като автопатрул №637 на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С.. Около 17,20
часа, придвижвайки се по бул. „Стефан Стамболов” в града в близост до блок 18
на кв. „Сини камъни” забелязали специален автомобил с цистерна, който се движел
към кв. „Ново село”. Полицейските служители последвали превозното средство и
спрели водача му за проверка по ул. „Лъвова чешма” в града, до бензиностанция
„Мечта”. Установили, че специалният автомобил е марка „Мерцедес 609Д”, с рег. №….,
а негов водач е обв. В.С.И.. При проверката обвиняемият не представил свидетелство
за управление на МПС, а след проверка в оперативната дежурна част (ОДЧ) се
установило, че последният не притежава такова. Съставили му акт за установяване
на административно нарушение серия Г №915470 от 20.05.2017г.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно като
безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът
кредитира показанията на свидетелите И.И и Г.Г, дадени в хода на досъдебното
производство, тъй като същите са последователни, безпротиворечиви и
кореспондират с всички останали, събрани по делото доказателства.
Съдът
дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства, присъединени към
доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.
Въз
основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
С
деянието си обв. И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, затова че на 20.05.2017г. в гр. С, по ул. „Лъвова чешма” управлявал МПС-
специален автомобил марка „Мерцедес
609Д” с рег. №…. без съответно свидетелство за управление на МПС като деянието
е извършено в едногодишния срок от наказването му по административен ред за
такова деяние с наказателно постановление №16- 0804- 001761/04.10.2016г. на
Началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С., в сила от 28.04.2017г. и
наказателно постановление №17- 0804- 000827/11.04.2017г. на Началника на сектор
„Пътна полиция” при ОД на МВР- С., в сила от 28.04.2017г.
Безспорно
е авторството на деянието, както и виновното поведение на обвиняемия. Деянието
обв. И. е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му
последици. Той е знаел, че не следва да управлява моторното превозно средство
марка „Мерцедес 609Д”, защото не притежава свидетелство за управление на МПС.
Видно е от доказателствата по делото, че притежаваното от него свидетелство за
управление на МПС е било валидно до 09.08.2015г. След тази дата то е невалидно
и обвиняемият е неправоспособен водач. Въпреки, че е знаел, че е
неправоспособен водач, а така също и че е наказван с две наказателни
постановления, затова че е управлявал МПС без да е правоспособен водач и двете
влезли в сила на 28.04.2017г. той е седнал зад волана на товарния автомобил и
го е управлявал.
Причини, мотиви и условия за извършване на
престъплението съдът намира в ниската правна култура на обв. И. и в
неспазването от негова страна на императивните разпоредби на Закона за
движението по пътищата.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно минало на
обвиняемия и добрите му характеристични данни.
Съдът
не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При
определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на обв. И.,
съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за
прилагане на чл.78а от НК- чисто съдебно минало на обвиняемия, тъй като не е
осъждан за престъпление от общ характер, той не се е ползвал досега от
привилегията на чл.78а от НК, размерът на наказанието, предвидено в НК за този
вид престъпления и липсата на причинени от престъплението имуществени вреди.
Ето защо, съдът на основание чл.78а от НК освободи от наказателна отговорност
обв. И. като му наложи административно наказание „Глоба” в полза на държавата в
минимален размер от 1000 лева.
Съдът
счита така определеното наказание за максимално справедливо и за отговарящо в
пълна степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен
от гореизложеното съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: