№ 860
гр. Варна, 13.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тринадесети юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Частно търговско дело №
20223100900380 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда чл.19, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ вр.чл.536 от ГПК.
Образувано е по постъпила молба, подадена от „Бел – РС“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: с. Тополи, Община Варна, ПЗ „Клисе баир“,
представлявано от Правдолюб Димов, с която се иска спиране на регистърното
производство по вписване на решенията на ОС на съдружниците на „Елемон“ ООД, ЕИК
*********, от 03.06.2022г.
В молбата се твърди, че на 03.06.2022г. е проведено ОС на съдружниците на
„Елемон“ ООД, ЕИК *********, в което молителят „Бел – РС“ ООД притежава 332 дяла от
капитала на стойност 33 200 лв. На проведеното ОС са взети решения за изключването на
молителя и на друг съдружник – „Пандора“ ЕООД, като съдружници от дружеството. Сочи,
че тези решения и обусловените от тях решения за уреждане на имуществените последици,
преразпределение на дяловете и изменения да дружествения договор са незаконосъобразни.
Съобразно разпоредбата на чл. 19 ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ, регистърното производство се
спира въз основа на акт на съда на основание чл. 536 от Гражданския процесуален кодекс,
както и в предвидени от Търговския закон случаи.
Съдът, след като извърши служебна справка в ЕИСС / Единната информационна
система на съдилищата/, констатира, че по подадена от „Бел – РС“ ООД искова молба за
отмяна на решенията от дневния ред на Общо събрание на съдружниците, проведено на
03.06.2022г., на основание чл.74 ТЗ, е образувано т.д. 379 / 2022г. на ВОС.
От служебна справка по партидата на дружеството, обаче, се установи, че в
ТРРЮЛНЦ към АВ не е подадено заявление за вписване на промени в съответствие с
взетите от ОС на съдружниците на 03.06.2022г. решения. Следователно, към момента не е
налице висящо регистърно производство, което да подлежи на спиране, респективно липсва
правен интерес от сезиралата съда молба. Няма как без налично висящо производство по
вписване на конкретно обстоятелство в ТР основано на съответното заявление адресирано
1
до АВ съдът да се произнесе общо като спре всички регистърни производства основани на
решения на ОС на съдружниците, атакувани с иск по чл.74 ТЗ, включително и такива, които
изобщо не са образувани. / в този смисъл и Определение № 656 от 08.10.2013 г. по ч.пр. д. №
3225/2013 г. на ВКС/.
По изложените съображения съдът намира, че искането за спиране с правно
основание чл. 19, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ следва да бъде оставено без разглеждане като
процесуално недопустимо.
С оглед на горното и съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба, подадена от „Бел – РС“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: с. Тополи, Община Варна, ПЗ „Клисе
баир“, представлявано от Правдолюб Димов, с която се иска спиране на регистърното
производство по вписване на решенията на ОС на съдружниците на „Елемон“ ООД, ЕИК
*********, от 03.06.2022г., до приключване с влязло в сила решение на висящия спор
между страните по т.д. No 379/2022г. по описа на ОС Варна, образувано по иск с правно
основание чл.74 от ТЗ за отмяна на решенията, взети на Общото събрание на съдружниците,
проведено на 03.06.2022г., като недопустима.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на
молителя с частна жалба пред Варненски Апелативен Съд.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2