№ 152
гр. Котел, 20.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на деветнадесети август
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Административно
наказателно дело № 20252210200089 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
Жалбоподателят Р. Д. Л., ред. призован, не се явява, представлява се от
адв. В. М. от АК Сливен. Представя пълномощно в днешно съдебно
заседание.
Въззиваемата страна Началник на РУ Котел към ОД МВР Сливен, ред.
призовани, не се явяват и не изпращат представител;
Свидетелят Д. Д., ред. призован, явява се;
Свидетелят А. К., ред. призован, явява се.
По даване ход на делото:
По даване ход на делото:
Адв. М.: Аз ще пледирам да се отложи делото, понеже Р. ме уведоми по
телефон, че е в болнично заведение и е болен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Следва да се даде ход на делото, тъй като по кориците на делото няма
доказателства относно здравословното състояние на жалбопдоателя.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните по делото правата им по чл. 274 от НПК
за отводи към състава на съда, и съдебния секретар.
Адв. М.: Нямаме такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните по делото правата им по чл. 275 от НПК
за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Адв. М.: Нямаме такива искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото като разяснява наведените в жалбата
основания за отмяна на наказателното постановление, както и заявеното
искане.
Съдът предоставя възможност на жалбоподателя и адвокат М. да
изложат всички твърдения и обстоятелства изложени в жалбата.
Адв. М.: Поддържаме жалбата изцяло.
Съдът преминава към снемане самоличността на явилите се свидетели:
Д. Д., български гражданин, със средно-специално образование, работи
в **********, неженен, неосъждан, постоянен адрес **********, ЕГН
********** без родство с жалбоподателя;
А. И. К., български гражданин, със средно-специално образование,
работи като **********, женен, неосъждан, постоянен адрес ********** ЕГН
**********, без родство с жалбоподателя.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което ги отстрани от съдебната зала.
Съдът счита, че следва да премине към разпит на явилите се в днешно
съдебно заседание свидетели, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪВЕДЕ в съдебна зала свидетеля Д. Д..
Разпитаният по делото свидетел Д. Д., КАЗА: Точната дата не се
2
сещам. Пътувахме от с. Тича посока гр. Котел, на големия завой, дългия
завой, господинът ни изпревари точно в завоя и насреща ако имаше кола,
щеше да създаде опасност за ПТП. Веднага пуснахме звуков и светлинен
сигнал, спряхме го, господинът се представи, че е Р. Л., след което
извършихме проверка и се установи, че не носи обезопасителен колан и най-
вече заради изпреварването го заведохме в участъка в РУ Котел и му
съставихме акт за това, че не носи колан и че при извършване на маневра
изпреварване създава опасност за ПТП. Всичко останало е описано в акта.
Това е което имам да кажа.
Адв. М.: Нямам въпроси.
Поради липса на въпроси и със съгласието на страните, съдът освободи
свидетеля от съдебната зала и върна личната карта на същия, след което
въведе в съдебната зала свидетеля А. К.
Разпитаният по делото свидетел А. К., КАЗА: Не помня точната дата
и час. Бяхме заедно с колегата Д. Д., аз управлявах патрулния автомобил от
посока с. Тича към гр. Котел. Лицето Р. Л. ни изпревари на един голям завой,
след което аз пуснах светлинен и звуков сигнал и му беше съставен акт.
Колегата му състави акта, а аз бях свидетел. Той изпревари на забранено и
създаде опасност, като не носеше и обезопасителен колан докато шофира.
Адв. М.: Къде му съставихте акта на място или в управлението?
Свидетелят: В РУ Котел му съставихме акта.
Адв. М.: Каква беше причината да му съставите акта в управлението?
Свидетелят: Защото точно там на пътя нямаше как да му съставим акта,
точно там реално създаде опасност и ако бяхме спрели там, можеше някой да
ни удари. Говорим за 10-15 минути след извършване на нарушението му бе
съставен акта.
Адв. М.: Нямам други въпроси.
Поради липса на въпроси и със съгласието на страните, съдът освободи
свидетеля от съдебната зала и върна личната карта на същия.
Съдът предостави възможност на страните да направят други
доказателствени искания.
Адв. М.: Мисля, че на този етап и със самия факт, че Р. Л. неприсъства в
съдебно заседание, няма да сочим други доказателства и моля съдебното
3
дирене да приключи.
Съдът ПРОЧИТА и ПРИЛАГА по делото представените с жалбата
копия с печат „Вярно с оригинала“, а именно: жалба с вх. № **********-
********** от 07.07.2025 г.; копие от АУАН серия GA бл. №
**********/18.04.2025 г.; копие на наказателно постановление № 25-0287-
**********/25.04.2025 г. на Началник на РУ Котел в ОД МВР Сливен; справка
за нарушител/водач.
Съдът, след като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа
страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. М.: Уважаема г-жо Председател, от проведения разпит на
свидетелите по категоричен начин не се установи извършеното нарушение и
молим така издаденото НП да бъде отменено.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:30
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4