Мотиви към решение №
45/07.04.2015г. по НАХД № 90 / 2015г. по описа на РС- Дград
Против С.С.Ф., роден на ***г***,
б.гр., неженен, със средно образование, с ЕГН **********, неосъждан, е внесено
постановление за наказването му по реда на чл. 78а от НК от РП- Дград , с
обвинение за това, че на 21.11.2014г., в Дград, без надлежно разрешително
държал високорисково наркотично вещество- амфетамин с нетно тегло 0,4366гр със
съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин /база/ 16% на
стойност 13,10 лева, съобразно ПМС №23/1998г. за определяне цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от
НК.
ПРОКУРОР Атанас Палхутев от РП- Дград, пледира за доказаност на обвинението и за
признаване на обвиняемия за виновен .
ОБВИНЯЕМИЯТ – С.С.Ф. се признава
за виновен, като не отрича, че е държал иззетото от него високорисково
наркотично вещество- амфетамин.
Съдът, като взе предвид
представените по делото доказателства и ги обсъди поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за установено от фактическа страна по делото следното:
Обв.Ф. ***. Той употребява
наркотици, като вече е бил осъждан за това със споразумение от 12.07.2010г. по
НОХД №479/2010г. на РС-Дград, с което му е било наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 4 месеца, отложено с изпитателен срок от 3 години, за
притежание на наркотични вещества.
На 21.11.2014г. полицейските
служители от РУ на МВР-Дград Д и П, получили оперативна информация, че
криминално проявеното лице К.В.Г. разпространява от дома си наркотични
вещества. На същата дата, полицейски служители се разположили в близост до
жилището на лицето, намиращо се в Дград, бул.“*****. Около 20.00 часа до входа
на блока дошъл обв.Ф. заедно с приятелката си св.Н.Й.. От прозореца на терасата
жената на К.Г. пуснала ключ за входа и обв.Ф. се качил до апартамента на Г.
След около 5 минути Ф. излезнал от входа на блока и със свид.Й тръгнали по
посока бул.“**“. Обвиняемият влезнал в хранителен магазин, намиращ се между
блок №47 и блок №49, а свид.Й останала отвън. В това време полицейските
служители тръгнали към тях, като излизайки от магазина Ф. бил пресрещнат от
свидетелите Д и П. Последните му се представили и попитали дали има нещо
забранено от закона в себе си. Обвияемият признал, че в десния джоб на анцунга
си има топче с амфетамин, който бил закупил от К.Г.. Ф. бил отведен в сградата
на РУ на МВР-Дград, където с Протокол за доброволно предаване предал на
разследващ полицай 1бр.розово полиетиленово пликче, съдържащо бяло прахообразно
вещество, реагиращо при извършен полеви тест на амфетамин.
С помощта на извършената по
досъдебното производство физикохимическа експертиза се установило ,че предаденото
за изследване вещество представлява амфетамин с нетно тегло 0,4366 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин /база/ 16%. Съгласно чл.3 ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, редът за класифициране на растенията и
веществата, като наркотични се определя с наредба на Министерския съвет. Според
приетата с ПМС №293/27.10.2011г. Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата, като наркотични, амфетамина е включен в приложение №1 към чл.3
т.1- „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“. Съгласно чл.7 ал.1 от ЗКВНВП, се забранява пренасянето,
превозването и съхраняването на наркотични вещества от лица без лицензия,
издадена при условията и по реда на този закон. Намереното количество от 0,4366
грама амфетамин е на стойност 13,10 лева, съобразно Постановление
№23/29.01.1998г. на МС за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството.
Към момента на извършване на
деянието обв.Ф. е бил реабилитиран на основание чл.86 ал.1 т.1 от НК и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, като от
деянието няма настъпили имуществени вреди.
При извършването на престъпното
деяние обв.Ф. е действал с пряк умисъл- съзнавал е общественоопасния характер
на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното
настъпване.
Веществото е държано от обвиняемият и той няма надлежно
разрешително за това .
Горната фактическа обстановка се
установи от обясненията на обвиняемият и доказателствата, събрани на
досъдебното производство, които са еднопосочни и непротиворечиви.
При гореизложените и установени в хода на
съдебното следствие факти, съдът намира за безспорно установено ,че обвиняемият от обективна и
субективна страна е осъществил престъпление по чл. 354 а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК- на 21.11.2014г., в Дград,
без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество- амфетамин с
нетно тегло 0,4366гр със съдържание на активен наркотично действащ компонент
амфетамин /база/ 16% на стойност 13,10 лева, съобразно ПМС №23/1998г. за
определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен.
Случаят е маловажен, предвид незначителното количество на
забраненото вещество и чистото съдебно минало на обвиняемият.
При налагане
на наказанието, съдът взе предвид наказуемостта на деянието, липсата на осъждания на
обвиняемия и направените от него пълни самопризнания. От самото престъпление не
са настъпили вреди, а и такива не са съставомерни, поради и което се изисква
задължително приложение на чл. 78а от НК.
Поради това, обв.Ф. следва да
бъде освободен от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 354
а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК.
Съгласно разпоредбата на чл.78а
ал.1 от НК, пълнолетно лице се освобождава от наказателна отговорност от съда и
му се налага наказание от 1000 до 5000 лева, когато са налице основанията по
ал.1 б.“а“, „б“ и „в“. Наред с това, според чл.78а ал.5 от НК, когато за
извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко
наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази
глоба.
Доколкото за престъплението по
чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК се предвижда наказание глоба до 1000 лева, съдът
счита, че за извършеното от обвиняемия Ф. престъпно деяние, той трябва да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
„Глоба“ в размер на 1000 лева.
Задължително е приложението на
чл. 354а ал.6 от НК , поради което и на това основание съдът отне в полза на
Държавата, иззетия като веществено доказателство по делото амфетамин с остатъчно тегло 0,4163 гр., намиращ се
на съхранение в ЦМУ-София.
Обвиняемият бе осъден да заплати
и направените по делото разноски за експертиза в размер на 96 лв.
Мотивиран така , съдът постанови
решението.
СЪДИЯ :