Разпореждане по дело №13139/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 11462
Дата: 24 септември 2024 г. (в сила от 24 септември 2024 г.)
Съдия: Силвия Петкова Георгиева
Дело: 20241110213139
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 септември 2024 г.

Съдържание на акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11462
гр. София, 24.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:С. П. Г.
като разгледа докладваното от С.П. Г. Административно наказателно дело №
20241110213139 по описа за 2024 година
и след като обсъди обстоятелствата по чл.84 от ЗАНН във вр. с чл. 327 от
НПК, намирам, че:

Жалбата отговаря на изискванията на чл.320, ал.1 и ал.2 от НПК и е
депозирана в срок.
На основание чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.107, ал.2, пр.2 от НПК
допуска в качеството на свидетел актосъставителя Ц. Н. Й..
На основание чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.107, ал.2, пр.2 от НПК за
установяване компетентността на издалия процесното наказателно
постановление следва да се приложат от наказващия орган съответните
заповеди, че е оправомощен от министъра на вътрешните работи да издава
наказателни постановления по чл.215, ал.2 от ЗОБВВПИ.
Доколкото материалите по административнонаказателната преписка са
приложени в заверен вид, то същите следва да се приложат от наказващия
орган в оригиналния си вид, включително и наказателното постановление.

Поради което и на основание чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.324, ал.1 от
НПК,

РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане на делото за 12.11.2024 г.
от 09:30 часа.
Да се призоват жалбоподателя/нарушител:Г. Т. З. и наказващ
орган/въззиваема страна: началник на 03 РУ-СДВР.
ДОПУСКА в качеството на свидетел Й., който следва да бъде призован по
месторабота.
Да се изискат посочените в мотивната част доказателства от наказващия
орган, които следва да постъпят по делото в съда най-късно седем дни преди
датата на съдебното заседание.

Да се уведомят страните, че съгласно чл.61, ал.2 от ЗАНН могат да се
представляват в производството пред районния съд от:
„1. адвокат;
2. съпруг, възходящ или низходящ роднина на нарушителя, на поискалия
обезщетение или на собственика на вещите, с които е извършено
разпореждане или са отнети в полза на държавата, ако не е нарушител;
3. юрисконсулт или друг служител с юридическо образование в наказващия
орган при учрежденията, предприятията, организациите, юридическите
лица и едноличните търговци.“

Да се уведоми наказващият орган, че може да посочи електронен адрес за
призоваване на основание чл.61, ал.3 от ЗАНН, като съгласно чл.61, ал.3,
изр.II от ЗАНН: „Електронното съобщение се смята за връчено, когато
адресатът изпрати потвърждение за получаването му чрез обратно
електронно съобщение, активиране на електронна препратка или
изтеглянето му от информационната система на компетентната
администрация“;

Да се разясни на жалбоподателя възможността да се разгледа делото при
условията на чл.63б от ЗАНН - съкратено съдебно производство, а именно:
Чл.63, ал.1 от ЗАНН: Районният съд може да проведе съкратено съдебно
2
производство:
1. когато наказателното постановление е обжалвано само в частта за вида
или размера на административното наказание или размера на
имуществената санкция, или за отнетите в полза на държавата вещи или
разпореждането с веществените доказателства, или за размера на
присъденото обезщетение и нарушителят, едноличният търговец или
юридическото лице признава фактите, изложени в обстоятелствената част
на наказателното постановление, и изразява съгласие да не се събират
доказателства за тези факти;
2. в случаите по чл. 79б, ал. 3.
(2) В случаите по ал. 1, т. 1 искане за провеждане на съкратено съдебно
производство може да се направи:
1. с жалбата, като в този случай съдът призовава само страните по
делото;
2. в съдебно заседание, най-късно до даване ход на съдебното следствие.
Чл.79б, ал.3 от ЗАНН: Когато с наказателното постановление е
наложено и друго по вид административно наказание, наред с глобата, или
са отнети вещи в полза на държавата, то подлежи на обжалване само в
частта относно размера на кумулативното наказание, разпореждането с
веществените доказателства, отнемането на вещи в полза на държавата и
присъденото обезщетение по реда на чл. 63б.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3