№ 137
гр. Варна, 24.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело №
20223100900480 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.692, ал.3 от ТЗ.
Производството е образувано по възражение вх. № 29915/19.12.2022 г.,
подадено от НАП – София, с което се моли на основание чл. 692, ал. 4 от
Търговския закон съдът да се произнесете с определение, с което да направи
промяна в списъка на приетите от синдика вземания на кредиторите на "АГРО
РЕЗЕРВ" ЕООД (открито производство по несъстоятелност), ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление с. Крумово, общ. Аксаково, ПИ № ****,
ЗЪРНОБАЗА, обявен в Търговския регистър под № *****, като за публични
вземания в общ размер на 1 109 289.72 лева, от които 668 385.38 лева -
главници и 440 904.34 лева - лихви, начислени до 03.11.2022 г., както и
законната лихва, начислена върху главниците от 04.11.2022 г. до
окончателното им плащане, се предвиди поредност на удовлетворяване по
чл.722, ал. 1, т. 1 от ТЗ, като обезпечени с вписани в Централния регистър на
особените залози запори, наложени по реда на ДОПК, подробно описани в
настоящото възражение.
Кредиторът НАП в срока по чл. 690, ал. 1 от ТЗ възразява срещу
предвидената поредност на удовлетворяване на включените в списъка
публични вземания в общ размер на 1 109 289.72 лева, от които 668 385.38
лева - главници и 440 904.34 лева - лихви, начислени до 03.11.2022 г., както и
законната лихва, начислена върху главниците от 04.11.2022 г. до
окончателното им плащане по чл. 722, ал. 1, т. 6 и т. 9 от ТЗ.
1
Твърди се, че за обезпечаване на публичните вземания са наложени
следните запори по реда на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс:
1. С Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № ****
г. на публичен изпълнител с месторабота ТД на НАП - Варна, е наложен
запор върху налични и постъпващи суми по Б.и сметки, по депозити, вложени
вещи в трезори, включително и съдържанието на касетите, както и суми,
предоставени за доверително управление, находящи се в 6 търговски банки,
подробно описани в постановлението. Запорът е вписан в Централния
регистър на особените залози под № ****;
2. С Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. №
****** г. на публичен изпълнител с месторабота ТД на НАП - Варна, е
наложен запор върху стока в оборот, подробно описана в постановлението.
Запорът е вписан в Централния регистър на особените залози под № *****;
3. С Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. №
****** г. на публичен изпълнител с месторабота ТД на НАП - Варна, е
наложен запор върху налични и постъпващи суми по Б.и сметки, по депозити,
вложени вещи в трезори, включително и съдържанието на касетите, както и
суми, предоставени за доверително управление, находящи се в 3 търговски
банки, подробно описани в постановлението. Запорът е вписан в Централния
регистър на особените залози под № ****;
4. С Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № ****
г. на публичен изпълнител с месторабота ТД на НАП - Варна, е наложен
запор върху налични и постъпващи суми по Б.и сметки, по депозити, вложени
вещи в трезори, включително и съдържанието на касетите, както и суми,
предоставени за доверително управление, находящи се в 2 търговски банки,
подробно описани в постановлението. Запорът е вписан в Централния
регистър на особените залози под № ****;
5. С Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № ***
г. на публичен изпълнител с месторабота ТД на НАП - Варна, е наложен
запор върху 1 брой МПС, подробно описано в постановлението. Запорът е
вписан в Централния регистър на особените залози под № ***;
6. С Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № ****
г. на публичен изпълнител с месторабота ТД на НАП - Варна, е наложен
запор върху 2 броя МПС-та, подробно описани в постановлението. Запорът е
2
вписан в Централния регистър на особените залози под № ****.
Съгласно разпоредбата на чл. 722, ал. 1, т. 1 от Търговския закон
кредитор, чието вземане е обезпечено със запор, вписан в Централния
регистър на особените залози, има право на предпочтително удовлетворяване
при разпределение на суми, получени при реализация на обезпеченото
имущество. Твърди се, че видно от приложено към молба с изх. № **** г.
Удостоверение № 1547664/20.10.2022 г., издадено от Централен регистър на
особените залози /приложение № 123 от молбата/, цитираните постановления
за налагане на обезпечителни мерки по реда на ДОПК са вписани по
партидата на длъжника в ЦРОЗ.
Отправеното до съда искане е на основание чл. 692, ал. 4 от Търговския
закон да се произнесете с определение, с което да направи промяна в списъка
на приетите от синдика вземания на кредиторите на "АГРО РЕЗЕРВ" ЕООД,
обявен под № ***** по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ, като за
публични вземания в общ размер на 1 109 289.72 лева, от които 668 385.38
лева - главници и 440 904.34 лева - лихви, начислени до 03.11.2022 г., както и
законната лихва, начислена върху главниците от 04.11.2022 г. до
окончателното им плащане, да предвиди поредност на удовлетворяване по чл.
722, ал. 1, т. 1 от ТЗ, като обезпечени с вписани в Централния регистър на
особените залози запори, наложени по реда на ДОПК, подробно описани в
настоящото възражение.
Постъпило е становище вх. № 30586/30.12.2012 г., подадено от синдика
З. Б. Ж., относно възражение на НАП – София срещу поредността на прието
вземане на НАП – Варна от списъка на приетите вземания на кредиторите на
"АГРО РЕЗЕРВ" ЕООД (открито производство по несъстоятелност), ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление с. Крумово, общ. Аксаково,
ПИ № ****, ЗЪРНОБАЗА, обявен в Търговския регистър под № *****. В
становището е посочено, че възражението е неоснователно, а процесните
вземания на НАП не подлежат на предпочтително удовлетворяване по чл.722,
ал.1, т.1 от ТЗ.
В проведеното съдебно заседание възразилият кредитор НАП чрез гл.
ю.к. Ц.К. поддържа възражението и моли за неговото уважаване.
Длъжникът "АГРО РЕЗЕРВ" ЕООД не изпраща представител в с.з., не
взема становище по възражението.
3
В съдебно заседание синдикът З. Ж. поддържа становището си.
Съдът по несъстоятелността, като съобрази доводите на страните и
приложените при предявяване на вземанията писмени доказателства, намира
следното:
Производството по чл.692 ТЗ не е същинско исково производство за
установяване със сила на пресъдено нещо вземанията на кредиторите. Целта
му е да се осигури облекчен и бърз ред за установяване на безспорни и
убедителни вземания, за които не се налага същинско съдебно установяване в
спорно производство. При наличие на съществени съмнения относно
съществуването на предявеното вземане или реда за удовлетворяването му, с
оглед специфичния предварителен характер на производството по
разглеждане на възражения, ограничен до лесно установими въз основа на
търговски книжа и писмени доказателства вземания към неплатежоспособен
длъжник, съдът следва да откаже да приеме спорно вземане.
Възражението е депозирано в срока по чл.690, ал.1, от надлежен
представител на легитимирания кредитор, поради което същото е допустимо
и ангажира съда по несъстоятелността с произнасяне по същество на
предявеното възражение.
По основателността на претенцията съдът съобразява следното:
Вземанията на НАП са предявени с молба вх. № 27221/18.11.2022 г.,
като с молбата е поискано само част от вземанията да бъдат приети и
удовлетворени по реда на чл.722, ал.1, т.1 ТЗ – вземанията установени с
посочените изпълнителни основания от т.1.1. до т.1.25. включително, от
т.1.39. до т.1.42. включително, от т.1.44. до т.1.82. включително, от т.2.1. до
т.2.16. включително, както и от т.2.18. до т.2.39. включително.
В списъка на приетите вземания, предявени по реда на чл.685 от ТЗ под
№6, 7, 8 и 9 са включени вземания на НАП в размери съответно 1655809.65
лева с поредност чл.722, ал.1, т.6 ТЗ, 7661.86 лева с поредност чл.722, ал.1, т.9
ТЗ, 577146.18 лева с поредност чл.722, ал.1, т.6 ТЗ, 2438.28 лева с поредност
чл.722, ал.1, т.9 ТЗ. Списъкът е обявен в ТР при АВп на 06.12.2012г. под №
***** по партидата на дружеството.
Нормата на чл.26, ал.3, т.11 от ЗОЗ (редакция към ДВ, бр. 100 от 2008
г.), съгласно която в регистъра се вписва запорът, наложен по реда на
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс, е отменена с ДВ, бр. 105 от 2016
4
г., в сила от 30.12.2016 г., поради което запорите вписани след 30.12.2016г. не
се ползват с привилегията по чл.722, ал.1, т.1 ТЗ. Процесните запори са
вписани в Централния регистър на особените залози запори в периода 2019-
2022г., поради което същите не се ползват с привилегията по чл.722, ал.1, т.1
ТЗ.
Гореизложеното мотивира правния извод на съда по несъстоятелността,
че предявеното възражение от кредитора е неоснователно и като такова
същото следва да се остави без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение вх. № 29915/19.12.2022 г.,
подадено от НАП – София, с което се претендира за публични вземания в
общ размер на 1 109 289.72 лева, от които 668 385.38 лева - главници и 440
904.34 лева - лихви, начислени до 03.11.2022 г., както и законната лихва,
начислена върху главниците от 04.11.2022 г. до окончателното им плащане,
да се предвиди поредност на удовлетворяване по чл.722, ал. 1, т. 1 от ТЗ, като
обезпечени с вписани в Централния регистър на особените залози запори,
наложени по реда на ДОПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в нарочната книга по чл.634в от ТЗ и
да се съобщи на синдика, длъжника и възразилия кредитор.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5