П
Р О Т О К О Л
гр. Разград, 24 януари 2017 г.
РАЗГРАДСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, в публично съдебно заседание на
двадесет и четвърти януари 2017 г. в следния състав:
Председател: СВЕТЛА РОБЕВА
Съдебни заседатели: Б.Ч.
П.С.
Секретар: Д.Г.
Прокурор: АНТОНИЯ ДОНЕВА
сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
нох. дело
№ 405/2016 година
На
именното повикване в 9,30 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД се явява ЗАМ.ОКРЪЖНИЯ ПРОКУРОР ДОНЕВА.
ПОДСЪДИМАТА
А.М.А. се явява лично и със защитник адв.С.М. ***.
ЗА ДЪРЖАВАТА
представлявана от МИНИСТЪРА НА ФИНАНСИТЕ, чрез ТД на НАП, ИРМ-РАЗГРАД, редовно призовани,
не се явява представител.
ЗА АГЕНЦИЯ
СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ, чрез ДИРЕКЦИЯ „Социално подпомагане” - Исперих, редовно
призовани не се явява представител.
С писмо изх. №1701-11-00-0007/4.01.2017г.
ДСП-Исперих уведомява съда, че на 05.12.2016 г. подсъдимата А. е възстановила
дължимата на Агенцията сума от 805лв. и законната лихва 447,29лв. с оглед на което
Агенцията няма финансови претенции към подсъдимата. Към молбата е приложено
извлечение от „Експресбанк”, от което е видно, че към
Агенцията е приведена сума в размер на 1276,29лв. В тази посока е и
представеното от адв. М. преводно нареждане за
плащане към бюджета, същият е представил и платежно нареждане за платени по
сметка на ТД на НАП - Разград 6 140лв.
Адв.М.: Сумата към ТД на НАП, включва главницата и законната лихва от 2010 г.
до настоящия момент.
ПРОКУРОРЪТ: Няма
пречка да се даде ход на делото, но с оглед на представените документи
установяващи, че след приключване на ДП щетите и от двете престъпления са
възстановени, моля да ни дадете възможност да подготвим споразумение.
Адв.М.: Моята подзащитна възстанови всички щети по
бюджета и от Дирекция „Социално подпомагане” и че със самото деяние няма
причинени имуществени вреди, моля да ни дадете срок за изготвяне на
споразумение.
СЪДЪТ дава
възможност на страните за постигане на споразумение по делото.
Обявява почивка до
10 часа.
На именното
повикване в 10 часа се явяват адв. С.М., подсъдимата А.А.
и прокурор Донева.
ПРОКУРОРЪТ: Моля
да приемете изготвеното от нас споразумение за решаване на делото по този ред
като считаме, че постигнатото досежно размера на наказанието за двете
престъпления е справедливо и моля да го одобрите.
Адв.М.: Постигнали сме споразумение с ОП-Разград досежно престъпленията по
чл.255 и чл.212 НК. Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала в този смисъл, моля да го одобрите.
СЪДЪТ докладва постигнатото
писмено споразумение между ОП-Разград и адв.С.М.,
защитник на подсъдимата А.А. за решаване на делото при условията на чл.384,
ал.1 НПК.
ПОДСЪДИМАТА:
Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
споразумението Съгласна съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
На осн.чл.382, ал.6 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържание
на окончателното споразумение, както следва:
1.
Подсъдимата А.М.А. се признава за виновна в това, че за времето от 01.01.2009
г. до 30.04.2013 г. в гр. Разград в условията на продължавано престъпление в
качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл.6 от ЗДДФЛ е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи
размери, като не е подала годишните данъчни декларации в срока по чл.53, ал.1
от ЗДДФЛ, изискуеми по чл.50, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДДФЛ за облагаемите си на осн.чл.35, т.6 от ЗДДФЛ доходи от източници в чужбина,
както следва: за данъчен период на 2009 г. – в размер на 168,96лв., за данъчен
период на 2010 г. – в размер на 3 642, 70лв., за данъчен период 2011 г. – в размер на
49,12лв. и за данъчен период на 2012 г. в размер на 26,99лв. при общ размер на
данъчни задължения – 3887,77лв., като данъчното задължение е внесено в бюджета
заедно с лихвите - престъпление по чл. 255, ал. 4, пр.1 във вр. с ал.1,
пр.1 и 2, т.1 и във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК
2.
За периода от 27.12.2010 г. до 30.11.2011 г. в гр. Исперих, чрез използване на
документ с невярно съдържание – молба-декларация с вх. №СП-02-3442/27.12.2010г.
за получаване на месечни помощи за деца до завършване на средно образование, но
не повече от 20 г. възраст, подадена на осн. чл.7,
ал.1 и чл.10, ал.1 от ЗСПД до Дирекция “Социално подпомагане” - гр. Исперих, е
получила без правно основание, с намерение да присвои чуждо движимо имущество –
пари в общ размер на 805лв., собственост на Агенция социално подпомагане –
София – Дирекция “Социално подпомагане” – гр. Исперих, като полученото
имущество е върнато – престъпление по чл.212б, т.1 във вр.
с чл.212, ал.1, пр.1 НК.
Имуществените
вреди от престъпленията са възстановени, ведно със законната лихва с платежни
нареждания от 05.12. и 06.12.2016 година.
2. Страните
приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.А.
при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК:
За престъпление по
чл. 255, ал. 4, пр.1 във вр. с ал.1, пр.1 и 2, т.1 и във вр.
с чл. 26, ал. 1 от НК – пробация в размер на 6 месеца с пробационни мерки:
1. задължителна
регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от 6
месеца
2. задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца
За престъплението
по чл.212б, т.1 във вр. с чл.212, ал.1, пр.1 НК –
пробация в размер на 6 месеца с пробационни мерки:
1. задължителна
регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от 6
месеца
2. задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца.
На осн. чл.55, ал.3 НК не се налага кумулативно предвиденото
по-леко наказание глоба.
На осн.чл.23, ал.1 НК да се определи общо наказание –
най-тежкото – пробация в размер на 6 месеца с пробационни мерки:
1. задължителна
регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от 6
месеца
2. задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца.
Разноските в размер на
693,11лв. да се поемат от подсъдимата А..
Подс. А. декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМА:
/А.А./
ЗАЩИТНИК:
/адв. С.М./
ПРОКУРОР:
/Антония Донева/
СЪДЪТ намира, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
споразумението, постигнато между ОП-Разград, представлявана от зам.окръжния
прокурор Антония Донева и адв.С.М. *** – защитник на
подсъдимата А.М.А., както следва:
1. Подсъдимата
А.М.А., родена на *** г. в гр. Свищов, живуща ***, българска
гражданка, с начално образование, омъжена, неосъждана,
ЕГН **********, се признава за виновна в това, че за времето от 01.01.2009 г.
до 30.04.2013 г. в гр. Разград в условията на продължавано престъпление в
качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл.6 от ЗДДФЛ е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи
размери, като не е подала годишните данъчни декларации в срока по чл.53, ал.1
от ЗДДФЛ, изискуеми по чл.50, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДДФЛ за облагаемите си на осн.чл.35, т.6 от ЗДДФЛ доходи от източници в чужбина,
както следва: за данъчен период на 2009 г. – в размер на 168,96лв., за данъчен
период на 2010 г. – в размер на 3 642, 70лв., за данъчен период 2011 г. – в размер на
49,12лв. и за данъчен период на 2012 г. в размер на 26,99лв. при общ размер на
данъчни задължения – 3887,77лв., като данъчното задължение е внесено в бюджета
заедно с лихвите - престъпление по чл. 255, ал. 4, пр.1 във вр. с ал.1,
пр.1 и 2, т.1 и във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и в
това, че:
2.
За периода от 27.12.2010 г. до 30.11.2011 г. в гр. Исперих, чрез използване на
документ с невярно съдържание – молба-декларация с вх. №СП-02-3442/27.12.2010г.
за получаване на месечни помощи за деца до завършване на средно образование, но
не повече от 20 г. възраст, подадена на осн. чл.7,
ал.1 и чл.10, ал.1 от ЗСПД до Дирекция “Социално подпомагане” - гр. Исперих, е
получила без правно основание, с намерение да присвои чуждо движимо имущество –
пари в общ размер на 805лв., собственост на Агенция социално подпомагане –
София – Дирекция “Социално подпомагане” – гр. Исперих, като полученото
имущество е върнато, заедно с лихвите – престъпление по чл.212б, т.1 във вр. с чл.212, ал.1, пр.1 НК.
Страните приемат
като вид и размер на наказанието по отношение на подс.А.
при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК:
За престъпление по
чл. 255, ал. 4, пр.1 във вр. с ал.1, пр.1 и 2, т.1 и във вр.
с чл. 26, ал. 1 от НК – пробация в размер на 6 месеца с пробационни мерки:
1. задължителна
регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от 6
месеца
2. задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца
За престъплението
по чл.212б, т.1 във вр. с чл.212, ал.1, пр.1 НК –
пробация в размер на 6 месеца с пробационни мерки:
1. задължителна
регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от 6
месеца
2. задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца.
На осн. чл.55, ал.3 НК не се налага кумулативно предвиденото
по-леко наказание глоба.
На осн.чл.23, ал.1 НК по отношение на подсъдимата СЕ ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО
НАКАЗАНИЕ за двете престъпления – пробация, включваща следните пробационни
мерки:
1. задължителна
регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от 6
месеца
2. задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца.
Разноските в
размер на 693,11лв. се възлагат на подсъдимата А..
ПРЕКРАТЯВА
производството по делото.
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение на подсъдимата “Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът
изготвен в съдебно заседание, което продължи до 10, 30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: