№ 9237
гр. София, 15.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ
при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА
като разгледа докладваното от ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ Гражданско дело
№ 20211110134239 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от „Т--------” ЕАД, с която са предявени
искове срещу И.Г. Савова.
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл.
79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на следните
вземания: 171,78 лв., представляваща продажна цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 05.2017 г. до 08.2018 г., ведно със законна лихва от 24.02.2021 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 35,73 лв. за периода от 15.09.2018 г.
до 08.02.2021 г., сумата от 10,47 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.2018 г. до 08.2019 г., ведно със законна лихва от 24.02.2021
г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 2,83 лв. за периода от 03.03.2018
г. до 08.02.2021 г.
Ищецът твърди, че по силата на облигационно отношение по договор за продажба на
топлинна енергия е доставил за процесния период до посочения топлоснабден имот
топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена.
Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща
дължимата цена в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията.
Ответникът е подал отговор в законоустановения срок, с който оспорва иска.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема за
установено следното:
По реда на чл. 410 и сл. ГПК срещу ответника в полза на ищеца е издадена заповед за
изпълнение за негови задължения за доставена ТЕ /с лихви и разноски/. Установи се, че
исковата молба е постъпила в съда в законния срок.
1
По делото не беше установено обстоятелството, че за посочения период страните са
били в договорни отношения по повод доставка на топлинна енергия в имота на ответника.
Видно от представеното по делото Решение от 17.04.2012 г. по гр. д. 10764/2012 г. 80 състав
процесния топлоснабден имот е бил семейно жилище и след развод предоставен за
ползване от С---------. По делото е предоставено доказателство, че ползването е прекратено
на 12.09.2018 г. с Протокол за предаване на семейно жилище. Представено по делото е и
заявление от ответника да се закрие партида, като на ищеца е уведомен за постановеното
съдебно решение.
Когато топлоснабдения имот е собственост на едно лице, а по силата на съдебно
решение е предоставен за ползване е друго лице, потребител на топлинна енергия е лицето
на което е предоставено ползването, а не собственика на имота. Ползването включва
правото да се използва вещта съгласно нейното предназначение и правото да се получават
добиви от нея без тя да се променя съществено. Ползвателят е длъжен да плаща разноските,
свързани с ползването.
С оглед горното съдът намира, че задължен към топлопреносното предприятие е
лицето на което е било предоставено ползването на апартамента, съгласно съдебното
решение, а не собственика на топлоснабдения имот. По делото не се ангажираха
доказателства ползване да е погасено преди посочената по-горе дата.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения иск с правно основание чл. 422 ГПК за признаване за
установено, че ИВ. Г. С. ЕГН ********** дължи на „Т--------” ЕАД , ЕИК -------- 171,78 лв.,
представляваща продажна цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
05.2017 г. до 08.2018 г., ведно със законна лихва от 24.02.2021 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 35,73 лв. за периода от 15.09.2018 г. до 08.02.2021 г., сумата от
10,47 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.2018 г. до 08.2019 г., ведно със законна лихва от 24.02.2021 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 2,83 лв. за периода от 03.03.2018 г. до 08.02.2021 г. за имот –
ап. 12, находящ се в гр. С-------------
РЕШЕНИЕТО е постановено при участие на трето лице – помагач на страната на ищеца –
„------“ ООД.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2