№ 1460
гр. София, 06.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:А. К. БОЕВА
при участието на секретаря В. Т. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от А. К. БОЕВА Гражданско дело №
20211110127375 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ И. Х. К., редовно уведомен, не се явява лично.
Представлява се от АДВ. Л. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ ФИРМА, редовно уведомено, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Ц., редовно уведомени, се явяват.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страната, намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по съдебно-
графическа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: С. Е. Ц. – 52 г., неосъждана,
без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност
по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Обещавам да дам вярно и безпристрастно
1
заключение. Представила съм заключение в срок, което поддържам.
АДВ. Л.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебна експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение по внесения
депозит в размер на 300 лева.
ИЗДАДЕ се 1 брой РКО.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Връщам на ответника сравнителните образци, които
ми бяха предоставени за изготвяне на заключението.
СЪДЪТ докладва писмо на Столична община, район „Красно село“ от
07.12.2022 г. с приложени към същото писмени доказателства.
АДВ. Л.: Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към писмо на Столична община, район „Красно
село“ от 07.12.2022 г. писмени доказателства.
АДВ. Л.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Л.: Моля да отхвърлите иска срещу моя доверител поради
следните причини. В протокола за сключване на договор за извършване на
индивидуално измерване на потреблението на топлинната енергия и
вътрешно разпределение на разходите на обща и индивидуална сметка под №
35 фигурира Д.П.К.. Съгласно експертизата, която се направи, подписът,
който е положен там, не е неин подпис. Този протокол представлява договор
на едно облигационно отношение между ФИРМА и съкооператорите, като
всеки един с подписа си заявява, че е длъжен да заплаща ползването на
топлинната енергия. От друга страна пък ФИРМА е длъжна да осигури
2
топлинната енергия до дома на собственика. При положение, че нямаме
съгласие, което се установява с подписа на собственика на жилището, не
може да говорим, че е настъпило облигационно отношение, което задължава
двете страни да изпълняват своите задължения. Второ, не е въпросът в
представеното удостоверение за наследници, а в кой момент моят доверител е
приел наследството. На трето място, от Постановление № 3 на Върховния
касационен съд се вижда, че трябва да се намали сумата, която е поискана с
исковата молба. В случая за периода от 05.2017 г. до 11.2020 г. искът трябва
да бъде отхвърлен, тъй като са изтекли повече от три години. Делото е
образувано на 05.11.2020 г. Поради всички тези съображения, моля да
отхвърлите иска като неоснователен. Претендирам разноски, за които
представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
14:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3