№ 26932
гр. София, 01.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20231110148397 по описа за 2023 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл.
140, ал. 3 ГПК:
Ищецът „М. А.” ООД е предявил срещу ответника А. Г. П. действащ в качеството си
на ЕТ „А. П.“ кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл.79, ал. 1
ЗЗД вр. чл. 318 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с който се иска осъждането на ответника да заплати
сумата в размер на 30 237, 58 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба (30.08.2023 г.) до окончателното плащане, представляваща главница за
доставени стоки, дължима по неформални договори за покупко-продажба на стоки, както и
4223,47 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
неплатените главници за периода от 22.01.2021 г. до 29.08.2023 г.
Ищецът твърди, че между страните е бил налице сключен неформален договор за
покупко - продажба на стока, по силата на който на 21.01.2021 г. е продал на ответника
следните стоки, а именно: 80 кг. брашно т. “Екстра“ от 25 кг., при ед. цена от 0,5433 лв., на
обща стойност от 1 086,67 лв. без ДДС. и 10 кг. брашно т. “Баници“ от 25 кг., при ед. цена от
1,80 лв., на обща стойност от 200 лв. без ДДС, като закупеното количество брашно е било
получено от ответника на дата 21.01.2021 г. Посочва, че за закупената стока е била издадена
фактура № **********/21.01.2021 г. на стойност от 1 544,00 лв. е ДДС, която е следвало да
се заплати на дата 21.01.2021 г., като е било извършено частично плащане по нея, а
оставащата дължима сума по нея била в размер на 276 лв. с ДДС. Твърди, че на 01.02.2021 г.
е продал на ответника следните стоки, а именно: 60 кг. брашно т. “Екстра“ от 25 кг., при ед.
цена от 0,56 лв., на обща стойност от 840,00 лв. без ДДС и 10 кг. брашно т. “Баници“ от 25
кг., при ед. цена от 0,80 лв., на обща стойност от 200 лв. без ДДС., като закупеното
количество брашно е било получено от ответника на дата 01.02.2021 г., а за закупената стока
е била издадена фактура № **********/01.02.2021 г. на стойност от 1 248,00 лв. с ДДС,
която е следвало да се заплати на дата 01.02.2021 г. По нея също било извършено частично
плащане, а останалата дължима сума била в размер на 257 лева с ДДС. Твърди, че на
18.02.2021 г., е продал на ответника следните стоки, а именно: 60 кг. брашно т. “Екстра“ от
25 кг., при ед. цена от 0,56 лв., на обща стойност от 840,00 лв. без ДДС., 10 кг. брашно т.
“Баници“ от 25 кг., при ед. цена от 0,80 лв., на обща стойност от 200 лв. без ДДС, като
закупеното количество брашно е било получено от ответника на дата 18.02.2021 г. За
закупената стока е била издадена фактура № **********/18.02.2021 г. на стойност от 1
248,00 лв. с ДДС, която е следвало да се заплати на дата 18.02.2021 г., като след извършено
частично плащане дължима и неплатена е останала сумата в размер на 624 лв. с ДДС.
Твърди, че на 29.07.2021 г. е продал на ответника следните стоки, а именно: 4 кг. брашно т.
“Баници“ от 25 кг., при ед. цена от 0,80 лв., на обща стойност от 80 лв. без ДДС. Закупеното
количество брашно е било получено от ответника на дата 29.07.2021 г. Посочва, че за
1
извършената доставка е била издадена фактура № **********/29.07.2021 г. на стойност от
96,00 лв. с ДДС. Стойността по която е следвало да се заплати на дата 29.07.2021 г., но
същата не била заплатена. Твърди, че на 08.11.2021 г. е продал на ответника следните стоки,
а именно: 80 кг. брашно т. “Екстра“ от 25 кг., при ед. цена от 0,70 лв., на обща стойност от
1400,00 лв. без ДДС. и 12 кг. брашно т. “Баници“ от 25 кг., при ед. цена от 0,8750 лв., на
обща стойност от 262,50 лв. без ДДС., като закупеното количество брашно е било получено
от ответника на дата 08.11.2021 г. За закупената стока е била издадена фактура №
**********/08.11.2021 г. на стойност от 1 995,00 лв. с ДДС, стойността по която е следвало
да се заплати на дата 08.11.2021 г., но същата не била заплатена. Твърди, че на 24.11.2021 г.,
ищецът е продал на ответника следните стоки, а именно: 100 кг. брашно т. “Екстра“ от 25
кг., при ед. цена от 0,7333 лв., на обща стойност от 1 833,33 лв. без ДДС. Закупеното
количество брашно е било получено от ответника на дата 24.11.2021 г., като за закупената
стока е била издадена фактура № **********/24.11.2021 г. на стойност от 2200,00 лв. с
ДДС, стойността по която е следвало да се заплати на дата 24.11.2021 г., като след
извършено частично плащане дължима и неплатена е останала сумата в размер на 1 000 лв. с
ДДС. Твърди, че 24.11.2021 г. е продал на ответника следните стоки, а именно: 15 кг.
брашно т. “Екстра“ от 25 кг., при ед. цена от 0,7333 лв., на обща стойност от 275 лв. без
ДДС, като закупеното количество брашно е било получено от ответника на 24.11.2021 г. За
закупената стока е била издадена фактура № **********/24.11.2021 г. на стойност от 330,00
лв. с ДДС, стойността по която е следвало да се заплати на дата 24.11.2021 г., но същата не
била заплатена. Твърди, че на 24.11.2021 г. е продал на ответника следните стоки, а именно:
4 кг. брашно т. “Екстра“ от 25 кг., при ед. цена от 0,7333 лв., на обща стойност от 73,33 лв.
без ДДС., като закупеното количество брашно е било получено от ответника на дата
24.11.2021 г. За закупената стока е била издадена фактура № **********/24.11.2021 г. на
стойност от 88,00 лв. с ДДС, която е следвало да се заплати на дата 24.11.2021 г., но
плащане не последвало. Твърди, че на 08.12.2021 г., ищецът е продал на ответника следните
стоки, а именно: 100 кг. брашно т. “Екстра“ от 25 кг., при ед. цена от 0,7667 лв., на обща
стойност от 1 916,67 лв. без ДДС, като закупеното количество брашно било получено от
ответника на дата 08.12.2021 г. За закупената стока била издадена фактура №
**********/08.12.2021 г. на стойност от 2 300,00 лв. с ДДС, която е следвало да се заплати
на 08.12.2021 г., но плащане не последвало. Твърди, че на 13.12.2021 г. е продал на
ответника следните стоки, а именно: 100 кг. брашно т. “Екстра“ от 25 кг., при ед. цена от
0,7667 лв., на обща стойност от 1 916,67 лв. без ДДС., 12 кг. брашно т. “Баници“ от 25 кг.,
при ед. цена от 0,9167 лв., на обща стойност от 275,00 лв. без ДДС., като закупеното
количество брашно било получено от ответника на дата 13.12.2021 г. За закупената стока е
била издадена фактура № **********/13.12.2021 г. на стойност от 2 630,00 лв. с ДДС, която
е следвало да се заплати на дата 13.12.2021 г., но същата не била заплатена. Твърди, че на
15.12.2021 г. е продал на ответника следните стоки, а именно: 80 кг. брашно т. “Екстра“ от
25 кг., при ед. цена от 0,7667 лв., на обща стойност от 1 533,33 лв. без ДДС, като закупеното
количество брашно било получено от ответника на дата 15.12.2021 г. За закупената стока е
била издадена фактура № **********/15.12.2021 г. на стойност от 1 840,00 лв. с ДДС, която
е следвало да се заплати на дата 15.12.2021 г., като след извършено частично плащане
дължима и неплатена е останала сумата в размер на 1 000 лв. с ДДС. Твърди, че на
24.01.2022 г. е продал на ответника следните стоки, а именно: 60 кг. брашно т. “Екстра“ от
25 кг., при ед. цена от 0,7683 лв., на обща стойност от 1 152,50 лв. без ДДС. и 12 кг. брашно
т. “Баници“ от 25 кг., при ед. цена от 0,9167 лв., на обща стойност от 275,00 лв. без ДДС,
като закупеното количество брашно е било получено от ответника на дата 24.01.2022 г. За
закупената стока била издадена фактура № **********/24.01.2022 г. на стойност от 1 713,00
лв. с ДДС, която е следвало да се заплати на дата 24.01.2022 г., но плащане не е последвало.
Твърди, че на 26.01.2022 г., ищецът е продал на ответника следните стоки, а именно: 80 кг.
брашно т. “Екстра“ от 25 кг., при ед. цена от 0,7683 лв., на обща стойност от 1 536,67 лв. без
ДДС., като закупеното количество брашно е било получено от ответника на дата 26.01.2022
г. За закупената стока била издадена фактура № .........../26.01.2022 г. на стойност от 1 844,00
лв. с ДДС, която е следвало да се заплати на дата 26.01.2022 г., но същата не била
2
заплатена. Твърди, че на 26.01.2022 г., ищецът е продал на ответника следните стоки, а
именно: 32 кг. брашно т. “Екстра“ от 25 кг., при ед. цена от 0,7683 лв., на обща стойност от
614,67 лв. без ДДС, като закупеното количество брашно е било получено от ответника на
дата 26.01.2022 г. За закупената стока била издадена фактура № **********/26.01.2022 г. на
стойност от 737,60 лв. с ДДС, която е следвало да се заплати на дата 26.01.2022 г., но
плащане не последвало. Твърди, че на 31.01.2022 г. е продал на ответника следните стоки, а
именно: 60 кг. брашно т. “Екстра“ от 25 кг., при ед. цена от 0,7683 лв., на обща стойност от 1
152,50 лв. без ДДС. и 12 кг. брашно т. “Баници“ от 25 кг., при ед. цена от 0,9167 лв., на обща
стойност от 275,00 лв. без ДДС., като закупеното количество брашно е било получено от
ответника на дата 31.01.2022 г. За закупената стока била издадена фактура №
**********/31.01.2022 г. на стойност от 1 713,00 лв. с ДДС, която е следвало да се заплати
на дата 31.01.2022 г., но плащане не последвало. Твърди, че на 21.02.2022 г. е продал на
ответника следните стоки, а именно: 148 кг. брашно т. “Екстра“ от 25 кг., при ед. цена от
0,7683 лв., на обща стойност от 2 842,83 лв. без ДДС. и 12 кг. брашно т. “Баници“ от 25 кг.,
при ед. цена от 0,9167 лв., на обща стойност от 275,00 лв. без ДДС., като закупеното
количество брашно е било получено от ответника на дата 21.02.2022 г. За закупената стока
била издадена фактура № ............/21.02.2022 г. на стойност от 3741,40 лв. с ДДС, която е
следвало да се заплати на дата 21.02.2022 г. Твърди, че на 28.02.2022 г. е продал на
ответника следните стоки, а именно: 3500 кг. брашно т. “Екстра“ от 25 кг., при ед. цена от
0,77 лв., на обща стойност от 2 683,33 лв. без ДДС, 300 кг. брашно т. “Баници“ от 25 кг., при
ед. цена от 0,92 лв., на обща стойност от 275,00 лв. без ДДС., 30 кг. брашно т. “Грахам“ от
25 кг., при ед. цена от 0,83 лв., на обща стойност от 25,00 лв. без ДДС, като закупеното
количество брашно е било получено от ответника на дата 28.02.2022 г. За закупената стока е
била издадена фактура № **********/28.02.2022 г. на стойност от 3580,00 лв. с ДДС, която е
следвало да се заплати на дата 28.02.2022 г., но плащане не последвало. Твърди, че на
07.03.2022 г., ищецът е продал на ответника следните стоки, а именно: 3500 кг. брашно т.
“Екстра“ от 25 кг., при ед. цена от 0,78 лв., на обща стойност от 2 741,67 лв. без ДДС. и 500
кг. брашно т. “Баници“ от 25 кг., при ед. цена от 0,92 лв., на обща стойност от 458,33 лв. без
ДДС, като закупеното количество брашно е било получено от ответника на дата 07.03.2022
г. За закупената стока е издадена фактура № **********/07.03.2022 г. на стойност от
3840,00 лв. с ДДС, която е следвало да се заплати на дата 07.03.2022 г., но същата не била
заплатена. Твърди, че на 06.06.2022 г е продал на ответника следните стоки, а именно: 2700
кг. брашно т. “Екстра“ от 25 кг., при ед. цена от 0,97 лв., на обща стойност от 2 619,00 лв.
без ДДС. и 300 кг. брашно т. “Баници“ от 25 кг., при ед. цена от 1,17 лв., на обща стойност
от 350 лв. без ДДС, като закупеното количество брашно е било получено от ответника на
дата 06.06.2022 г. За закупената стока е била издадена фактура № **********/06.06.2022 г.
на стойност от 3 562,80 лв. с ДДС, която е следвало да се заплати на дата 06.06.2022 г., като
след извършено частично плащане дължима и неплатена е останала сумата в размер на 0,80
лв. с ДДС. Твърди, че на 06.07.2022 г., ищецът е продал на ответника следните стоки, а
именно: 2000 кг. брашно т. “Екстра“ от 25 кг., при ед. цена от 1 лв., на обща стойност от 2
000,00 лв. без ДДС., като закупеното количество брашно е било получено от ответника на
дата 06.07.2022 г. За закупената стока е била издадена фактура № **********/06.07.2022 г.
на стойност от 2400 лв. с ДДС, която е следвало да се заплати на дата 06.07.2022 г., но
същата не била платена. Твърди, че поради неплащане на задължението в срок, на основание
чл. 86 от ЗЗД, ответникът дължи на ищеца и обезщетение за забава в размер на законната
лихва, което по процесиите фактури е в общ размер на 4 223,47 лв. С оглед гореизложеното
моли за уважаването на предявените искове и присъждане на сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
По доказателствената тежест
По иска с правна квалификация чл.79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 318 ТЗ в тежест на ищеца е да
докаже: възникнали облигационни отношения между страните с предмет продажба на
стоките, за които са издадени фактурите; изпълнение на задължението си за предаване на
стоките на ответника.
3
В тежест на ответника е да докаже плащане на цената на получените стоки и услуги.
По иска с правна квалификация чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже: 1.
наличие на главно задължение; 2. ответникът да е изпаднал в забава, респ. падежът на
задължението за заплащане на претендираните суми по главния иск; 3. периода на забавата;
4. размерът на обезщетението за забавено изпълнение.
В тежест на ответника е да установи, че е погасил главния дълг на падежа.
По доказателствата:
Следва да бъдат приети представените с исковата молба и с молбата от 04.10.2023 г.
писмени доказателства като относими, допустими и необходими за изясняване предмета на
спора.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.10.2024 г. от
13.30 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и към молбата на ищеца от 04.10.2023 г.
писмени доказателства.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
спора.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им УКАЗВА, че постигнатото по
общо съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по-добро и от най-доброто
съдебно решение, като половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и
съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение, което не подлежи на
обжалване пред по-горен съд.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК, срещу тях може да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните
предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4