№ 18052
гр. София, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110123153 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ Г. Л. К. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява от адв. ***** с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „*****“ ООД - редовно уведомено, представлява се
от адв. В. с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ К. А. С. – редовно призован, се явява.
АДВ. П*********: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА заключение на СМЕ, депозирано на 07.11.2022 година.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва:
К. А. С. – 60 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
1
Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Страните/поотделно/:Нямам повече въпроси. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на СМЕ. На вещото лице да се изплати
възнаграждение от внесения депозит в размер на 300 лв., за която сума се
издаде един брой РКО, който беше връчен лично на вещото лице.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. П*********: От събраните по делото доказателства, именно
изготвените експертни заключения, свидетелски показания, в това число и на
свидетеля очевидец на инцидента, както и представените писмени
доказателства се доказа по безспорен начин механизма на настъпване на
инцидента, противоправното поведение на ответника, неимуществените
вреди, търпени от доверителката ми, както и причинно-следствената връзка
между тях, между вредите и настъпилия инцидент, поради което Ви моля да
постановите решение, с което изцяло да уважите исковата ни претенция като
доказана, както по основание, така и по размер. Претендираме разноски,
представяме списък по чл. 80 ГПК. На основание чл. 38, ал.2 ЗАдв. моля, да
ми присъдите адвокатско възнаграждение за безплатно осъществен
процесуален представител. Моля срок за писмени бележки.
АДВ. В.: Моля да отхвърлите изцяло така предявения иск като
считаме, че същият не е доказан и по никакъв начин от събраните
доказателства не се установи механизма описан в исковата молба. Моля срок
2
за писмени бележки.
Претендирам разноски, като представям списък по чл.80 ГПК.
АДВ. П*********: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на процесуалният представител на ответника.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок считано от днес на
страните за представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:10 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3