Решение по дело №17983/2019 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 2760
Дата: 3 август 2020 г. (в сила от 3 август 2020 г.)
Съдия: Надежда Георгиева Славчева-Андонова
Дело: 20195330117983
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

  2760     03.08.2020г., гр.Пловдив

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

   Пловдивски районен съд, гражданско отделение, в открито заседание на седми юли две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: НАДЕЖДА СЛАВЧЕВА

          

   при секретаря Марина Кондарева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 17983 по описа на съда за 2019 година и за да се произнесе,  взе  предвид следното:

 

            Предявеният иск е с правно основание чл.240, ал.1 ЗЗД.

            В исковата молба от „ЕСКЛИПС 99“ ЕООД против И.М.А. и допълнителна молба от *** се твърди, че ищецът е предал на ответника парична сума в размер на 3 000 лв., за което на същата дата – *** бил съставен и подписан от последния разходен касов ордер. Според постигнатите между страните уговорки И.А. се задължил да върне заетата сума в срок до три месеца от датата на предаването й, но към момента на депозиране на исковата молба, ответникът погасил частично дълга си, като изплатил 1169.27 лв. Твърди се, че ищецът неколкократно е правил опити да уреди отношенията си с ответника чрез отправяне на покани, като последната била връчена и подписана от майката на ответника, но въпреки изтеклия срок по поканата, длъжникът не бил изплатил остатъка от дължимата сума в размер на 1830.73 лв. Направено е искане за осъждане на ответника да заплати на ищцовото дружество сумата от 1830.73 лв. – остатък от предадената в заем сума в общ размер от 3 000 лв., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане. С исковата молба са претендирани разноски.

В законоустановения едномесечен срок по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от И.М.А..

            Съдът, като прецени всички събрани по делото доказателства и доводите на страните по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

            Към исковата молба са приложени заверени копия от разходен касов ордер от „ЕСКЛИПС 99“ ЕООД от ***, според който на И.М.А. следва да се брои сумата от 3000 лв. заем, с подпис за „Получил сумата“, покана от ищцовото дружество до ответника за заплащане в 7-дневен срок от датата на получаване на поканата на остатък от дадената в заем сума в размер на 1830.73 лв., ведно с обратна разписка за получаване на поканата на дата ***.

            Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника, видно от приложената на лист 19 разписка. Ответникът е бил редовно уведомен и за първото по делото заседание, видно от разписката на лист 31. В изпратеното до страната съобщение по чл.131 ГПК е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските. В съдебно заседание ответникът не се явява и не се представлява, като няма направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

От друга страна, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищеца писмени доказателства, се налага изводът, че искът е вероятно основателен.

В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, в който смисъл е и направеното от ищцовата страна искане, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.

                От ищеца са претендирани направените по делото разноски, поради което на страната следва да се присъдят направените разноски в размер от 73.23 лв. държавна такса и 1000 лв. заплатено адвокатско възнаграждение.

      Поради изложеното и на основание чл. 239, ал.2 ГПК съдът

       

Р Е Ш И:

 

               ОСЪЖДА И.М.А., ЕГН ********** *** да заплати на „ЕСКЛИПС 99“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул. „Карловска“ № 24, със ***М. В. сумата от 1830.73 лв. /хиляда осемстотин и тридесет лева и 73 ст./, представляваща невърната сума от предадена в заем сума от 3000 лв. по договор от ***, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 05.11.2019г. до окончателното изплащане.

   ОСЪЖДА И.М.А., ЕГН ********** *** да заплати на „ЕСКЛИПС 99“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул. „Карловска“ № 24, със ***М. Ц. В. сумата от 1073.23 лв. /хиляда седемдесет и три лева и 23 ст./ направени по делото разноски.

 

               Решението не подлежи на обжалване.

               Ответникът може да търси защита срещу решението по реда на чл.240 ГПК.                                                 

 

 

                                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:п/Н.Славчева

 

Вярно с оригинала.

М.К.