№ 860
гр. София, 08.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:М. Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от М. Г. КОЮВА Гражданско дело №
20231110129926 по описа за 2023 година
Произнасяне на съда по постъпили молби по делото във връзка с приетата по делото
претенция на ищеца по чл.346 ГПК.
По делото е постъпила молба с вх.№ 339124/24.10.2024г. подадена от ищец Х. И. И.,
чрез представляващ го адвокат, която все още не е приета по делото, както и съдът не се е
произнесъл по доказателствените искания направени във връзка с претенцията по сметки на
ищеца приета по чл.346 ГПК в о.с.з. проведено на 28.6.2024г. Също така съдът е отложил
произнасянето си и по молба с вх.№ 311587/3.10.2024г. подадена от ответник М. Г. П., чрез
представляващ адвокат, както и по молба с вх.№301509/26.9.2024г./л.264-266 от делото/ на
ищец по направените доказателствени искания с нея.
Поради изложеното съдът дължи произнасяне по исканията на страните по посочените
молби.
Следва да се образува 2-ри том на делото, който да започне с молба с вх.
№339124/24.10.2024г. и от лист 305. В първи том на делото следва да остане настоящата
папка до лист 304 и папката по ВЧГД№ 11950/2024г. по опис на СГС.
По молбите на ищец следва да се допусне един свидетел при режим на довеждане за
доказване на вложена сума от 7300лв. от потребителски кредит, както и да се приемат
писмените доказателства представени с молбата с вх.№ 339124/24.10.2024г.
Следва да се квалифицира претенцията по чл.346 ГПК като такава във връзка с чл.127,
ал.2 ЗЗД за период 1.2.2021г.-25.6.2024г., и законна лихва върху сумата от 19414,99лв. от
25.6.2024г. до заплащането, като същата представлява платената част по два кредита от
ищеца за дължими суми от ответник, като солидарен длъжник по двата кредита от
14.12.2020г./потребителски/ и от 7.1.2021г./ипотечен/.
Следва да се разпредели тежестта за доказване по претенцията по сметки на ищеца,
като в негова тежест е да ангажира нужните доказателства.
По молба с вх.№ 311587/3.10.2024г. следва да се остави без уважение искането на
ответник да се изключват вече приети по делото писмени доказателства, както и с оглед
1
доказателствената тежест да се допускат исканията по чл.192 ГПК, а също и да се спира
делото до постановяване на решение по ТД№3/2023г. на ОСГТК на ВКС/такова е
постановено през месец октомври 2024г./.
Без уважение следва да се остави искането на двете страни за ангажиране на свидетели,
че родителите на страните са предоставили по 20000лв. за обзавеждане на делбения имот,
защото няма предявени такива претенции по сметки, които да са приемани от съда за
разглеждане в о.с.з.проведено на 28.6.2024г.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото молба с вх.№ 339124/24.10.2024г. подадена от
ищец Х. И. И., чрез представляващ го адвокат, ведно с приложеното към нея писмен
докуменет – информация по банкова сметка на ищеца.
ДОПУСКА в о.с.з. при режим на водене 1-свидетел за ищец във връзка с влагане на
сума от 7300лв. от потребителски кредит за обзавеждане на делбен имот.
ПРЕТЕНЦИЯТА по сметки на ищец следва да се счита предявена с правно основание
по чл.346 ГПК във вр. чл.127, ал.2 ЗЗД за период 1.2.2021г.-25.6.2024г., и законна лихва
върху сумата от 19414,99лв. от 25.6.2024г. до заплащането, като същата представлява
платената част по два кредита от ищеца за дължими суми от ответник, като солидарен
длъжник по двата кредита от 14.12.2020г./потребителски/ и от 7.1.2021г./ипотечен/.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по претенцията на ищеца по чл.346 ГПК, като
той следва да ангажира доказателствата по нея.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на двете страни за ангажиране на свидетели, че
родителите на страните са предоставили по 20000лв. за обзавеждане на делбения имот,
защото няма предявени такива претенции по сметки, които да са приемани от съда за
разглеждане в о.с.з.проведено на 28.6.2024г./първо о.с.з.по втора фаза на делбата/.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответника направени с молба с вх.№
311587/3.10.2024г. да се изключват вече приети по делото писмени доказателства
представени от ищец, както и с оглед доказателствената тежест да се допускат исканията по
чл.192 ГПК за снабдяване със справки от банка, а също и да се спира делото до
постановяване на решение по ТД№3/2023г. на ОСГТК на ВКС/такова е постановено през
месец октомври 2024г./.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
СЪДЪТ започва втори том на делото от лист 305 с молба с вх.№ 339124/24.10.2024г.
2
и след нея да се приложи настоящото определение.
В 1-ви том на делото остава първоначалната папка с листи от 1 до 304 по делото и
папката на цялото производство развило се по ВЧГД№ 11950/2024г. по опис на СГС.
ПРЕПИС да се изпрати на страните за сведение със съобщение!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3