№ 329
гр. С., 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ - ОСОБЕНИ ПРОИЗВОДСТВА, в публично
заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Яника Т. Бозаджиева
Членове:Мариета Неделчева
Андон Г. Миталов
при участието на секретаря Пролетка Ас. Давидова
и прокурора М. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Яника Т. Бозаджиева Частно
наказателно дело № 20231800200271 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:40 часа се явиха:
За Софийска окръжна прокуратура, редовно призована, явява се
ПРОКУРОР М. П..
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Т. П. Т., нередовно призован, не се явява.
Вместо него в съдебната зала се явява ЗАЩИТНИКЪТ адв. Й.К. Л.,
преупълномощена от адв. К. А..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка на засегнатото лице Т. П. Т., съгласно
която същият има постоянен адрес в гр. С. район С. жк. Б. № ет. ап..
СЪДЪТ изслушва становищата на страните по даване ход на делото.
ПРОКУРОР : Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИК адв. ЛАЛОВА: Да не се дава ход на делото, с оглед
нередовно призоваване.
СЪДЪТ намира ,че ход на делото не следва да бъде даден.
Производството пред СОС следва да бъде прекратено и да се повдигне
1
ПРЕПИРНЯ за подсъдност през ВКС. Предвид обстоятелството, че
специалният закон в своята разпоредба на чл. 15 ЗПИКонфОтнНалФС,
досежно компетентният съд да разгледа искането борави, Окръжният съд по
местоживеенето ли или обичайното пребиваване на лицето. Обичайното
пребиване по – скоро следва да се тълкува в полза на постоянния адрес, на
който лицето е адресно регистрирано, доколкото понятието настоящ адрес
има временен и преходен характер.
СЪДЪТ счита, че неправилно СГС се е десезирал, като компетентен
съд да разгледа искането изхождащо от компетентните власти на Република
Австрия. Необходимо е също така да се създаде единна практика, кой е
действително компетентният съд, съдът по постоянен или настоящ адрес на
лицето, предвид и колебливото и не еднакво становище от различни състави
на СГС, които прекратяват производствата и изпращат на СОС дела, като
приемат в някои от случаите веднъж като компетентен съд този по
постоянното местоживеене на лицето и излагат аргументи в тази насока, а в
други случаи по настоящ адрес ,за който считат че е адреса, на който лицето
пребивава в настоящият момент.
Предвид, на което на основания на чл.41 ,ал. 1 НПК, вр. чл.15 ал.1 от
ЗПИКонфОтнНалФС,
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 271 / 2023 г. по описа на
СОС повдига препирня за подсъдност пред ВКС. Делото да се изпрати на
вниманието на ВКС.
Съдебното заседание се проведе на 09.05.2023 г.
Съдебното заседание приключи в 12:45 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
2