РЕШЕНИЕ  

 

№                                             5.05.2010 г.            Град  Пазарджик

 

 

В        И  М  Е  Т  О        Н  А        Н  А  Р  О  Д  А

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ  РАЙОНЕН СЪД   ХІ граждански състав

На  двадесет и втори април   две  хиляди и  десета  година

В  публично заседание в следния състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДЕСИСЛАВА РАЛИНОВА

                                                                                                                     

Секретар : В.Н.     

Като разгледа докладваното от Районен съдия Ралинова
Гражданско дело  №547  по описа за   2010 година.

 

Предявен  е  иск за увеличение  на  издръжка с правно основание  чл.150  от  СК.

В подадената  исковата молба от С.Д.Р.,***, като майка и законен представител на малолетния си син Д. И. Н. срещу И.Б.Н., с ЕГН **********,*** , се излагат обстоятелства, че   по гр.д. № 1649/07 г. по описа на ПРС ответникът И.Н. бил осъден да изплаща на роденият от брака им син Д. И. Н. чрез  ищцата, като  негова майка и законна представителка месечна издръжка в размер на 50 лева. Твърди се, че от  постановяване на решението са изминали повече от две години, че синът им пораснал и вече бил ученик в първи клас на VІІ ОУ „*****” в гр. П., което довело до увеличаване на средствата, необходими за издръжката му. Отделно от това детето боледувало често и за лечението му също били необходими средства.  Твърди се също така, че при постановяване на решението за развода между ищцата и ответника, упражняването на родителските права над сина им били предоставени на ищцата и детето живеело при нея. Тя се грижела сама за него. Заплата й била крайно недостатъчна, за издръжката на семейството. 

Във  връзка с изложените обстоятелства е оформено искане до съда, да бъде постановено решение с което да бъде изменен размера на присъдената издръжка заплащана от ответника И.Б.Н. на детето им Д. И. Н. от 50 на 80 лева.

В едномесечният срок за отговор  ответникът не е депозирал такъв,няма направени доказателствени искания.

В съдебно заседание ищцовата страна поддържа становището си.

Ответникът се явява лично и заявява,че може да предложи издръжка в размер на 60 лева,тъй като бил безработен.Не сочи доказателства.

Пазарджишкият  Районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност и след като съобрази разпоредбата на чл.235 ал.2 от ГПК, прие за установено следното:

 От представените писмени доказателства от ищцата: Решение № 834 от 24.07.2007г. по гр.д.  1649/07 г по описа на ПРС; Удостоверение № 1089/040210 год. На МГ „К*****” гр. .; Удостоверение № 475/140110 от VІІ ОУ „***** гр. П., четири броя рецепти,се установява,че детето Д. Н. през учебната 2009-2010 година е ученик в І клас и боледува често.Установява се,че ответникът е бил осъден да заплаща издръжка за него в размер на 50 лева,считано от 19.06.2007 година.Месечното възнаграждение което майката получава е в размер на 219 лева/според представеното удостоверение за месеците от септември,октомври,ноември и декември 2009 година до януари 2010 година общата нетна сума е в размер на 1095 лева/.

При така изяснената по делото фактическа обстановка от правна страна Районният съд приема следното:

Исковата претенция спрямо ответника  е за изменение на издръжката от 50 лева  на 80 лева месечно за детето Д., който е ученик в 1 клас и освен размера на издръжката, и ниския месечен доход на неговата майка няма други средства от които да може да се издържа,поради което съдът счита,че е изцяло основателен.

Съгласно чл.143 ал.2 от СК,  родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни  и дали могат да се издържат от имуществото си, а съгласно чл.150 от СК, при изменение на обстоятелствата, присъдената издръжка може да се измени. Основание за това, е налично изменение на обстоятелствата въз основа на които е била определена издръжката. Размерът на издръжката се определя от съотношението на нуждата от издръжка и възможностите на лицето което я дължи, като при това не всяка промяна дава основание за изменение на издръжката. За да се уважи искът по чл.150 от СК, трябва да е налице трайно, съществено изменение на нуждите на издържания или на възможностите на издържащия.

 В настоящото производство се установи, че е настъпило изменение на обстоятелствата, при които е определен предходния размер на издръжката – детето Д. Н.  е пораснало вече е ученик , понастоящем то е на осем години  и макар изтеклия период да е сравнително непродължителен /повече от 2 години/, значително  са нараснали нуждите му от храна, облекло и други  средства за задоволяване на базовите му потребности,обусловени от факта,че е ученик. Освен това  се установява, че детето е с крехко здраве  и през изтеклата година често е боледувало /видно от депозираните рецепти/. 

В този смисъл  съдът приема, че от присъждане на предишната издръжка до настоящия момент е нараснала необходимостта от допълнителни средства за отглеждането и възпитанието на детето – обстоятелство обуславящо увеличението на издръжката. Същевременно, обаче при определяне размера на издръжката следва да се вземат предвид, както нуждите на детето, така и възможностите на неговите родители. От представените по делото писмени доказателства безспорно се установява, че майката работи по трудово правоотношение,но размера на месечното й възнаграждение е под минималното за страната. Бащата не е представи доказателства да е трайно безработен,при предишното разглеждане на делото същият е бил в трудово правоотношение, тъй като е работоспособен ,съдът приема,че може да реализира месечно доходи.

Съдът след преценка на възрастта на детето, и данните по делото,че е ученик и често боледува,с оглед обстоятелството,че съобразно нормата на чл.142 ал.2 от СК /в сила от 1.10.2009 година/ минималният размер издръжка е ¼ от размера на минималната работна заплата за страната,която в настоящият момент е 240 лева,като съобрази ответника е в работоспособна възраст,т.е. възможностите на лицето което дължи издръжка,както и данните,че според статистическите показатели за страната ни, сумата само за храна на 8-годишно дете месечно е 110 лева,приема,че за детето Димитър месечно са му необходими- 150 лева,от които 70 лева следва да поеме майката С.Р., както и непредвидимите нужди и грижи свързани с отглеждането и възпитанието на детето Димитър, а ответника следва да заплаща, съответно сумата от 80 лева  месечно.

 С оглед гореизложеното съдът приема,че предявения иск с правно основание чл. 150 от СК е основателен,тъй като безспорно се установи,че детето Д.  има нараснали нужди,по голямата част от които следва да поеме ответника,като негов баща.

За да определи размера на издръжката,която следва да бъде присъдена за детето, съдът взе предвид нуждите му и възможностите  на родителите, като съобрази и разпоредбата на чл.142 от СК,според който минималният размер издръжка е 60 лева.

Определената издръжка се дължи  ведно със законната лихва върху всяка една просрочена месечна вноска.

Следва да бъде допуснато и предварително изпълнение на решението на основание чл.242  ал.1 от ГПК.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса върху така присъдения увеличен размер  на издръжката в размер на  43.20 лева.

 Воден от горното Пазарджишкият  районен съд,

 

 

Р     Е     Ш     И  :

 

 

ИЗМЕНЯВА  присъдената издръжка с  решение №834 от 24.07.2007  година по гр.д.№1649  по описа на Районен съд гр.Пазарджик за 2007  година от 50 лева на 80 лева месечно,като ОСЪЖДА И.Б.Н., с ЕГН **********,***  да  заплаща на С.Д.Р.,с ЕГН **********, като майка и законен представител на малолетния си син  Д. И. Н.,с ЕГН ********** ***, месечна издръжка  в размер на 80 лева ,считано от 17.02.2010 година, до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване.

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението.

ОСЪЖДА И.Б.Н., с ЕГН **********,***  да заплати в полза на бюджета на съдебната власт държавна такса върху увеличения размер  на издръжката  в размер  43.20   лева.

Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба, а в частта, с която е допуснато предварително изпълнение подлежи на обжалване, за ответника с частна жалба пред Пазарджишкия Окръжен съд в едноседмичен срок.                                                     

 

 

 

   РАЙОНЕН СЪДИЯ: