ПРОТОКОЛ
№ 24
гр. Ямбол, 31.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Васил М. Петков
СъдебниК. Л. Д.
заседатели:Р. Д. Д.
при участието на секретаря Миглена П. Коматарова
и прокурора Д. Т. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Петков Наказателно дело от
общ характер № 20232300200333 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимата Р. С. – води се от органите на ОЗО – Ямбол.
Пострадалата М. Т., редовно призована, не се явява.
За Държавното обвинение се явява прокурор Г..
АК – Ямбол изпраща адв. Д. за служебен защитник на подсъдимата С..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Д. за служебен защитник на подсъдимата Р. С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
СНЕ самоличността на подсъдимата:
Р. А. С. - родена на **.**.**** г. в гр. *****, с постоянен адрес: гр.
*****, ул. **** **** № **, б. г., н., н., б., о., ЕГН **********.
Подс. Р. С.: Получила съм препис от разпореждането на съда и
обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК на страните се разясниха правата
им, по повод на което:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отвод
на състава на съда и секретаря.
Адв. Д.: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отвод на
състава на съда и секретаря.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, визирани в чл. 248 ал. 1 от НПК и докладва отговор от адв. Д. с вх.
№ 5831/30.10.2023 г.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
2
заседатели, считам, че делото е местно и родово подсъдно на Окръжен съд -
Ямбол. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. По досъдебното производство не са налице
процесуални нарушения, ограничаващи правото на защита на подсъдимата.
Преди съдебно заседание със защитата на обвиняемата постигнахме
споразумение за решаване на делото по реда на глава XXIX от НПК. Не са
налице основания за разгл ежданена делото при зарити врати, за привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник. Не са
налице основания за промяна на взетата мярка за неотклонение. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Д.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, депозирал съм отговор и по въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК
изразявам следното становище: по т. 1 – делото е подсъдно на Окръжен съд -
Ямбол. По т. 2 няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. По т. 3 не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
страните. По т. 4 са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила и с прокуратурата уточнихме, че може да се сключи
споразумение. Подзащитната ми изрази своето съгласие. По т. 5 считам, че не
са налице основания за привличане на резервен съдия или заседател,
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. По т. 6 считам, че съдът
ще се прозинесе и по този въпрос. Нямам искания за събиране на нови
доказателства, предвид това, че подзащитната ми е съгласна да се постигне
споразумение. Считам, че не следва да се насрочи следващо съдебно
заседание, поради това, че моята подзащитна е съгласна за сключване на
споразумение.
Подс. Р. С.: Присъединявам се към всичко казано от адвоката ми.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за вземане на становище по
въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.
3
В 09.50 ч. разпоредителното заседание продължи.
След тайно съвещание по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т.1 на чл. 248 ал. 1 от НПК - съгласно правилата за определяне на
местната и родова подсъдност делото е подсъдно на Окръжен съд- Ямбол.
По т. 2 на чл. 248 ал. 1 от НПК - не са налице основания за прекратяване
или спиране на делото.
По т. 3 на чл. 248 ал. 1 от НПК - на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемата и на пострадалата.
По т. 4. на чл. 248 ал. 1 от НПК - с оглед становището на страните,
съдът счита, че са налице основания за решаване на делото със споразумение
по реда на глава XXIX от НПК.
По т. 5 на чл. 248 ал. 1 от НПК - не са налице основанията за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
резервен съдебен заседател.
По т. 6 на чл. 248 ал. 1 от НПК - ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо
подсъдимата Р. С. мярка за процесуална принуда ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА, тъй като не са налице основания за нейното изменение.
По т. 7 на чл. 248 ал. 1 от НПК, не са налице основания за събиране на
нови доказателства към настоящия момент, тъй като не се направиха искания
за събиране на нови доказателства, а и към настоящия момент съдът намира,
че не са налице основания за събиране на такива.
Определението по т. 3 и т. 6 ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в
7-дневен срок от днес пред Апелативен съд - Бургас.
По т. 8 на чл. 248 ал. 1 от НПК съдът НАСРОЧВА съдебно заседание за
разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК за днес - 31.10.2023 г.,
4
след завършване на разпоредителното заседание.
Съдът премина към разглеждане на делото по същество.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК се ДОКЛАДВАТ основанията за
образуване на съдебното производство.
Прокурорът ИЗЛОЖИ обстоятелствата, включени в обвинението.
Подс. Р. С.: Разбирам в какво съм обвинена. Желая да се постигне
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимата Р. С. постигнахме
съгласие за сключване на споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата Р. А. С. - родена на **.**.**** г. в гр. *****, с
постоянен адрес: гр. *****, ул. **** **** № **, б. г., н., н., б., о., ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на **.**.**** г. около
12:00 ч. в гр. Елхово, обл. Ямбол, в къща, намираща се на ул. *** **** № * е
отнела чужди движими вещи - сумата от 100 лева в банкноти, от владението
на М. М. Т. от гр. *****, обл. Ямбол, живуща на същия адрес, с намерение
противозаконно да ги присвои, като за това е употребила сила - ударила е
пострадалата по ръката и е издърпала банкнотите със сила от ръцете й, като
деянието е извършено при условията на опасен рецидив, поради което на
основание чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. "а" и б. „б"
вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК Я ОСЪЖДА на ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ
режим.
ЗАЧИТА задържането под стража от **.**.**** г. по досъдебното
производство.
5
Причинетите имуществени вреди в размер на 100 лева са
възстановени.
Предлагам да одобрите споразумението в този му вид.
Адв. Д.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, по изложеното споразумение с прокуратурата постигнахме и
крайния резултат с моята подзащитна по отношение на това, което беше
изложено и няма да повтарям всичко, но аз държа да съдът да прецени дали
подзащитната ми не е задържана от **.**.**** г.
Подс. Р. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласна съм доброволно с
тях. Не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. Р. С.:
ПРОКУРОР:
/Д. Г./
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Д./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на подсъдимата не противоречи на закона и морала.
6
Споразумението е изготвено съгласно изискванията на чл. 381 от НПК и се
отнася за престъпление извън обхвата на изрично изброените в нормата на чл.
381, ал. 2 от НПК. Събраните по делото доказателства обосновават извод за
извършено от подсъдимата престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал.
1 вр. чл. 29, ал. 1, б. "а" и б. „б" от НК. Причинените от деянието щети са
възстановени на пострадалата. Наказанието съответства на степента на
обществена опасност на деянието и на извършителя. С оглед на това, съдът
счита, че с наложеното наказание ще се постигнат целите, визирани в чл. 36
от НК.
По изложените съображения и на основание чл. 384 вр. чл. 382 ал. 7 от
НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на НОХД № 333/2023 г. по
описа на ЯОС, постигнато между Окръжна прокуратура - Ямбол и адв. Д. -
защитник на подсъдимата Р. С..
След одобряване на споразумението, съдът се занима и с мярката за
неотклонение на подсъдимата, като счита, че същата следва да бъде
потвърдена, тъй като на подсъдимата е определено наказание лишаване от
свобода, което да бъде изтърпяно ефективно.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата Р. А. С. мярка
за неотклонение „задържане под стража“, считано до привеждане в сила на
настоящия съдебен акт.
Определението относно мярката за неотклонение ПОДЛЕЖИ на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд -
Бургас.
ЗАЧИТА на основание чл. 59 ал. 1 от НК времето, през което
подсъдимата Р. А. С. е била задържана, считано от **.**.**** г. до
7
привеждане в изпълнение на настоящия съдебен акт.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №333/2023 г. по описа на
Окръжен съд - Ямбол.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.10 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8