Определение по дело №431/2022 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 330
Дата: 16 септември 2022 г.
Съдия: Галина Христова Нейчева
Дело: 20222200200431
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 13 септември 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 330
гр. Сливен, 16.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на шестнадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
в присъствието на прокурора И. К. И.
като разгледа докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно наказателно дело
№ 20222200200431 по описа за 2022 година
На основание чл. 65, ал. 4 от НПК, СлОС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата, подадена от адв. Д. М. от АК -
София, в качеството му на защитник на М. Ю. Я. с ЕГН **********, М. Х. Г. с
ЕГН ********** и С. С. С. с ЕГН ********** – обвиняеми по ДП № 1 „БОП“/
2022г. по описа на ТС „БОП“ – Сливен, Ямбол, вх.№ СП-2163/21г., пор.№
268/21г. на ОП – Сливен за изменение на взетите по отношение на тримата
обвиняеми мерки за неотклонение „Домашен арест” в по-леки.
ПОТВЪРЖДАВА като законосъобразна, взетата с влязло в сила на
14.07.2022г. Определение № 250/08.07.2022г. по ЧНД № 325/2022г. на
Сливенския окръжен съд, потвърдено с Определение № 139/14.07.2022г. по
ВЧНД № 144/2022г. по описа на Апелативен съд – Бургас, мярка за
неотклонение „Домашен арест”, която да се изпълнява на адрес: гр.Сливен,
ул. ***, по отношение на М. Ю. Я. ЕГН ********** – обвиняем по ДП № 1
„БОП“/ 2022г. по описа на ТС „БОП“ – Сливен, Ямбол, вх.№ СП-2163/21г.,
пор.№ 268/21г. на ОП – Сливен.
ПОТВЪРЖДАВА като законосъобразна, взетата с влязло в сила на
14.07.2022г. Определение № 250/08.07.2022г. по ЧНД № 325/2022г. на
Сливенския окръжен съд, потвърдено с Определение № 139/14.07.2022г. по
ВЧНД № 144/2022г. по описа на Апелативен съд – Бургас, мярка за
1
неотклонение „Домашен арест”, която да се изпълнява на адрес: гр.Сливен,
ул. *** по отношение на М. Х. Г. ЕГН ********** – обвиняем по ДП № 1
„БОП“/ 2022г. по описа на ТС „БОП“ – Сливен, Ямбол, вх.№ СП-2163/21г.,
пор.№ 268/21г. на ОП – Сливен.
ПОТВЪРЖДАВА като законосъобразна, взетата с влязло в сила на
14.07.2022г. Определение № 250/08.07.2022г. по ЧНД № 325/2022г. на
Сливенския окръжен съд, потвърдено с Определение № 139/14.07.2022г. по
ВЧНД № 144/2022г. по описа на Апелативен съд – Бургас, мярка за
неотклонение „Домашен арест”, която да се изпълнява на адрес: *** по
отношение на С. С. С. ЕГН ********** – обвиняем по ДП № 1 „БОП“/ 2022г.
по описа на ТС „БОП“ – Сливен, Ямбол, вх.№ СП-2163/21г., пор.№ 268/21г.
на ОП – Сливен.
Определението може да бъде обжалвано и/или протестирано с частна
жалба или частен протест в 3-дневен срок, считано от днес пред Апелативен
съд - гр. Бургас
В случай на жалба или протест НАСРОЧВА заседанието пред АС –
гр.Бургас на 23.09.2022г. от 11.00 часа, за която дата се съобщи на страните.
Препис от определението след влизането му в сила да се изпрати на
Окръжна прокуратура – Сливен и на РС „ИН“ - Сливен, за сведение и
изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: Производството е по реда на чл. 65 от НПК.
Образувано е по молба на адв. М. от АК – София, защитник на М.Ю.Я., М.Х.Г. и
С.С.С. – обвиняеми по ДП № 1 „БОП“/ 2022г. по описа на ТС „БОП“ – Сливен, Ямбол, вх.№
СП-2163/21г., пор.№ 268/21г. на ОП – Сливен, с която се иска взетите по отношение на
тримата обвиняемия мерки за неотклонение Домашен арест да бъдат изменени в по – леки.
В молбата се твърди, че към настоящия момент били налице нови обстоятелства,
налагащи изменение на мярката за неотклонение от „Домашен арест” в по-лека. Изминалият
продължителен срок на домашен арест представлявал ново обстоятелство, налагащо
преоценка на основанията за задържане под стража. Налице било разколебано обосновано
предположение по смисъла на чл.63 НПК, че тримата обвиняеми извършили
престъплението, в което били обвинени. Те не били извършили престъплението, в което ги
обвинявали. Липсвала реална опасност чл.63 ал.1 НПК да извършат престъпление,
необходима като кумулативна предпоставка наред с обоснованото предположение за
авторството, за да продължал настоящия „домашен арест”. Обвиняемите били неосъждани
(обв. С. имал наложено наказание глоба с голяма давност), имали добри характеристични
данни, били без висящи наказателни дела и при конкретна и индивидуална преценка на
техните личности, се налагал извода, че те не биха извършили друго престъпление при
мярка за неотклонение различна от задържане под стража. Обвиняемите имали постоянни
адреси, на които можело да бъдат намеР. и призовани, били са с установена самоличност,
трайни връзки със семейството си и не съществува опасност те да се укрият и да препятстват
разследването. Тежестта на престъпленията не можела да обоснове продължаване на
Домашния арест, тъй като тази тежест можела да обоснове само първоначално и
кратковременно задържане, но не можела да бъде аргумент за нейното продължаване.
Искането е съдът да вземе спрямо тримата обвиняеми по – лека мярка за неотклонение от
Домашен арест.
В с.з. обвиняемите лично и чрез и защитниците си– адв. М. за тримата обвиняеми и
адв. Д. – за обв. С. поддържат искането по изложените в него съображения като
защитниците ги доразвиват и допълват още, че поради настоящите им мерки за
неотклонение, обвиняемите не могат да извършват активна търговска дейност със
стопанисваното от тях търговско дружество, което са занимавало с внос на перилни
препарати.
Молят съда да измени взетите мерки за неотклонение Домашен арест в по-леки
такава.
Представителят на ОП- Сливен оспорва молбата. Излага доводи за нейната
неоснователност и предлага съдът да отхвърли молбата на защитата и на основание чл.65
ал.6 от НПК да определите срок 2 месеца за недопустимост на нова молба.
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът прие за установено следното
от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Дъдебно производство № 1 „БОП“/ 2022г. по описа на ТС „БОП“ – Сливен, Ямбол,
вх.№ СП-2163/21г., пор.№ 268/21г. на ОП – Сливен е започнало с постановление от
23.12.2021г. на основание чл. 212 ал. 1 от НК за престъпление по чл. 253 ал. 4, във вр.ал. 1 от
НК. В хода на разследването с постановление на разследващия орган от 19.05.2022 г. в
качеството на обвиняеми са привлечени:
1.Обв. М.Ю.Я., ЕГН **********, за това че:
-На 14.04.2020г. в гр. Сливен, в съучастие със С.С.С., като извършител, подбуден от
С.С.С., получил от него имущество – парични средства в неустановен към момента размер,
за което знаел, че е придобито чрез тежки умишлени престъпления – по чл.212а от НК,
извършено в периода 2017 г. – 2022 г. в Кралство Великобритания, по чл.242 ал.1 буква „д“
от НК, извършено на 23.09.2021 г. на ГКПП – „Капитан Андреево“, обл. Хасково и по
1
чл.242 ал.1 буква А и буква „е“ от НК, извършено на 18.05.2022 г. на ГКПП – „Капитан
Андреево“, обл. Хасково и извършил сделки с това имущество, придобито от престъпна
дейност, както следва: - На 14.04.2020 г. с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим
имот, закупил самостоятелен обект в сграда с площ 12,420 кв.м., находящ се в ***, на
неустановена към момента стойност, като знаел, че сделките са извършени с парични
средства, придобити чрез тежки умишлени престъпления – по чл.212а от НК, извършено в
периода 2017 г. – 2022 г. в Кралство Великобритания, по чл.242 ал.1 буква „д“ от НК,
извършено на 23.09.2021 г. на ГКПП – „Капитан Андреево“, обл. Хасково и по чл.242 ал.1
буква А и буква Е от НК, извършено на 18.05.2022 г. на ГКПП – „Капитан Андреево“, обл.
Хасково - престъпление по чл.253, ал.4, пр.1, във вр. ал.2, пр.2, във вр. ал.1, пр.2 във вр.
чл.20 ал.2 от НК и
- за това, че на 18.05.2022 г. на ГКПП „Капитан Андреево“ обл. Хасково, след
предварителен сговор със С.С.С. и М.Х.Г., пренесъл през границата на страната стоки без
знанието и разрешението на митниците, а именно 320 кутии цигари с български акцизен
бандерол, като деянието е извършено от лица, които системно се занимават с такава дейност
– престъпление по чл.242 ал.1 буква А и буква Е от НК.
2.Обв.С.С.С., ЕГН **********, за това че: На 18.05.2022г. на ГКПП – „Капитан
Андреево“, обл. Хасково, след предварителен сговор с М.Х.Г., М.Ю.Я. и Г.Ц.Т. пренесъл
през границата на страната, стоки без знанието и разрешението на Митниците, а именно 320
кутии цигари с български акцизен бандерол, като деянието е извършено от лица, които
системно се занимават с такава дейност - престъпление по чл.242, ал.1, б. „а“ и б. „е“ от НК.
В периода от 2017г. до настоящия момент в гр.Сливен, получил имущество – парични
средства в неустановен към момента размер, за което знаел, че е придобито чрез тежки
умишлени престъпления – по чл.212а от НК, извършено в периода 2017 г. – 2022 г. в
Кралство Великобритания, по чл.242 ал.1 буква „д“ от НК, извършено на 23.09.2021 г. на
ГКПП – „Капитан Андреево“, обл. Хасково и по чл.242 ал.1 буква А и буква Е от НК,
извършено на 18.05.2022 г. на ГКПП – „Капитан Андреево“, обл. Хасково и в съучастие с
М.Ю.Я., М.Х.Г., С. С.а С.а и Г. С.а С.а, като подбудител подбудил М.Ю.Я., М.Х.Г., С. С.а
С.а и Г. С.а С.а да получат от него имущество - парични средства в неустановен към
момента размер, за което са знаели, че е придобито чрез тежки умишлени престъпления – по
чл.212а от НК, извършено в периода 2017 г. – 2022 г. в Кралство Великобритания, чл.242
ал.1 буква Д от НК, извършено на 23.09.2021 г. на ГКПП – „Капитан Андреево“, обл.
Хасково, и по чл.242 ал.1 буква А и буква Е от НК, извършено на 18.05.2022 г. на ГКПП –
„Капитан Андреево“, обл. Хасково и подбудил горепосочените лица да извършат сделки с
това имущество, придобито от престъпна дейност, както следва:
- Подбудил М.Ю.Я. да извърши следните сделки с имущество: - На 14.04.2020 г. с
нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот, да закупи самостоятелен обект в
сграда с площ 12,420 кв.м., находящ се в ***, на неустановена към момента стойност;
-Подбудил М.Х.Г. да извърши следните сделки с имущество: - На 10.06.2020 г. с
нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот, да закупи самостоятелен обект в
сграда с площ 110,400 кв.м., представляващ апартамент, ведно с избено и таванско
помещение, находящ се в ***, на неустановена към момента 2 стойност;
- Подбудил С. С.а С.а да извърши следните сделки с имущество: - На 20.05.2019 г.,
чрез публичен търг и постановление за възлагане, да закупи самостоятелен обект в сграда –
апартамент с площ 91,820 кв.м., находящ се на ул. *** в гр. Сливен, на неустановена към
момента стойност; - На 24.07.2019 г. с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим
имот, да закупи поземлен имот с площ 229 кв.м, находящ се на ул. *** в гр. Сливен, заедно с
намиращите се в него постройки (сграда с площ 8 кв.м., жилищна сграда с площ 22 кв.м.,
жилищна сграда с площ 46 кв.м. и сграда с площ 6 кв.м.), на неустановена към момента
стойност; - На 10.01.2020 г., чрез публичен търг и постановление за възлагане, да закупи
2
самостоятелен обект в сграда – апартамент с площ 117,750 кв.м., находящ се на ул. *** в гр.
Сливен, на неустановена към момента стойност; - На 28.04.2021 г. с нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот, да закупи самостоятелен обект в сграда с площ
114,470 кв.м., ведно с избено помещение 75 кв.м. и таванска стая 16,21 кв.м., находящ се в
***, на неустановена към момента стойност; - На 16.03.2021 г. да закупи лек автомобил
Мерцедес GLK 350 4matik с регистрационен номер ***, на неустановена към момента
стойност;
- Подбудил Г. С.а С.а да извърши следните сделки с имущество: - На 15.07.2021 г. с
нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот, да закупи поземлен имот с площ
1175 кв.м., ведно с построени върху него жилищна сграда 80 кв.м., лятна кухня 40 кв.м. и
гараж 20 кв.м., находящ се в с. Н., общ. Сливен, на неустановена към момента стойност; - На
10.01.2022 г. с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот, да закупи 62,65/546
идеални части от поземлен имот с площ 546 кв.м., находящ се на ул. *** в гр. Сливен, на
неустановена към момента стойност; - На 10.01.2022 г. с нотариален акт за покупко-
продажба на недвижим имот, да закупи апартамент, ведно с избено помещение с площ
91,530 кв.м., находящ се на ул. *** в гр. Сливен, на неустановена към момента стойност; -
На 10.01.2022 г. с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот, да закупи
21/334,80 идеални части от гараж в сграда с площ 334,8 кв.м., находящ се на ул. *** в гр.
Сливен, на неустановена към момента стойност, като всички съучастници са знаели, че
сделките са извършени с парични средства, придобити чрез тежки умишлени престъпления –
по 3 чл.212а от НК, извършено в периода 2017 г. – 2022 г. в Кралство Великобритания,
чл.242 ал.1 буква Д от НК, извършено на 23.09.2021 г. на ГКПП – „Капитан Андреево“, обл.
Хасково, и по чл. 242 ал.1 буква А и буква Е от НК, извършено на 18.05.2022 г. на ГКПП –
„Капитан Андреево“, обл. Хасково - престъпление по чл.253, ал.4, пр.1, във вр. ал.2, пр.2,
във вр. ал.1, пр.2 във вр. чл.20 ал.3 от НК.
За това, че на 16.09.2021 г. в гр. Сливен, действащ като законен представител на
малолетната си дъщеря Р. С.а С.а, с посредственото извършителство на И.В. С.а, придобил
на името на малолетната Р. С.а С.а имущество (урегулиран поземлен имот номер 6-163 в
кв.14 по плана на с. Н., общ. Сливен, целият с площ 1175 кв.м., при граници на имота изток-
улица,запад УПИ 7-162, север УПИ 5-164, юг – улица, ведно с построени върху него
жилищна сграда 80 кв.м., лятна кухня 40 кв.м. и гараж 20 кв.м., на неустановена към
момента стойност), за което знаел, че е придобито преди това от Г. С.а С.а, чрез друго тежко
умишлено престъпление по чл.253 ал.4 във вр. ал.2 във вр. ал.1 от НК - престъпление по чл.
253 ал.4, вр. ал.2 пр.1 от НК.
За това, че на 19.05.2022г. в гр. Сливен, държал имущество (парични средства – 6895
евро, 13715 лева, 65 турски лири и 810 английски паунда), за което знаел, че е придобито
чрез тежки умишлени престъпления – по чл.212а от НК, извършено в периода 2017 г. – 2022
г. в Кралство Великобритания, чл.242 ал.1 буква Д от НК, извършено на 23.09.2021 г. на
ГКПП – „Капитан Андреево“, обл. Хасково, и по чл.242 ал.1 буква А и буква Е от НК,
извършено на 18.05.2022 г. на ГКПП – „Капитан Андреево“, обл. Хасково – престъпление
по чл.253 ал.4 вр. ал.2 предл.1 от НК.
3.Обв.М.Х.Г., ЕГН **********, за това че:
-На 10.06.2020 г. в гр. Сливен, в съучастие със С.С.С., като извършител, подбуден от
С.С.С., получил от него имущество – парични средства в неустановен към момента размер,
за което знаел, че е придобито чрез тежки умишлени престъпления – по чл.212а от НК,
извършено в периода 2017 г. – 2022 г. в Кралство Великобритания, по чл.242 ал.1 буква Д от
НК, извършено на 23.09.2021 г. на ГКПП – „Капитан Андреево“, обл. Хасково и по чл.242
ал.1 буква А и буква Е от НК, извършено на 18.05.2022 г. на ГКПП – „Капитан Андреево“,
обл. Хасково и извършил сделки с това имущество, придобито от престъпна дейност, както
следва: На 10.06.2020 г. с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот, закупил
3
самостоятелен обект в сграда с площ 110,400 кв.м., представляващ апартамент, ведно с
избено и таванско помещение, находящ се в ***, на неустановена към момента 4 стойност,
като знаел, че сделките са извършени с парични средства, придобити чрез тежки умишлени
престъпления – по чл.212а от НК, извършено в периода 2017 г. – 2022 г. в Кралство
Великобритания, по чл.242 ал.1 буква Д от НК, извършено на 23.09.2021 г. на ГКПП –
„Капитан Андреево“, обл. Хасково и по чл.242 ал.1 буква А и буква Е от НК, извършено на
18.05.2022 г. на ГКПП – „Капитан Андреево“, обл. Хасково - престъпление по чл.253, ал.4,
пр.1, във вр. ал.2, пр.2, във вр. ал.1, пр.2 във вр. чл.20 ал.2 от НК и
-за това, че на 18.05.2022 г. на ГКПП „Капитан Андреева“ обл. Хасково, след
предварителен сговор със С.С.С. и М.Ю.Я., пренесъл през границата на страната стоки без
знанието и разрешението на митниците, а именно 320 кутии цигари с български акцизен
бандерол, като деянието е извършено от лица, които системно се занимават с такава дейност
– престъпление по чл.242 ал.1 буква А и буква Е от НК.
Като обвиняеми лица по досъдебното производство са привлечени и В.Х.М. с
обвинение по чл.253, ал.4, вр. ал.2, пр.1 от НК, понастоящем с мярка за неотклонение
Гаранция в пари в размер на 25 000 лв.; Г. С.а С.а, С. С.а С.а С.Ф.А. и С. С.а С.а, с
обвинения за извършени престъпления по чл. 253, ал.4 от НК.
С определение № 187 от 21.05.2022г., постановено по ЧНД № 257/2022г. по описа на
Окръжен съд Сливен, спрямо обвиняемите Я., Г. и С. са взети мерки за неотклонение
„Парична гаранция“ както следва: спрямо обв. С. -в размер на 50 000 лева , спрямо обв. Г.- в
размер на 25 000 лева и спрямо обв.Я. -в размер на 25 000 лева. Това определение е
отменено с определение № 99 от 27.05.2022г. по ВЧНД №107/2022г. на Апелативен съд
Бургас и спрямо всеки от тримата обвиняеми е взета мярка за неотклонение Задържане под
стража.
С определение №250/08.07.2022г. по ЧНД №322/2022г. на Сливенския окръжен съд,
по отношение на всеки от тримата обвиняеми - Я., Г. и С. е изменена мярката за
неотклонение от Задържане под стража в Домашен арест, която за обв. С. да се изпълнява на
адрес с.Н. общ.Сливен ***, чрез системата за електронно наблюдение, за обв. Г. да се
изпълнява на адрес гр.Сливен ***, чрез системата за електронно наблюдение,, а за обв. Я. да
се изпълнява на адрес гр.Сливен ***, чрез системата за електронно наблюдение.
С определение № 139 от 14.07.2022г. по ВЧНД № 144 / 2022г. на Апелативен съд –
Бургас е потвърдено определение №250/08.07.2022г. по ЧНД №322/2022г. на Сливенския
окръжен съд като по отношение на М. Г. мярката за неотклонение „Домашен арест“ да се
изпълнява на адрес гр.Сливен, ул. ***.
Обв. Я. е на 23 години, с основно образование, неженен, живее на съпружески начала
с една от дъщерите на обв. С., има 1 малолетно дете, работи, неосъждан.
Обв. Г. е на 28 години, с начално образование, завършен 7-ми клас, не работи,
неосъждан, неженен, живее на съпружески начала с дъщеря на обв. С., има две малолетни
деца.
Обв. С. е на 54 години, със средно образование, женен, не работи, осъждан.
Формално всеки от тримата обвиняеми има постоянен и настоящ адрес.
По делото до настоящия момент са разпитани множество свидетели: Д.Д., Н.А., С.А.,
К.Б., К.А., Е.А., С.К., И.И., Б.С., Р.П., Г.Т., Т.Й., В.С., М.И., А.Д., А. Я., Д.Г., Д.Т., И.М.,
С.А., Д.Д., И.Н., И.А., В.П., Г.Т., С.С., И.К., Х.И., П.Г. , К.Д., Н.Д., К.М., Г.Н.. Извършено е
разпознаване на лица. Събрани са веществени доказателства както при извършените на
18.05.2022 г. и 19.05.2022 г. множество претърсвания и изземвания, така и чрез доброволно
предаване и оглед на веществени доказателства. Приобщени са писмени доказателства -
справки за банкови и платежни сметки и банкови сейфове; справки за извършени парични
4
преводи чрез системата на „WESTERN UNION“ и „Eazy Pay“; справка от ФК „Кеш Експрес
Сървис“ ООД, банкови извлечения от БМ „Лизинг“, справки от Агенция по вписванията,
различни договори и др. Изготвени са веществени доказателствени средства по
използваните СРС и с постановление на наблюдаващия прокурор същите са приобщени към
материалите по делото, като предвид изявлението на прокурора, предстои изготвянето на
още такива.
По искане на защитата предстои да бъдат разпитани в качеството на свидетели
конкретно посочени лица.
Предприети са действия по обезпечаване имуществото на обвиняемите лица.
Назначена е и имотно-оценителна експертиза, която да даде общи сведения за пазарната
стойност на притежаваното от обвиняемите недвижимо имущество. Предстои изготвянето
на експертиза за съответствие между легални доходи от развиваната търговска дейност на
обвиняемите и имотното им състояние.
Горните фактически обстоятелства съдът прие за установени въз основа на наличните
по делото данни и всички събрани до момента доказателства.
Въз основа на приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Молбата за изменение на взетите по отношение на обвиняемите Я., Г. и С. мерки за
неотклонение Домашен арест в по-леки е неоснователно и като такова съдът го остави без
уважение.
Съгласно чл. 65 ал. 4 от НПК в настоящото производство съдът следва да прецени
всички обстоятелства, свързани със законността на взетите по отношение на обвиняемите
Я., Г. и С. мерки за неотклонение Домашен арест и няма за цел с категоричност и
безсъмненост да установи извършени ли са деянията, за които обвиняемите са привлечени
към наказателна отговорност, а следва да установи основателно подозР.е за съпричастност
на тримата обвиняеми с деянията, в които са обвинени. От събраните до момента
доказателства по делото в тяхната съвкупност може да се направи извод за съпричастността
на всеки от тримата обвиняеми към дейността, предмет на разследване - контрабанда и
пране на пари, характеризиращи се със завишена обществена опасност поради предвиденото
наказание, данните за продължителността на извършване, трансграничният и организиран
характер и множеството участващи лица. До този извод са стигнали и предходните съдебни
инстанции, които са приели също така, че съществуват и опасностите от укриване или
извършване на престъпления от обвиняемите, но с различен, вече по- нисък интензитет от
този при първоначалното вземане на мерките за неотклонение.
Към настоящия момент няма промяна в обстоятелствата, мотивирали предходните
съдебни състави да вземат по отношение на всеки от тримата обвиняеми мярка за
неотклонение Домашен арест. Семейното и социално положение на всеки от обвиняемите;
наличието на постоянен адрес; трудовата дейност и легален бизнес; извършените до
момента процесуално следствени действия; предходната съдимост на обв. С. за
престъпления по чл.242 и чл.255 НК, макар и датиращи от 2003 г. и 2013г.; личната
опасност на обвиняемите, предвид опитността им в чести задгранични пътувания и връзки с
лица в чужбина е преценено, че намаляват (но не изключват) опасностите от укриване или
извършване на престъпление до степен, която успешно може да бъде обезпечена с мярка за
неотклонение, каквато е определената Домашен арест, като чрез електронното наблюдение
успешно се контролира напускането на жилищата, а оттам се избягват и предвидените от
закона опасности. И към настоящия момент обсъдените обстоятелства не изключват
опасностите от укриване или извършване на престъпление, ако обвиняемите са с по – лека
мярка за неотклонение от Домашния арест. Изтеклият двумесечен период, през който
обвиняемите са с мярка за неотклонение Домашен арест е в разумните граници на чл. 63 ал.
4 от НПК. Изтъкнатите доводи, че с наложените им мерки за неотклонение Домашен арест
5
обвиняемите не могат да извършват търговска дейност са ирелевантни за определяне вида на
мярката за неотклонение.
По – лека мярка за неотклонение по отношение на обвиняемите Я., Г. и С. към
настоящия момент не би изпълнила законовите цели по чл. 57 от НПК.
С оглед на изложените съображения, като не констатира наличие на новонастъпили
обстоятелства, които да налагат изменение на взетите по отношение на обвиняемите Я., Г. и
С. мерки за неотклонение, съдът потвърди взетата по отношение на всеки от тях мярка за
неотклонение Домашен арест като законосъобразна.
Съдът счете за неоснователно искането на прокурора за определяне на основание чл.
65, ал. 6 от НПК на двумесечен срок, в рамките на който обвиняемите и техните защитници
да не могат да правят нови искания за изменение на мерките им за неотклонение.
Посочената мярка не може да бъде преценена като адекватна, тъй като не се установява от
данните по делото обвиняемите Я., Г. и С. да са злоупотребявали с правото си да
претендират изменение на мярката си за неотклонение.
Ръководен от изложените съображения, съдът постанови определението си.

Съдия при Окръжен съд - Сливен:
6
Съобщи за изтекли лични данни