ПРОТОКОЛ
№ 881
В., 07.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети август през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Румяна П. Петрова
СъдебниИрина Г. Панева
заседатели:Марияна В. Николова
при участието на секретаря Роксана Св. Й.
и прокурора Д. В. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Наказателно дело
от общ характер № 20253100200977 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Й. Х. Т., редовно призован, явява се лично и с
адв.Д. С. Д., служебен защитник от ДП.
ПОСТРАДАЛАТА А. М. Д., редовно уведомена по телефона, чрез
нейната сестра Е. Х., не се явява.
М. И. Д., родител и законен представител на пострадалата А. Д.,
редовно уведомена по телефона чрез нейната дъщеря Е. Х., не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, тъй като пострадалата е редовно призована.
АДВ. Д.: Поддържам мнението на представителя на Окръжна
прокуратура-Варна. На мнение съм, че няма пречка по даване ход на делото,
въпреки липсата на присъствие на пострадалата и нейната законна
представителка майка й.
ПОДС. Т.- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
тъй като пострадалата и нейната майка от една страна не са намерени на
посочените от тях адреси на ДП, видно от върнатите в цялост призовки, а от
друга страна са били уведомени чрез Е. Х., тяхна родственица за датата на
съдебното заседание, поР. което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Й. Х. Т., **************************.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че на 17.07.2025 г. е връчен
препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.
Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица,
както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248,
ал.1, т.3 НПК.
Искания за отвод не постъпиха.
В ЗАЛАТА ВЛИЗАТ пострадалата А. М. Д. и нейната майка М. И. Д..
ПОСТРАДАЛАТА А. Д.: Искам да бъда конституирана като
граждански ищец и частен обвинител. Искам да си получи заслуженото, както
и да бъде осъден, искам да ми заплати сумата от 1500 лв. за болките и
страданията от престъплението, за което е обвинен. Искам да съм частен
обвинител.
РОДИТЕЛЯ Д.: Съгласна съм дъщеря ми да предяви граждански иск
против баща си за тази сума. Съгласна съм с това А. Д. да бъде и частен
обвинител по делото против подс. Й. Т..
ПРОКУРОРЪТ: Искането е своевременно предявено и допустимо.
Моля да конституирате като граждански ищец и частен обвинител
пострадалата А. М. Д..
АДВ. Д.: Своевременно е предявен иска и е допустим съгласно Закона.
Предвид това, че няма юридическо лице, представител на пострадалата и на
нейния законен наследник, смятам, че конституирането й като частен
обвинител ще ни създаде в по-нататъшния процес проблеми на всички страни.
ПОДС. Т.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ обяви, че по предявения гр. иск и молбата за конституиране
като частен обвинител ще се произнесе след изслушване на страните по
въпроса по чл.248, ал.1 от НПК.
Съдът пристъпва към изслушване на страните по всички въпроси,
посочени в чл.248, ал.1 от НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на ВОС и не са налице
основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия, или
пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, тъй като към настоящия момент не беше направено такова
искане от подсъдимия и неговия защитник. По отношение на т.5 е налице
разпоредбата на чл.263, ал.2 от НПК, тоест делото следва да бъде гледано при
закрити врати, с оглед запазване на някои факти, касаещи интимния живот на
пострадалата Д.. Не са налице основания за изменение на мярката за
неотклонение на подсъдимия.
Нямам искания по доказателствата, моля да насрочите производството
по делото за разглеждане по общия ред, както и да призовете всички
свидетели и вещи лица вписани в списъка-приложен в обвинителния акт.
ПОСТРАДАЛАТА А. Д.: Съгласна съм с казаното от прокурора. Няма
да посочвам нови доказателства.
М. Д.: Съгласни сме с казаното от прокурора. Няма да сочим нови
доказателства.
АДВ. Д.: Аз се присъединявам към становището на прокурора по всички
точки така, както той изрази своето становище.
След разговор с подзащитния ми и обстойно обяснение относно
последиците на всичко, което ще се случи, желае да бъде проведено съдебното
следствие, без да се ползва от хипотезата на съкратеното съдебно следствие от
Глава 27 и сл., по общия ред, като ще изразим становище относно исканията
за доказателства след като бъдат изслушани свидетелите, които са посочени в
обвинителния акт и също така подзащитният ми ще даде обяснения след
изслушването на свидетелите.
Няма да сочим нови доказателства и моля мярката за неотклонение да
бъде потвърдена. По делото не е допуснато на досъдебното производство
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия или пострадалата.
Искам само във връзка с делото да представя молба, като ще помоля да
се разпоредите с Ваше разрешение да ми бъде предоставено делото на
служебната ми поща.
ПОДС. Т.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ, след тайно съвещание намира, че предявеният от пострадалата
А. М. Д. със съгласието на нейната майка М. Д. – граждански иск против
подсъдимия Й. Х. Т. за сумата от 1500лв., представляваща обезщетение за
неимуществени вреди е своевременно заявен, в съответствие с нормите на чл.
84 и сл. от НПК, конкретизиран е по основание и размер, поР. което счита, че
следва да бъде приет за съвместно разглеждане в настоящият наказателен
процес, а пострадалата конституирана лично и със съгласието на нейната
майка като гр. ищец. Съгласно разпоредбите на чл. 84 и сл. от НПК
3
единственото основание за неприемане на гражданския процес е, ако същият
би станал причина за отлагане на делото, но не и неговото затрудняване.
По отношение на молбата за конституиране като частен обвинител,
същата е своевременно заявена, в съответствие с нормата на чл.76 и сл. от
НПК, поР. което пострадалата А. М. Д., действаща лично и със съгласието на
своята майка, следва да бъде конституирана като частен обвинител в процеса
против под. Й. Т., воден за престъпление по чл.152, ал.4, т.1 вр. ал.2, т.2 вр.
ал.1, т.2 вр. чл.18, ал.1 от НК.
Предвид всичко изложено съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 84 и сл. от НПК ПРИЕМА за съвместно разглеждане в
настоящия наказателен процес предявения от А. М. Д., действаща лично и със
съгласието на своята майка М. И. Д., граждански иск против подсъдимия Й.
Х. Т. в размер на 1500 лева, представляващ обезщетение за неимуществени
вреди в резултат от престъплението, предмет на настоящето дело.
На основание чл.84 и сл. от НПК, КОНСТИТУИРА А. М. Д., действаща
лично и със съгласието на своята майка М. И. Д. като граждански ищец.
На основание чл.76 и сл. от НПК, КОНСТИТУИРА А. М. Д., действаща
лично и със съгласието на своята майка М. И. Д. като частен обвинител в
процеса, воден срещу подс. Й. Х. Т..
Съдът съобразявайки становищата на страните по чл.248ал.1 от НПК
намира, че настоящето производство по НОХД №977/2025 г. по описа на
Окръжен съд-Варна е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. Й.
Х. Т., за престъпление по чл.152, ал.4, т.1 вр. ал.2, т.2 вр. ал.1, т.2 вр. чл.18,
ал.1, като според обвинението деянието е извършено в В.. С оглед горното по
правилата на чл.35ал.2 и чл.36 ал.1 от НПК, делото се явява родово и местно
подсъдно на Окръжен съд-Варна.
Съдът намира, че не са налице основания за спиране или прекратяване
на наказателното производство, счита, че във хода на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалата.
С оглед изявлението на подс. Т. и неговия защитник, счита, че не са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и
същото следва да бъде проведено по общия ред.
С оглед обстоятелството, че се касае за престъпление по чл.152, ал.4,
съдът намира искането на представителя на Окръжна прокуратура-Варна за
разглеждане на делото при закрити врати за основателно, с оглед
обстоятелството, че биха били изнесени факти от интимния живот на
пострадалата, която е и непълнолетна, поР. което същото следва да бъде
разгледано при закрити врати. Не е необходимо привличането на резервен
съдия или съдебни заседатели, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и извършването на съдебно следствени действия по
4
делегация.
По отношение на взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия,
съдът счита, че с оглед процесуалното му поведение, а именно явявал се е
винаги, когато е било призован, липсва реална опасност от укриване или
извършване на престъпление, то същата следва да бъде потвърдена.
Към настоящия момент не са налице искания за събиране на нови
доказателства.
С оглед разглеждане на производството по общия ред, същото съгласно
разпоредбата на чл. 252, ал.2 от НПК следва да бъде насрочено в едномесечен
срок от разпоредителното заседание.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия или пострадалия.
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила на НПК.
5. ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото при закрити врати. Не е
необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач, или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия
по делегация.
6. Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на
подсъдимия Т..
7. Производството по делото следва да продължи по общия ред с
призоваване на свидетелите и вещите лица от приложението към
обвинителния акт.
8. На основание чл.252, ал. 2 от НПК, насрочва производството по
делото по общия ред с призоваване на свидетелите и вещите лица по списъка
на обвинителния акт.
Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред Апелативен съд - Варна по реда на глава ХХІІ
НПК.
С оглед разглеждане производството по делото по общия ред, същото
следва да бъде отложено за друга дата, за призоваване на свидетелите и
вещите лица, поР. което
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 05.09.2025г. от
9:30 часа, за която дата и час - Окръжна прокуратура-Варна, адв. Д., подс. Т.,
гр. ищ. и част. обв. А. Д. и майка й М. Д. да се считат за уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за датата на съдебното заседание свидетелите А.
М. Д., М. И. Д., Р. Ц. С., Е. Й. Х., И. Д. Станков, Х. М. Д., И. С. М., С. М. М., Г.
А. Р. и Р. Х. Т..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за датата на съдебното заседание вещите лица А.
Ц., Д-р К. К. и Д-р С. М.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:45
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6