Р Е Ш
Е Н И Е № 206
гр.
Сливен, 10.05.2019 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
наказателно отделение, пети състав, в
публично заседание на петнадесети април през две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА Д.,
при
съдебен секретар ЗЛАТИНКА ХРИСТОВА като разгледа докладваното от председателя АНД
№ 187 по описа за
Производството е образувано по повод жалба от Н.Т.С. против НП № 16-0804-000421 от 04.04.2016
год., издадено от Началник група към ОД на МВР – гр. Сливен, с което на
жалбоподателя за нарушение на чл. 103 от ЗДвП, е наложено административно
наказание „Глоба” в размер на 200,00 лева и лишаване от право да управлява МПС
за срок от шест месеца. Моли атакуваното наказателно постановление да бъде
отменено, като незаконосъобразно.
Жалбоподателят,
редовно призован, не се явява лично. Вместо него се явява процесуален
представител, който поддържа жалбата.
В с.з.
административно – наказващият орган, редовно призован, не изпраща представител,
който да изрази становище по жалбата.
Въз основа
на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и
поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът изведе
следната фактическа обстановка:
На датата
посочена в съставения АУАН – 31.03.2016 год. служители на РУМВР – гр. Сливен,
патрулирали в гр. Сливен, на бул. "Банско шосе", срещу бензиностанция
"Шел", като изпълнявали специализирана
полицейска акция. Св. З. възприел движението на лек автомобил "БМВ" с
рег. № СН 77 47 КК и като навлязъл в платното за движение, подал сигнал със
стоп-палка на водача на автомобила. Жалбоподателят не спрял на подадения сигнал
и продължил движението си. Возещата се до него св. У. възприела наличието на
полицейски автомобили и полицейски служители и споделила това на жалбоподателя.
При това последният решил да се върне, за да установи дали действително има
полицейски служители и за какво става въпрос. Преминали покрай полицейските
служители, но този път на водача му е бил подаван сигнал за спиране. Продължили
към с. Самуилово, като на входа на селото били спрени
от други полицейски служители. Тогава било установено, че водачът е именно
жалбоподателят С., като повиканият за съдействие актосъставител
М. от СПП, му съставил АУАН за констатирано нарушение на чл. 103 от . Въз основа на този акт било издадено процесното НП, с
което е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200,00 лева и лишаване от право
да управлява МПС за срок от шест месеца на основание чл. 175, ал. 1, т.4 от ЗДвП.
Въз основа
на така установеното от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:
Жалбата е допустима – подадена в
законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалването.
Разгледана
по същество жалбата се явява частично основателна.
Безспорно
се установи от събраните по делото доказателства, че жалбоподателят е извършил
описаното в акта нарушение, което от своя страна води до ангажиране на
административно – наказателната му отговорност. От показанията на
актосъставителя и свидетелите по акта е видно, че на датата, посочена в него – 31.03.2016
год. жалбоподателят е управлявал лек
автомобил „БМВ”, с рег. № СН 77 47 КК, в гр. Сливен, като при подаден сигнал със
стоп-палка от униформен служител, същият не е спрял за извършване на проверка.
Показанията
на актосъставителя и свидетелите по акта са безпротиворечиви, логични и взаимно
допълващи се. Св. З. е очевидец на извършеното от страна на жалбоподателя
нарушение. Св. А. потвърждава, че при спирането на жалбоподателя, двамата със свид. У. са признали, че не е спрял, тъй като е карал бързо
и не е видял подаден сигнал. Впрочем обстоятелството, че жалбоподателят не е
спрял не оспорва и от самия него.
Отделно от
това, съгласно разпоредбата на чл. 189, ал.2 от
редовно съставените
актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното.
Жалбоподателят
ангажира гласни доказателства за доказване на обстоятелството, че не е възприел
подаден сигнал със стоп-палка, но показанията на разпитаната свидетелка не
оборват констатациите по съставения АУАН и то не защото съдът констатира
противоречия и ги игнорира, като доказателства по делото. Дори да се приемат на
100 % показанията на св. У., то тя твърди, че е възприела полицейски автомобил и
полицейски служители, но не и сигнал със стоп-палка. Дори това да е така, следва
да се отбележи, че задължение да контролират непрекъснато ППС и да спазват
правилата за движение по ЗДвП /в частност подаването на сигнал със стоп-палка/
имат водачите на ППС, а не спътниците им. Обстоятелството, че жалбоподателят не
е възприел подадения му сигнал не го освобождава от адм.
наказателна отговорност, тъй като той е длъжен да спазва правилата за движение,
установени от ЗДвП.
Правилно и законосъобразно извършеното
от жалбоподателя е квалифицирано като нарушение на чл. 103 от , тъй като съгласно тази разпоредба при подаден сигнал за спиране от
контролните органи водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в
най-дясната част на платното за движение или на посоченото от представителя на
службата за контрол място и да изпълнява неговите указания, задължение което
жалбоподателят безспорно не е изпълнил. Правилно и законосъобразно е наложена и
санкцията за това нарушение, а именно по чл.175, ал.1, т.4 от , съгласно която се наказва
с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6
месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който откаже да изпълни нареждане на
органите за контрол и регулиране на движението.
Размерът на наложеното наказание е
в рамките на законоустановения, но не отговаря в пълна степен на вината и на
допуснатото нарушение, поради което съдът намира, че следва да измени
атакуваното НП, като намали размера на наложеното наказание ГЛОБА, до
предвидения в закона минимум от 50 лв. и размера на наложеното наказание
лишаване от право да управлява МПС също до предвидения в закона минимум от един
месец. Нарушението по чл.103 от е извършено за
първи път, освен това се установи, че жалбоподателят когато е разбрал от св. У.,
че има полицейски служители, се е върнал, минал е покрай полицейските
служители, но тогава не му е бил подаван сигнал, за да спре.
Предвид
изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯ НП № 16-0804-000421 от 04.04.2016
год., издадено от Началник група към ОД на МВР – гр. Сливен, с което на Н.Т.С. с
ЕГН ********** ***, е наложено административно
наказание „Глоба” в размер на 200,00 лева и лишаване от право да управлява МПС
за срок от шест месеца, като НАМАЛЯВА размера на
наложеното наказание „Глоба” от 200,00 лв. на 50,00 лева и размера на
наложеното наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца на
лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец.
Решението подлежи на обжалване с касационна
жалба пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :