№ 38
гр. Оряхово, 17.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на седемнадесети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ивета В. Кънева-Санкова
при участието на секретаря Галя Цв. Цветкова
и прокурора П. Ст. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивета В. Кънева-Санкова
Наказателно дело от общ характер № 20241460200095 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За РП Враца, ТО Оряхово редовно призована, се явява прокурор Т..
Обвиняемият П. Д. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. В. В.-АК Враца,
редовно упълномощен от обвиняемия в хода на ДП.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на обвиняемия.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Моля да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
обвиняемия има защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди и същото не е
сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между
П. Т.–прокурор при РП Враца, обвиняемия П. Д. Д. и договорния му защитник адв.В. В. от
АК-Враца.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така сключеното споразумение.
АДВ.В.: Поддържаме изцяло споразумението, доброволно сме го подписали. Няма да
сочим доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯ:Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
П. Д. Д., роден на 01.03.2001 г. в гр. Оряхово, с постоянен адрес с.Остров, ул.“Никола
Войводов“ № 5, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
осъждан, безработен, с ЕГН **********
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯ: Ясни са ми правата.
1
АДВ.В.: Ясни са ни правата.
На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните
предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча. Бележки, искания и възражения по
реда на провеждане на съдебното следствие нямам.
АДВ.В.: Отводи няма да правим.
ОБВИНЯЕМИЯ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови
искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам,
че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда.
Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.
АДВ.В.: Да се даде ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯ:Да се приключи делото.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът
обявява съдебното следствие за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното
производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2 от НПК, обявява съдебното следствие за
приключено.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ПРИЕМА справка за съдимост на обвиняемия.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, моля да одобрите споразумението, във
вида, в който е представено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала , а
договореното наказание считам, че в пълен обем ще постигне целите на чл. 36 НК
АДВ.В.: Уважаема госпожо съдия, намирам, споразумението за законосъобразно. Чрез
фиксираното в споразумението наказание, ще бъдат постигнати целите на чл. 36 НК, а
именно – обвиняемия да спазва законите в страната, поради което Ви моля да одобрите
постигнатото споразумение.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Поддържам казаното от
адвоката ми и Ви моля да одобрите споразумението.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Моля да одобрите споразумението,
съжалявам за извършеното.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени, при което
същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, със следния
окончателен вид съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса
по бързо производство, съдържащо прокурорска преписка
с вх. № 2459/2024 г., по описа на Териториално отделение – гр. Оряхово при
Районна прокуратура – гр. Враца, по реда на чл. 381 от НПК
Днес 10.04.2024 год., в гр. Оряхово, между:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
П. Т. – прокурор при Районна прокуратура - гр. Враца и адвокат В. В. при АК, гр.
Враца, в качеството му на служебен защитник на П. Д. Д., ЕГН **********, роден в гр.
Оряхово, обл. Враца, българин, български гражданин, основно образование, неженен, с
адрес с. Остров, общ. Оряхово, обл. Враца, ул. Никола Войводов № 5, осъждан, се постигна
следното споразумение за решаване на делото, постигнато по Досъдебно производство,
съдържащо прокурорска преписка с вх. № 2459/2024 г., по описа на Териториално
отделение – гр. Оряхово при Районна прокуратура – гр. Враца, на основание чл.381 от НПК,
с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща материалите по ДП, съдържащо прокурорска
преписка с вх. № 2459/2024 г., по описа на Териториално отделение – гр. Оряхово, при
Районна прокуратура – гр. Враца,
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият П. Д. Д., ЕГН
**********, от обективна и от субективна страна е осъществил състава на престъпление по
чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, който се признава:
ЗА ВИНОВЕН За това, че на 03.04.2024 г., около 19:05, в гр. Оряхово, по ул. Цанко
Церковски, до дом № 4, в посока ул. Арх. Цолов е управлявал моторно превозно средство –
товарен автомобил „Ман“, модел „Лос Ф“, с № рама **********, собственост на М.С.М. от
гр. Оряхово, същият с прекратена регистрация от 14.02.2024 г., на основание чл. 143, ал. 11
от ЗДвП, което не е регистрирано по надлежния ред – по реда на Наредба № I – 45 от 24
март 2000 г., за регистрация, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства
и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства / бр. 93 от 07.11.2023 г., в сила от 07.11.2023 г./.
Престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК
От извършеното деяние не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване и няма настъпила смърт, поради което за престъплението по горецитираните
текстове от НК се допуска сключването на споразумение, съгласно разпоредбата на чл. 381,
ал. 2 и ал. 3 от НПК. Не може да бъде приложен по отношение на лицето 78а от НК, поради
фактът, че лицето е осъждане.
Обвиняемият П. Д. Д., ЕГН **********, се признава за виновен, съжалява за
извършеното деяние и приема да му бъде наложено следното наказание:
На основание чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК, страните по
настоящето споразумение приемат на обвиняемия П. Д. Д., ЕГН **********, да му бъде
наложено глоба в размер на 750 (седемстотин и петдесет) лева.
На основание чл. 189, ал. 1 от НПК, разноските за сметка на ОД МВР – гр. Враца, в
размер на 34,78 /тридесет и четири лева и седемдесет и осем стотинки/ да се присъдят в
тежест на обвиняемия, за изготвяне на Фотоалбум.
3
ПРОКУРОР:………………. /П.Т./
ЗАЩИТНИК:……………… /адв.В.В./
ОБВИНЯЕМ:…………………/П.Д./
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и
морала, обвинението предявено на обвиняемия Д. не е за престъпление, включено в
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване, а с определеното наказание биха се постигнали
целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на
което приема за установено, че П. Д. Д., роден на 01.03.2001 г. в гр. Оряхово, с постоянен
адрес с.Остров, ул.“Никола Войводов“ № 5, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, осъждан, безработен, с ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 03.04.2024 г., около 19:05, в гр. Оряхово, по
ул. Цанко Церковски, до дом № 4, в посока ул. Арх. Цолов, е управлявал моторно превозно
средство – товарен автомобил „Ман“, модел „Лос Ф“, с № рама **********, собственост на
М.С.М. от гр. Оряхово, същият с прекратена регистрация от 14.02.2024 г., на основание чл.
143, ал. 11 от ЗДвП, което не е регистрирано по надлежния ред – по реда на Наредба № I –
45 от 24 март 2000 г., за регистрация, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства / бр. 93 от 07.11.2023 г., в сила от 07.11.2023 г./-
престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
На осн.чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК, във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на
ГЛОБА в размер на 750.00 лв. /седемстотин и петдесет лева и нула ст./.
На осн. чл.189, ал.1 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемият П. Д. Д./със снета по делото
самоличност/, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Враца направените разноски в
досъдебната фаза на процеса за фотоалбум, в размер на 34.78 лв. /тридесет и четири лева и
седемдесет и осем ст./, както и 5.00 лв. държавна такса в случай на служебно издаден
изпълнителен лист.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът се занима, на основание чл. 309 от НПК с мярката за неотклонение, взета по
отношение на обвиняемия в хода на досъдебното производство, а именно „ПОДПИСКА“ и
като намира, че същата следва да бъде отменена
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на обвиняемия П. Д. Д. взета в хода на
досъдебното производство - „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване или
протест в 7-дневен срок от днес пред ВОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 95/2024 г. по описа на ОРС
на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът написан в с. з. Заседанието приключи 13.10 часа.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
Секретар: _______________________
5