О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
Номер
1567 11.06.2020 година град Бургас
Бургаски
Окръжен съд
Трети състав
На
единадесети юни година 2020
В
закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ:
1. Кремена Лазарова
2. Йорданка
Майска
като
разгледа докладваното от съдия Майска
въззивно гражданско дело № 1284 по описа за 2020г., съобрази следното:
Производството по делото е образувано по въззивна
жалба от ГД „Пожарна безопасност и защита на населението“ при МВР, с посочен адрес
за призоваване в гр.Бургас, ул.”Александър Велики” № 37 Б, представлявана от
Директора – Главен Комисар Н.Николов, чрез ст.юк.Т.Стойкова, против решение № 880/09.03.2020г. по гр.д. № 9057/2019г.
на РС-Бургас, с което съдът е уважил
осъдителния иск на Г.Ж.П. с ЕГН-********** против ГД „ПБЗН“ при МВР, за заплащане на неизплатено възнаграждение за положен извънреден труд, както следва: сумата 1477лева-главница,
представляваща неплатено брутно допълнително възнаграждение за положен
извънреден труд от 222 часа, за периода от 01.01.2017 г. до 30.09.2019 г., на
изпълняваната длъжност „водач на специализиран автомобил, той и пожарникар” в
Регионална дирекция „Пожарна безопасност и ***, към Главна дирекция „Пожарна
безопасност и защита на населението”-МВР и сумата от 169,50 лева-обезщетение
за забавеното плащане на главницата/мораторна лихва/ за периода от 01.05.2017
г. до 22.10.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от
предявяването на главния иск-23.10.2019 г. до окончателното изплащане на
задължението, като е осъдил
въззивника да заплати на въззиваемия направените разноски, д.такса в полза на съда и разноски за експертиза. Решението се обжалва като неправилно,
поради което се моли същото да бъде изцяло отменено, като исковете бъдат изцяло
отхвърлеин. Въззивникът посочва, че обжалваното решение в осъдителната му част
е постановено при неправилно приложение на материалния закон и е необосновано.
По-конкретно навежда, че е налице неправилно приложение на релевиращите
материално-правни норми, относими към полагането, отчитането и заплащането на
нощен труд. Подробни мотиви излага във въззивната жалба. Не ангажира нови
доказателства. Моли за присъждане на разноски.
Въззиваемият Г.П.
надлежно уведомен чрез процесуалния си представител – адв.Р.Цвектова е депозирал писмен отговор в законоустановения
срок, с който моли въззивната жалба да бъде оставена без уважение като
неоснователна, а обжалваното решение-потвърдено като правилно и законосъобразно.
Счита искането за спиране на настоящото производство, сторено от въззивника за
недопустимо.Претендира съдебни разноски. Не ангажира нови доказателства.
Жалбата е подадена в срока по чл.259 ГПК от
легитимирано лице и е допустима.
Предявените искове пред районния съд са с правно
основание чл.176,вр.чл.178, ал.1, т.3 ЗМВР, вр.чл.187, ал.5, т.2 от ЗМВР и чл.86 ЗЗД.
В жалбата е инкорпорирано особено искане, с което
въззивникът ГД „ПБЗН“ при МВР моли за спиране на производството на осн.чл.229,
ал.1 ,т.4 ГПК с оглед образуване на тълкувателно дело № 1/2020г. на ВКС по
въпроса: „При отчитане и заплащане на положените часове нощен труд от служители
на МВР приложими ли са разпоредбите на КТ и НСОРЗ/ в частност разпоредбата на
чл.9, ал.2 от същата наредба/ или следва да се прилагат разпоредбите на
специалния ЗМВР и на издадените въз основа на него подзаконови нормативни
актове.“
Молбата за спиране подлежи на отхвърляне като
неоснователна с оглед постановката на т.1 от Тълкувателно решение №
8/07.05.2014г. постановено по тълкувателно дело № 8/2013г. на ОСГТК на ВКС,
съгласно която: „ При образувано тълкувателно дело пред ВКС производството по
висящо дело може да се спира само от касационната инстанция на
осн.чл.292 ГПК, а не и във въззивната и първата инстанция“.
Водим от изложеното и на основание чл.
267 ГПК БОС
О П Р Е Д Е
Л И :
ДОКЛАДВА въззивна жалба от въззивна жалба от ГД „Пожарна
безопасност и защита на населението“ при МВР, с посочен адрес за призоваване в
гр.Бургас, ул.”Александър Велики” № 37 Б, представлявана от Директора – Главен
Комисар Н.Николов, чрез ст.юк.Т.Стойкова, против решение № 880/09.03.2020г. по
гр.д. № 9057/2019г. на РС-Бургас, съобразно настоящото определение.
ОСТАВЯ
без уважение инкорпорираното във
въззивната жалба искане от ГД „Гранична полиция“-МВР за спиране на
производството по в.гр.д. № 60/2020г. по описа на ОС-Бургас на осн.чл.229, ал.1
,т.4 ГПК с оглед образуване на тълкувателно дело № 1/2020г. на ВКС.
Препис от определението да се връчи на страните за
сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: