А.н.д. № 240 /
2018 год. на ХРС
МОТИВИ:
Обвинението
срещу подсъдимия А.Р.А. ЕГН **********
*** е повдигнато за
това, че на 23.10.2017г., в гр.Хасково, управлявал моторно превозно средство -
мотопед, марка „****" с рама №AF25-1087676, което не е регистрирано по
надлежния ред– престъпление по чл.345 ал.2 вр.ал.1 от НК.
В съдебно заседание РП-Хасково
редовно уведомени, не се явяват, не изпращат представител и не вземат
становище.
Подсъдимият А.А. редовно уведомен, се явява и
се признава за виновен. Съгласен е с фактическата обстановка, изложена в постановлението
по чл.78а от НК.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от
фактическа страна, отразеното в обстоятелствената част на постановлението по
чл.78а от НК, а именно :
Към 23.10.2017г. подсъдимият А.А. бил
неправоспособен водач на МПС, освен това притежавал мотопед, марка „****"
с рама №AF25-1087676, закупен от него през 2016г. от автопазара в
гр.Димитровград от лицето св.И.Г.И.от с.П., общ. Стара Загора, който от своя
страна бил закупил мотопеда от неустановено по делото лице.
Самият мотопед до 05.04.2016г. бил
собственост на св.Л.Х.Х.от гр.Стара Загора, който на въпросната дата прекратил
регистрацията на МПС-то поради това, че мотопеда му бил откраднат от мазето на
блока, в който живеел (макар, че в декларацията от 15.04.2016г. пред сектор
„ПП“-ОД-МВР-гр.Стара Загора посочил като причина за прекратяване на
регистрацията - съхраняване на ПС в частен имот - гараж в гр.Стара Загора, при
налична друга възможна причина за прекратяване - откраднато ПС.
При закупуването на мотопеда от
подсъдимия А.А., МПС нямало нито регистрационни табели, нито документи за
регистрацията му, вноса, респ. такива документи не били дадени на А.А. от
продавача.
Било му казано само, че мотопедът не е
откраднат.
Не сключили писмен договор за
покупко-продажба на мотопеда.
Въпреки, че не бил изпълнил задължението
си по 143 ал.1 от ЗДв.П като собственик на превозното средство, а именно да
извърши регистрация по отношение въпросния мотопед марка „****" с рама
№AF25-1087676, подсъдимият А.А. на 23.10.2017г., около 11:35 часа, в
гр.Хасково, по ул.„Ястреб" управлявал горепосочения мотопед, без да е
регистриран и съответно без табели с регистрационен номер.
Около горепосочения час обаче,
мотопедът бил забелязан от полицейските служители при РУ на МВР-гр.Хасково -
св.В.С.Д.и св.И.Т.Д., които се придвижвали със служебен автомобил и виждайки,
че мотопеда е без регистрационни табели, го спрели за проверка пред блок №****
на ул.„******" в гр.Хасково.
Установили самоличността на водача, а
именно - подсъдимият А.А., който не представил свидетелство за управление на
МПС. От извършената справка от полицейските служители се потвърдило, че А. е
неправоспособен водач, а мотопеда - без регистрация и че не се издирва. Бил
извикан екип на сектор „ПП" при ОД на МВР-гр.Хасково и на А.А. бил съставен
АУАН с бланков №008293/23.10.2017г. за нарушения по чл.140 ал.1 и чл.150 от
Закона за движение по пътищата. Бил извършен и оглед на мотопеда.
Подсъдимият А.Р.А. не е осъждан, няма
криминални регистрации и не е бил освобождаван по чл.78а от НК.
При така установената фактическа
обстановка съдът намира от правна страна следното:
Подсъдимият А.Р.А. ЕГН ********** ***
е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.345 ал.2
вр.ал.1 от НК, като на 23.10.2017г., в гр.Хасково, управлявал моторно превозно
средство - мотопед, марка „****" с рама №AF25-1087676, което не е
регистрирано по надлежния ред.
Деянието е било извършено от
подсъдимия при условията на пряк умисъл – подсъдимият е съзнавал обществено
опасния му характер, предвиждал е настъпването на престъпния резултат и е искал
именно настъпването на обществено опасните му последици.
По отношение на това моторно превозно
средство (и всички други МПС) разпоредбата на чл.140 ал.1 от Закона за движение
по пътищата (ЗДвП) въвежда задължение спрямо водачите на МПС да управляват
същите по пътната мрежа на страната само след като същите бъдат регистрирани и
при тази регистрация им се поставят табели с регистрационен номер на
определените за това места (неизпълнението на това задължение е инкриминирано в
нормата на чл.345 ал.2 вр.ал.1 от НК).
А съгласно разпоредбата на чл.143 ал.1
от ЗДвП, пътно превозно средство се регистрира на името на неговия собственик
по поставения от производителя идентификационен номер на превозното средство,
като съгласно чл.3 ал.1 от Наредба №1-45 от 24.03.2000г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства
и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, моторните превозни средства и ремаркетата се
регистрират в 14-дневен срок от придобиване на собствеността или оформянето на
вноса (постоянен или временен) от съответния митнически орган.
Тоест законът въвежда два юридически
факта, при настъпването на които възниква задължение за регистрация на МПС, а
от друга страна въвежда забрана за управление на МПС по пътищата в страната,
без същото да е регистрирано, съгласно изискванията на ЗДвП.
Съдът
определи наказанието на подсъдимия А.А. при условията на чл.78а ал.1 НК, тъй
като са налице предпоставките за това – подсъдимият не е осъждан, не е
освобождаван по чл.78а от НК, няма имуществени вреди и за деянието по чл.345
ал.2 вр.ал.1 от НК се предвижда наказание в пределите на 78а ал.1 от НК.
При определяне на размера на наказанието
„глоба“ съдът взе в предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства добрите
характеристични данни на подсъдимия, пенсионната възраст, липсата на криминални
регистрации, признанията за вината и пълните
обяснения за извършеното по време и място, тежкият финансов и социален статус.
Така съдът определи глобата на минималния размер – а именно 1 000 лв., при пълен
превес на смекчаващите вината обстоятелства.
Така мотивиран съдът постанови решението си.
Районен съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.