№ 44521
гр. София, 12.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20231110128559 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Искането на страните за допускане на съдебно-счетоводна експертиза е основателно
и следва да бъде уважено.
Искането на ответника за допускане на един свидетел при режим на довеждане е
основателно и следва да бъде уважено.
На ищеца следва да бъдат дадени указания в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да конкретизира, дали претендира права от наличието на договорни отношения
между страните или твърди наличието на неоснователно обогатяване на ответника за сметка
на ищеца, както и да посочи период на претенцията за лихва.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да конкретизира
дали претендира права от наличието на договорни отношения между страните или твърди
наличието на неоснователно обогатяване на ответника за сметка на ищеца, както и да
посочи период на претенцията за лихва, като му УКАЗВА, че при неизпълнение на
указанията в срок следва връщане на исковата молба.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА извършването на съдебно-счетоводна експертиза със задачите, поставени
в исковата молба и отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за експертизата от 400лв., от които 300 лв., вносими от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението и 100 лв., вносими от ответника в едноседмичен срок от
съобщението.
1
НАЗНАЧАВА за вещо лице М.М., която да се призове след представяне на
доказателства за внасяне на депозит от страните.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане на страната на ответника.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 27.02.2024 г. от 14:00 часа, за когато да се
призоват страните и вещото лице.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 309а ТЗ за осъждане на ответника да
заплати на ищеца следните суми: 3 241,46 лв., представляваща продажна цена на стоки по
фактури №**********/01.06.18 г., №**********/ 03.07.18 г. и №**********/23.08.18 г.,
ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба – 26.05.2023 г., до
окончателното плащане; 1 566,60 лв., представляваща лихва за забава върху главницата.
Ищецът – „София Франс Ауто“ АД, твърди, че страните са в трайни търговски
отношения по набавяне и доставка на стоки от страна на ищеца по заявки на ответника.
Излага, че по повод на заявка от ответника, ищецът е набавил и доставил на същия стоки, за
които били издадени следните фактури: №**********/01.06.18 г. на стойност 1 427,66 лева,
№**********/ 03.07.18 г. на стойност 1 672,20 лева и №**********/23.08.18 г. на стойност
141,60 лева. Излага, че срокът за изпълнение на плащане на цената е 60 дни от деня на
издаване на съответната фактура, като въпреки, че е настъпил падежа за плащане на
процесните суми, ответникът не е изпълнил задължението си, с което е изпаднал в забава за
заплащане на продажната цена. Ето защо предявява настоящите искове, като претендира и
разноски по производството.
Ответникът – „Бумит Сервиз“ ЕООД, в срока за отговор оспорва предявените искове
с твърдението, че е заплатил сумите по процесните фактури още при получаване на стоките.
Не се оспорва наличието на облигационно отношение между страните, както и доставката
на стоките, за които са били издадени процесните фактури. Ето защо моли за отхвърляне на
предявените искове.
Предвид становището на страните, съдът счита за безспорни и ненуждаещи се от
доказване следните обстоятелства: наличието на трайни търговски отношения между
страните, изпълнение задължението на ищеца за предаване на процесните стоки, за които са
били издадени фактури №**********/01.06.18 г., №**********/ 03.07.18 г. и
№**********/23.08.18 г. на обща стойност 3 241,46 лв.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ: в тежест на ищеца
е да докаже, че са възникнали облигационни отношения между страните с предмет продажба
на стоките, за които са издадени фактури №**********/01.06.18 г., №**********/ 03.07.18
г. и №**********/23.08.18 г. на обща стойност 3 241,46 лв, както и изпълнение на
задължението за предаване на стоките на ответника, за които обстоятелства страните нямат
спор.
При установяване на горепосочените обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже плащане на цената на получените стоки.
По иска по чл. 309а ТЗ в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг,
изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението.
В тежест на ответника при доказване на горните факти е да докаже погасяване на
2
задълженията в уговорения срок.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3