№ 145
гр. Бургас, 24.08.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Събина Н. Христова Диамандиева
Кирил Гр. Стоянов
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева
Въззивно гражданско дело № 20222000500200 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Въззивниците Д. К. К. и Р. В. К., редовно призовани, не се явяват.
Представляват се от адвокат С.М. от Адвокатска колегия - Бургас, надлежно
упълномощена.
Въззиваемият В. Ц. Ц., редовно призован, се явява лично и с адвокат
К.С. от Адвокатска колегия - Бургас, надлежно упълномощена.
АДВОКАТ М.: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ С.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 259/15.06.2022 година, с което въззивната жалба на Д. К. К.
и Р. В. К. против решение № 474/09.11.2021г., постановено по гр.дело №
1
380/2021г. по описа на Бургаски окръжен съд и въззивната жалба на същите
жалбоподатели против допълнително решение № 327/18.04.2022г.,
постановено по същото гражданско дело, са приети за допустими и делото е
внесено за разглеждане в открито съдебно заседание, като е оставено без
уважение искането за назначаване на съдебно–медицинска експертиза.
АДВОКАТ М.: Поддържам въззивните жалби на моите доверители
срещу двете съдебни решения на първоинстанционния съд. Нямам
възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се
приключи събирането на доказателствата.
АДВОКАТ С.: Оспорвам и трите жалби, по съображенията изложени в
отговорите. Нямам възражения по доклада на съда. Имаме доказателствени
искания, относно един свидетел, който водим и който съм поискала с
отговора на първоначалната въззивна жалба. Този свидетел ще установява
факти, които са настъпили след постановяване на първоинстанционното
решение, във връзка с други заболявания, които са настъпили в хода на
делото.
Представям писмени доказателства, които моля да приемете и които
касаят новонастъпили факти и обстоятелства, а именно: епикриза за смяна на
тазобедрена става на М. К., което е станало преди месец, заедно с квитанции
за разходите, които са платени за смяната на тази тазобедрена става. М. К. е
изписана от болницата на 20.06.2022 година, т.е. след постановяване на
първоинстанционното решение и след подаване на жалбата.
АДВОКАТ М.: Да се приемат представените от ответната страна
писмени доказателства, но по отношение искането за разпит на свидетел, ако
ще установява същото, което е установено с епикризата като заболяване, то
няма смисъл да се разпитва свидетел за тези обстоятелства, защото е ясно.
АДВОКАТ С.: Свидетелят ще установява, че доверителят ми е имал
заболяване от бронхопневмония, след постановяване на решението от БсОС,
т.е. заболяванията са настъпили в края на 2021 година, също така свидетелят
ще установява кой се е грижил за тях през този период, дали са искали да
бъдат допускани до топлото жилище и дали им е бил предоставен достъп до
това жилище, когато са били болни. Освен това свидетелят ще установи кой е
2
платил разходите за операцията на тазобедрената става и къде живеят в
момента В. и М..
В отговора на първоначалната жалба, подаден на 18.01.2022г. съм
представила и други писмени доказателства, установяващи факти и
обстоятелства настъпили след постановяване на първоинстанционното
решение, затова ще моля да приемете и тях, а те са подробно описаните от
мен и приложени към този отговор от 18.01.2022 година. Моля да допуснете
до разпит и поискания от нас свидетел, като това искане сме направили и със
същия този отговор. Ние водим днес този свидетел и той ще установява с
разпита си новонастъпилите факти и обстоятелства, за които говорих по-горе.
Името на свидетеля е Ж.Р.С..
АДВОКАТ М.: Не се противопоставям на тези искания. Не възразявам
да се приемат днес представените писмени доказателства, както и
приложените към отговора.
СЪДЪТ, с оглед представените в днешно съдебно заседание писмени
доказателства, предвид заявените новонастъпили факти и обстоятелствата, и
направените доказателствените искания от въззиваемата страна за приемане
на същите и на писмените доказателства, приложени към отговора на
въззиваемия ищец, подаден на 18.01.2022 година, както и за уважаване на
искането за допускане до разпит на водения свидетел Ж.Р.С., която ще
установява твърдяните новонастъпили факти и обстоятелства, намира
исканията за основателни.
Предвид горното и по доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените в днешно съдебно заседание писмени
доказателства, а именно: епикриза на М. К., с изх.№2879 от 20.06.2022
година; фактура № ********** от 20.06.2022 година; фактура от същата дата
с № **********; фактура №********** от 14.06.2022г.; фактура от същата
3
дата с № **********; удостоверение – паспорт за метален имплант за
тазобедрена ендопротеза на М. Т. К..
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към отговора от
18.01.2022 година, подробно описани в същия.
ДОПУСКА до разпит водения от въззиваемата страна свидетел, със
снета по делото самоличност, пред първата инстанция.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелката Ж.Р.С. за наказателната
отговорност по чл. 290 от НК, като свидетелката обеща да говори истината
пред съда.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на водения свидетел:
СВИДЕТЕЛКАТА С. : Познавам В.Ц. и Д.К.. Нямам родство със
страните по делото, комшии сме.
На въпроси на адв. С., СВИДЕТЕЛКАТА С. : Страните живеят в
една къща, но с различни входове.
Не мога да кажа точно месеца, в който М. и В. се разболяха, но се
разболяха от бронхопневмония зимата. Никой не дойде да ги погледне, нито
лекарства им занесоха, нито да им отворят вратата горе, да ги питат как са. Те
живеят на тавана, боклуци им падат от горе от покрива, дъжд ги валеше,
капеше от горе, защото нямат плоча. Никой не им отвори вратата.
Аз живея в съседния вход, а те в другия и все сме заедно, посещавам
ги почти всеки ден. Никой не дойде да ги погледне като бяха болни.
Те ми казаха, че никой не ги е погледнал и никой не се е качвал при
тях да ги пита как са.
Никой не ги е водил на доктор, те сами си ходеха на доктор. Сами се
грижеха един за друг. Виждала съм Васко зимата да носи дърва непрекъснато
и да пали печката горе, обаче то отвсякъде духа там на тавана, беше студено и
не можеше да се стопли.
Аз мисля, че те имат право да слязат долу в другото жилище, на топло,
но никой не ги повика там, нито пък ги попита дали имат нужда от нещо. Аз
им носих супичка да ядат. От тях знам всичко това.
4
На въпроси на адв. М., СВИДЕТЕЛКАТА С. : Мисля, че двамата
бяха болни през месец януари, тази година, ако не се лъжа. Аз бях болна
февруари, те преди мен бяха болни.
Аз не съм разговаряла с Д. и Р., но знам от В. и М. за всичко това,
защото ги посещавах всеки ден. От тях знам, че Д. и Р. не разговарят с В. и
М..
На въпроси на адв. С., СВИДЕТЕЛКАТА С. : След като смениха
ставата на М., те с В. отидоха да живеят при някакви роднини в Д.Е., защото
нямаше вече как да живеят на тавана. Дадоха им там някаква стаичка.
Не знам дали са под наем, сигурно трябва да са под наем, но знам, че
са в къщата на някакъв братовчед на М., който починал и никой не живеел в
тази къща, и те отидоха там да живеят.
АДВОКАТ М.: Нямам въпроси към свидетелката.
АДВОКАТ С.: Нямам въпроси към свидетелката.
Поради изчерпване въпросите към свидетелката С., съдът приключи с
нейния разпит и същата бе освободена от съдебната зала.
АДВОКАТ М.: Да се приключи събирането на доказателствата.
Представям списък на разноските.
АДВОКАТ С.: Да се приключи събирането на доказателствата.
Представям списък на разноските.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
5
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите
въззивните жалби, на основанията посочени в тях и да отмените
първоинстанционното решение.
Моля да ми дадете срок за писмени бележки. Моля да ни присъдите
направените разноски.
АДВОКАТ С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите жалбите
без уважиние и да ни присъдите разноските за втората инстанция. Моля да ми
дадете срок за писмени бележки.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.45 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6