№ 12646
гр. София, 17.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20251110101633 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО-ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени осъдителни искове по чл. 327, ал.1 от ТЗ вр. с
чл. 79, ал. 1, пр.1 ЗЗД и чл.294, ал.1 от ТЗ, чл.92 от ЗЗД.
Ищецът „МЕРЕХ“ ООД, ЕИК: ********* твърди, че доставил на ответника
„КАТАРЖИНА ХОТЕЛ“ ЕООД, с ЕИК *********, стоки, подробно описани в Приложение
№ 1 към сключения между страните Договор от 01.09.2023 г., представляващи козметични
продукти за баня /душ гелове, шампоани, масажни масла и олио, соли за вана, скраб за тяло
и др./, които купувача следвало да продава на територията на стопанисваните от него
обекти. Плащането на цената на доставените му стоки купувачът следвало да извърши в
деня на доставката, по посочената от доставчика банкова сметка и след издадена фактура.
Към датата на подаване на исковата молба, купувачът дължал стойността на доставените му
стоки по общо 6 бр. фактури, издадени в периода от 10.09.2024 г. до 01.11.2024 г., в общ
размер на 12 284, 33 лв. Ищецът твърди, че процесните фактури са изпратени, респ.
получени от ответника, респ. негов упълномощен представител, като са били придружени и
от съответен складов документ, удостоверяващ, че стоката по всяка от фактурите е
получена.
Поради забавата при плащането на стойността на издадените фактури, на осн. чл.4,
ал.2 от договора, купувачът дължал на продавача и неустойка за забава в размер на 0,5 % от
дължимата сума за всеки ден забава, но не повече от 30 % от просроченото задължение или
общо 3685 лв.
Ищецът твърди, че поради липсата на плащане и нежеланието на управителя на
ответното дружество за среща и извънсъдебно уреждане на отношенията им, бил принуден
да поиска от съда да допусне обезпечение на бъдещите му искове, като на 10.01.2025 г.,
съдът му издал обезпечителна заповед, с която бил наложен запор върху банковите сметки
1
на ответника във всички търговски банки на територията на страната до размера на
обезпечените вземания от общо 15 969,33 лв., а в указания от обезпечителния съд срок,
ищецът предявил обезпечените си искове пред СРС, като по исковата му молба било
образувано настоящото дело. Моли за осъждане на ответника да му заплати претендираните
суми от общо 15 969, 33 лв.
Представя писмени доказателства, които са допустими и относими и следва да се
допуснат.
Ответникът „КАТАРЖИНА ХОТЕЛ“ ЕООД, ЕИК ********* редовно уведомен за
заведения иск, в едномесечния срок за отговор, подава такъв, чрез пълномощник адв. Е. М..
Не оспорва претенциите на ищеца за стойността на доставените му стоки и начислената
неустойка, като твърди, че към датата на подаване на отговора /11.03.2025 г./ същите са
заплатени на ищеца. Не представя доказателства за твърдяното плащане. Оспорва
разноските, които се претендират от ищеца, в частност тези, свързани с проведеното
обезпечително производство по ч.гр.д. № 656/2025 г. по описа на СРС, 41 състав, което не е
било необходимо, а същото е образувано от ищеца единствено с цел да се обремени
ответника с по-големи разноски /за д.т. и още едно адвокатско възнаграждение/. Моли за
отхвърляне на предявените искове, като се съобрази извършеното плащане, в т.ч.
претенцията за присъждане на съдебни разноски, в частност тези за необосновано
проведеното обезпечително производство. Също претендира разноски. Не изразява
становище по представените от ищеца доказателства и от своя страна не представя такива.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: Между
страните е бил сключен договор от 01.09.2023 г., с предмет: Доставчикът /ищеца/ продава на
купувача /ответника/ продукти MERREH, описани в Приложение № 1, а Купувачът заплаща
само действително доставените и приети от него стоки по цени на едро, уговорени в същото
приложение. Плащането на цената се дължи в деня на получаване на стоката по банкова
сметка на Доставчика и след надлежно издадена от него фактура, отговаряща на
изискванията на данъчното законодателство и за целите на счетоводното отчитане. За
периода от 10.09.2024 г. до 01.11.2024 г. Доставчикът доставил на Купувача стоки на обща
стойност 12 284, 33 лв., за което издал общо 6 бр. фактури, които не били заплатени от
последния, поради което за допуснатата забава Купувачът дължи и уговорената с чл.4, ал.2
от договора, неустойка, в начислен размер от 3 685,00 лв., представляваща максимално
допустимия размер на неустойката от 30 % върху стойността на просроченото задължение.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 327 ТЗ вр.с. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже следните обстоятелства: наличие на облигационни отношение по силата
на договор за продажба на стоки, както и че ищецът е предал на ответника стоките, т.е. е
изпълнил задълженията си, породени от договора, за които са издадени процесните 6 бр.
фактури; получаването на стоката без възражение от получателя; получаването на
фактурите от управителя на ответното дружество или друго упълномощено от него лице,
както и надлежното им осчетоводяване.
2
В случай че ищеца изпълни тази доказателствена тежест, ответникът следва да докаже,
че е изпълнил задължението си изцяло /в уговорените срок и размер/ или друг способ за
погасяване на задължението си.
По иска с правно основание чл.92 от ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже, че претендираните за плащане с исковата молба
неустойки са уговорени между страните, че са възникнали предвидените в посочените
разпоредби от договора, предпоставки за начисляване на неустоечно вземане в негова полза
и претендирания от него размер на неустойка.
С оглед признанието на исковете, предприето от страна на ответника, всички заявени
от ищеца с ИМ факти и обстоятелства се считат за безспорни и не се нуждаят от
допълнително доказване.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими
подлежат на приемане.
На ответника следва да се укаже, че до момента не сочи доказателства за твърдяното
погасяване на задълженията си, които с ОИМ е признал за основателни.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 29.04.2025 г., от 16,30ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че по искане на ищеца, съдът може да прекрати съдебното
дирене и се произнесе с решение, съобразно признанието на ответника, като на осн. чл.237,
ал.4 от ГПК признанието не може да бъде оттеглено.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на
ищцата ще й бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
Центърът по медиация се намира на бул. „Патриарх Евтимий” № 2, стая 7 (бившият
Нотариат). Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа,
пишете и на ел. адрес: ********@******.***
УКАЗВА на страните, че най-късно в насроченото о.с.з., могат да изразят становища
по доклада, както и да ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на
съда и разпредЕ.та доказателствена тежест.
3
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4