Р Е Ш Е Н
И Е № 936
гр.Пловдив 21.05.2014г.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Пловдивският окръжен
съд,четиринадесети съдебен състав, в закрито заседание на двадесет и първи май
през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СОНЯ ГЕШЕВА
ЧЛЕНОВЕ:АННА ИВАНОВА
РАДОСЛАВ РАДЕВ
като
разгледа докладваното от съдията Р.Радев ч.в.гр.д.№514/2014г. по описа на
ПОС,за да се произнесе,взе предвид:
Жалба по реда на чл.435 от ГПК.
Обжалвани са действията на ЧСИ П.И. с
район на действие ПОС по изп.д.№43/2013г. по описа на същия,с които е отказано
намаляване размера на присъдените разноски по изпълнителното дело в размер на
2000лв,като жалбоподателя,който е длъжник в изпълнителното производство не е
доволен и счита,че същите са прекомерно завишени.Моли действията на ЧСИ П.И. да
се отменят и да се присъдят разноски в минималния размер съобразно НМРАВ.
Ответникът по жалбата счита същата
за неоснователна и моли да се остави без уважение.
Пловдивският окръжен съд,като
прецени събраните по делото доказателства,установи следното:
Жалбоподателят е длъжник по
изпълнителното производство,за което има издаден изпълнителен титул от
РС-Пловдив.Сумата,дължима по изпълнителното дело е в размер на
18 130,56лв.Разноските за адвокатско възнаграждение по същото изпълнително
дело са в размер на 2000лв.Жалбоподателят е подал молба до ЧСИ П.И. за
намаляване размера на адвокатското възнаграждение съобразно НМРАВ.ЧСИ е отказал
намаляването им,поради което е образувано настоящото производство.
Настоящата съдебна инстанция
намира жалбата за основателна поради следното:Съгласно нормата на чл.10 от НМРАВ
възнагражденията за защита по изпълнителни дела е в размер на ½ от
възнагражденията по чл.7,ал.2 от НМРАВ.Или за образуването на изпълнителното
производство размерът на възнаграждението е 100лв. и за цената на сумата е в
размер на 477,62лв. или общото възнаграждение следва да бъде в размер на
577,62лв.Тъй като делото не е с фактическа и правна сложност,като факта,че
длъжникът не е погасил суми по делото също не го прави сложно,то следва да се
измени размера на адвокатското възнаграждение до 577,62лв.Съдът намира,че не
следва да се прилага разпоредбата на &2 от
ПЗР на НМРАВ,тъй като не са налице основанията за това,а именно липсва
фактическа и правна сложност на изпълнителното дело.Ето защо действията на ЧСИ
П.И. във връзка с намаляване на разноските по делото,включващи адвокатско
възнаграждение,следва да се отменят и същите да се редуцират до размера на
577,62лв.
Като взе предвид
гореизложеното,съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ действията на ЧСИ П.И. с район на действие ПОС по
изп.д.№43/2013г. по описа на същия ЧСИ в частта,с която е отказано да бъдат
намалени разноските за адвокатско възнаграждение на взискателя от 2000лв. до
минимума съобразно Наредба №1 за минималния размер на адвокатските
възнаграждения,като НАМАЛЯВА размера на адвокатското възнаграждение до
577,62лв.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: