№ 502
гр.***, 31.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД –***, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КАЛИН ИВАНОВ
при участието на секретаря ЕЛЕНА В. ТОДОРОВА-ЕФРЕМОВА
като разгледа докладваното от КАЛИН ИВАНОВ Гражданско дело №
20241630102068 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.238, вр.с чл.239 от ГПК.
Предявените искове са установителни с правно основание чл. 422,
ал.1 ГПК, във вр. с чл. 415, ал.1, т.1 ГПК, във вр. с чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.
14, ал.1 от Наредба за дейността на заложните къщи от 27.09.2009 г., вр.
чл.86, ал.1 от ЗЗД, вр. чл. 92 от ЗЗД.
Ищецът ,,*** *** *** *** ***, ЕИК: *** със седалище и адрес на
управление: гр.***, ***, р-н ***, ***, *** ***, ***, ет. ***, *** е
предявил против ответницата М. И. И., ЕГН ********** с адрес: гр***,
у***4 обективно кумулативно съединени положителни искове за
признаване за установено спрямо ответницата, че съществуват следните
вземания на ищеца към нея, дължими по договор за предоставяне на
паричен заем, обезпечен със залог върху движима вещ по чл. 14, ал.1 от
Наредба за дейността на заложните къщи
от 27.09.2009 г., сключен във формата на заложен билет № 9511557/06.08.2022
г., както следва:
-***.-главница, представляваща вземане по горепосочения договор,
ведно със законната лихва върху сумата, считано от 18.03.2024 г. до
окончателното изплащане на сумата;
*** лв.-месечна лихва в размер на 3% върху главница, начислена
за периода на заема от 06.08.2022 г.до 05.09.2022 г. по т.4 от договора;
- *** лв. – месечна такса в размер на 5% върху главницата, начислена за
1
периода на заема от 06.08.2022 г. до 05.09.2022 г. по т.4;
-***.- неустойка в размер на 0,5% дневно за всеки просрочен ден
забава до 06.12.2022 г. по т.8, буква,,в‘‘ от договора, начислена за
периода от 06.09.2022 г. до 06.12.2022 г.
Претендира деловодни разноски.
Цедентът, прехвърлил вземането към ответницата на дружеството-
ищец- ,,*** *** ****, ЕИК: **** предоставил на ответницата заем за сумата от
9 000 лв. за срок от 31 дни, считано от датата на сключване на договора-
06.08.2022 г. и с падеж на дата 05.09.2022 г.
Със заложен билет № 9511557/06.08.2022 г. длъжникът се задължава в
случай, че не изплати в срок заема, да заплати на кредитора неустойка от 0,5%
дневно за всеки просрочен ден на забавата до 06.12.2022 г. която сума за
периода от 06.09.2022 г. до 06.12.2022 г. възлиза на 4 115 лв.
За обезпечение на предоставения паричен заем, заемателят М. И. И.
учредила залог върху притежавано от нея МПС.
Сумите по сключения заем останали неплатени от ответницата, което
породило правния интерес на кредитора от подаване на настоящата искова
молба.
Изпълнена е процедурата по чл. 131, ал. 1 от ГПК, като в
законнияедномесечен срок не е постъпил писмен отговор на исковата
молба от ответницата, поради което спрямо нея са настъпили законните
последици/преклузии/ по чл. 133 от ГПК.
Съдът, на основание чл. 235, ал.2 от ГПК, вр. чл. 12 от ГПК, намира
за установено следното:
Доказателствата по делото са писмени, прието е заключение на вещото
лице по назначената от съда съдебно-икономическа експертиза.
Съдът намира, че са налице всички предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение, а именно:1.) ответникът не е представил в срок
писмен отговор на исковата молба; 2.) не се е явил в първото заседание за
разглеждане на делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие; 3.) на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 4. )
искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и с оглед представените доказателства; 5.) ищецът е поискал от
съда да се произнесе с неприсъствено решение в съдебно заседание, чрез своя
пълномощник.
Водим от горното, съдът намира, че следва да се произнесе с
неприсъствено решение по делото, като на осн.чл.239, ал.2 от ГПК съдът не
следва да излага мотиви по същество.
Искoвете следва да се уважат изцяло.
При този изход на делото, на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК в полза на ищеца
2
следва да бъдат присъдени направените от него деловодни разноски, ,
реализирани както в настоящото исково производство-*** *** лв. –276,70 лв.
за внесена държавна такса и 1 645 лв. за адв. възнаграждение, както и същата
сума, платена в заповедното ч.гр.д.№ 653/2024 г. по описа на РС***.
Мотивиран от гореизложеното, съдът, на основание чл.235, ал.2 ГПК,
вр. чл. 238, вр. чл. 239 от ГПК, вр. чл. 415, ал.1, т.1 ГПК, във вр. с чл. 79,
ал.1 ЗЗД, вр. чл. 14, ал.1 от Наредба за дейността на заложните къщи от
27.09.2009 г., вр. чл.86, ал.1 от ЗЗД, вр. чл. 92 от ЗЗД
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че същестуват следните
вземания на ,,*** *** *** *** ***, ЕИК: *** със седалище и адрес на
управление: гр.***, ***, р-н ***, ***, *** ***, ***, ет. ***, *** КЪМ М.
И. И., ЕГН ********** с адрес: гр***, у***4 дължими по договор за
предоставяне на паричен заем от дата 06.08.2022 г., обезпечен със залог
върху движима вещ по чл. 14, ал.1 от Наредба за дейността на заложните
къщи от 27.09.2009 г., сключен във формата на заложен билет №
9511557/06.08.2022 г., както следва:
-***.-главница, представляваща вземане по горепосочения договор,
ведно със законната лихва върху сумата, считано от 18.03.2024 г. до
окончателното изплащане на сумата;
-270 лв.-месечна лихва в размер на 3% върху главница, начислена
за периода на заема от 06.08.2022 г.до 05.09.2022 г. по т.4 от договора;
- *** лв. – месечна такса в размер на 5% върху главницата, начислена за
периода на заема от 06.08.2022 г. до 05.09.2022 г. по т.4;
-***.- неустойка в размер на 0,5% дневно за всеки просрочен ден
забава до 06.12.2022 г. по т.8, буква,,в‘‘ от договора, начислена за
периода от 06.09.2022 г.до 06.12.2022 г.
ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 от ГПК М. И. И., ЕГН ********** с
адрес: гр***, у***4 ДА ЗАПЛАТИ на ,,*** *** *** *** ***, ЕИК: ***
със седалище и адрес на управление: гр.***, ***, р-н ***, ***, *** ***,
***, ет. ***, *** сумата от *** *** лв. деловодни разноски по гр.д.№
2068/2024 г. по описа на РС*** и *** *** лв. съдебноделоводни разноски по
ч.гр.д.№ 653/2024 г. по описа на РС***- за внесени държавни такси и
3
адвокатски възнаграждения.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, на
основание чл. 239, ал.4 от ГПК.
Съдия при Районен съд –***: _______________________
4