№. 136 / 15.3.2018 г.
Р Е Ш Е Н И Е
15.03.2018 година
град Монтана
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - МОНТАНА, втори
граждански състав в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди и
осемнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ МЛАДЕНОВА
при секретаря Елена Ефремова и в
присъствието на прокурора ……, като разгледа докладваното от съдията МЛАДЕНОВА
гр.д. №. 3909 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявените искове са
установителни и са с правно основание чл.422 ал.1 ГПК във връзка с чл.415 ал.1
от ГПК във връзка с чл.79 ал.1 от ЗЗД.
Ищецът „Б. Д. Е. – град София
твърди в исковата молба, че със заявление за издаване на заповед за изпълнение
и изпълнителен лист по чл.417 от ГПК, с входящ номер 15987/17.08.2017 г., по
описа на Районен съд Монтана, било образувано ч.гр.дело №. 2680/2017 г. След
извършване на проверка на обстоятелствата и доказателствата по приложеното
заявление, Районен съд - Монтана издал в негова полза заповед за изпълнение и изпълнителен
лист срещу К.В.Т., с ЕГН xxxxxxxxxx xxx, за следните суми: 4 391,86 лева -
главница по Договор за кредит за текущо потребление от 25.04.2016 година; 183,88
лева - договорна лихва, начислени от 07.03.2017 година до 16.08.2017 година; 4,69
лева - наказателна лихва, начислена от 07.03.2017 година до 16.08.2017 година;
заемни такси в размер на 120,00 лева; законна лихва върху главницата, считано
от 17.08.2017 година до окончателно погасяване на дълга, разноски за държавна
такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 244,01 лева. Поддържа също
така, че за събиране на вземането си е образувал ИД №. 842/17 година по описа
на ЧСИ М. И.. Твърди, че до датата на подаване на исковата молба в съда,
дължимите суми не са заплатени от К.В.Т., както и няма доброволни плащания по кредитната
експозиция. Твърди и това, че на 03.11.2017 година му било връчено съобщение от
Районен съд - Монтана, с което бил уведомен, че срещу издадената Заповед за
изпълнение по ч.гр.д.№. 2680/2017 г. по описа на Районен съд - Монтана, е
подадено възражение в срок от К.В.Т..
Ищецът поддържа в исковата молба,
че на 25.04.2016 година между „Б. ДСК" Е., в качеството й на кредитор от
една страна и К.В.Т., от друга страна в качеството на кредитополучател, бил
сключен Договор за кредит за текущо потребление в размер на 4 800,00 лева, като
кредитът бил изцяло усвоен на 26.04.2016 година. Поради забавата на плащанията
по кредита, продължила повече от 90 (деветдесет) дни, съгласно чл.19.2 от
Общите условия към Договора за кредит за текущо потребление, кредитът е станал
предсрочно изискуем и е отнесен в счетоводна нередовност, считано от 16.08.2017
година. Твърди, че именно поради непогасяването на кредита за Б. ДСК Е. възникнал
правен интерес да предяви вземането си по реда на заповедното производство в
съответствие с разпоредбата на чл.60, ал.2 от Закона за кредитните институции,
чрез подаване на Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417, т.2
от ГПК. Поддържа, че приложеното към Заявлението до Районен съд - Монтана,
извлечение от счетоводните книги отразява вярно и коректно подлежащо на
изпълнение вземане по отпуснатия банков кредит. Същото е редовно от външна
страна и отразява извлечена информация по кредитната сметка на отпуснатия банков
кредит към момента на подаване на Заявлението по чл. 417, т. 2 от ГПК. Твърди,
че вземането е надлежно индивидуализирано и изискуемо, а настьпилата предсрочна
изискуемост на кредита, се основава на забава в плащанията над 90 дни, в
следствие на което кредита е станал предсрочно изискуем, която предсрочна
изискуемост страните са уговорили в чл. 19.2. от Общите условия към Договора за
кредит за текущо потребление. Ищецът твърди също, че извлечението от
счетоводните книги удостоверява вярно и точно подлежащо на изпълнение вземане -
надлежно индивидуализирано и годно за принудително изпълнение притезание.
Предвид гореизложеното моли съда да постанови решение, с което да признаете за
установено в правоотношенията между ищеца - „Б. ДСК" Е. и ответника К.В.Т.,
че последният дължи на "Б. ДСК" Е. сумите присъдени в Заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК от
24.08.2017 година и Изпълнителен лист от 24.08.2017 година, издадени по ч.гр.д.№.
2680/2017 година по описа на Районен съд – Монтана, а именно 4391,86 лева -
главница по Договор за кредит за текущо потребление от 25.04.2016 година по
описа на Б. ДСК Е.; 183,88 лева - договорна лихва, начислени от 07.03.2017 година
до 16.08.2017 година; 4,69 лева - наказателна лихва, начислена от 07.03.2017 година
до 16.08.2017 година; заемни такси в размер на 120,00 лева; законна лихва върху
главницата, считано от 17.08.2017 година до окончателно погасяване на дълга.
Моли съда да присъди и направените в заповедното и настоящото производство
разноски.
Ответникът К.В.Т. xxx е
представил в срока по чл.131 от ГПК писмен отговор на исковата молба, в който
изразява становище за несонователност на иска.
Доказателствата по делото са
писмени. Изслушано е и е прието заключение на вещо лице.
Съдът, след като прецени
събраните по делото доказателства и доводите на страните по свое убеждение и
при условията на чл.235 ГПК, приема за установено следното:
Установено е по делото, че на 25.04.2016
година между „Б. ДСК" Е., в качеството й на кредитор от една страна и К.В.Т.,
от друга страна в качеството на кредитополучател, е сключен Договор за кредит
за текущо потребление в размер на 4 800,00 лева, като кредитът е изцяло усвоен
на 26.04.2016 година. Поради забавата на плащанията по кредита, продължила
повече от 90 (деветдесет) дни, съгласно чл.19.2 от Общите условия към Договора
за кредит за текущо потребление, кредитът е станал предсрочно изискуем и е
отнесен в счетоводна нередовност, считано от 16.08.2017 година. Именно поради
непогасяването на кредита за Б. ДСК Е. възникнал правен интерес да предяви
вземането си по реда на заповедното производство в съответствие с разпоредбата
на чл.60, ал.2 от Закона за кредитните институции, чрез подаване на Заявление
за издаване на заповед за изпълнение по чл.417, т.2 от ГПК. Приложеното към
Заявлението до Районен съд - Монтана, извлечение от счетоводните книги отразява
подлежащото на изпълнение вземане по
отпуснатия банков кредит. Настьпилата предсрочна изискуемост на кредита, се
основава на забава в плащанията над 90 дни, в следствие на което кредитът е
станал предсрочно изискуем, която предсрочна изискуемост страните са уговорили
в чл. 19.2. от Общите условия към Договора за кредит за текущо потребление. С
уведомление изх.№. 08-20-00881/24.07.2017 година, ищецът е уведомил ответника за
обявяване на кредита за предсрочно изискуем.
Безспорно е установено от
събраните по делото доказателства, че ищецът е подал на основание чл.417 ГПК
заявление за издаване на Заповед за изпълнение, въз основа на което в Районен
съд – Монтана е образувано ч.гр.д.№. 2680/2017 година. Съдът е издал заповед за
изпълнение, срещу която в законоустановения срок, длъжникът – ответникът по
настоящото дело, е подал възражение.
От заключението на вещото лице В.П.Т.
се установява, че към момента на проверката, която вещото лице е извършило в
дружеството, дължимите суми са в размерите, които са заявени от ищеца в
исковата молба и не са изплатени от ответника по делото.
Гореизложената фактическа
обстановка се потвърждава от събраните по делото писмени доказателствени
средства и от заключението на вещото лице В.П.Т., което съдът кредитира изцяло
като обективно, безпристрастно и компетентно изготвено.
Предявеният от ищеца иск с правно
основание чл.422 ал.1 във вр. с чл.415 ал.1 ГПК е установителен и цели да
установи съществуване на вземания на кредитора – ищец в настоящото производство
по отношение на длъжника – ответникът в настоящото производство.
Поради забавата на плащанията по
кредита, продължила повече от 90 (деветдесет) дни, съгласно чл.19.2 от Общите
условия към Договора за кредит за текущо потребление, кредитът е станал
предсрочно изискуем и е отнесен в счетоводна нередовност, считано от 16.08.2017
година. Именно поради непогасяването на кредита за Б. ДСК Е. възникнал правен интерес
да предяви вземането си по реда на заповедното производство в съответствие с разпоредбата
на чл.60, ал.2 от Закона за кредитните институции, чрез подаване на Заявление
за издаване на заповед за изпълнение по чл.417, т.2 от ГПК. Приложеното по
делото извлечение от счетоводните книги отразява вярно и коректно подлежащо на
изпълнение вземане по отпуснатия банков кредит. Същото е редовно от външна
страна и отразява извлечена информация по кредитната сметка на отпуснатия банков
кредит към момента на подаване на Заявлението по чл. 417, т. 2 от ГПК. Вземането
е надлежно индивидуализирано и изискуемо, а настьпилата предсрочна изискуемост
на кредита, се основава на забава в плащанията над 90 дни, в следствие на което
кредита е станал предсрочно изискуем, която предсрочна изискуемост страните са уговорили
в чл. 19.2. от Общите условия към Договора за кредит за текущо потребление.
Поради неизпълнение от страна на
ответника на своите задължение, ищецът е подал заявление за издаване на заповед
за изпълнение по чл.417 от ГПК в Районен съд – Монтана, по което е образувано
ч.гр.д.№. 2680/2017 година. Предпоставките по чл.417 ГПК са били налице, именно
затова и заповедният съд е издал заповедтта за изпълнение.
С приетата по делото
съдебно-икономическа експертиза, изготвена от вещото лице В.П.Т., се
потвърждава размера на задълженията за главница, лихви и такси. Съдът кредитира
това заключение като обективно, безпристрастно и обосновано. От съвкупната
преценка на доказателствата по делото се установява по категоричен и безспорен
начин, че ответникът дължи на ищеца заявените в исковата молба суми.
С оглед гореизложеното, съдът
намира, че исковите претенции следва да бъдат уважени изцяло така, както са
заявени.
Съобразно този изход на делото
ответникът следва да заплати на ищеца сумата от 244,01 лева – разноски в
заповедното производство.
Съобразно този изход на делото
ответната страна следва да бъде осъдена да заплати на ищеца по делото и сумата
от 581,66 лева - реализирани в настоящото производство разноски.
По горните съображения съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на К.В.Т. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx, че задължението му към “Б. Д. Е. с
ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление град София, у. №. 1. представлявано
от Главния изпълнителен директор В. М. С. и Изпълнителния директор Д. Н. Н.,
възлизащо на 4391,86 /четири хиляди триста деветдесет и един лева и осемдесет и
шест стотинки/ лева - главница по Договор за кредит за текущо потребление от
25.04.2016 година по описа на Б. ДСК Е.; 183,88 /сто осемдесет и три лева и
осемдесет и осем стотинки/ лева - договорна лихва, начислени от 07.03.2017 година
до 16.08.2017 година; 4,69 /четири лева и шестдесет и девет стотинки/ лева - наказателна
лихва, начислена от 07.03.2017 година до 16.08.2017 година; заемни такси в
размер на 120,00 /сто и двадесет/ лева; законна лихва върху главницата, считано
от 17.08.2017 година до окончателно погасяване на дълга, съществува.
ОСЪЖДА К.В.Т. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx
да заплати на “Б. Д. Е. с ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление
град София, у. №. 1. представлявано от Главния изпълнителен директор В. М. С. и
Изпълнителния директор Д. Н. Н. сумата от 244,01 /двеста четиридесет и четири
лева и една стотинки/ лева - реализирани в заповедното производство разноски.
ОСЪЖДА К.В.Т. xxx, ЕГН xxxxxxxxxx
да заплати на “Б. Д. Е. с ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление
град София, у. №. 1. представлявано от Главния изпълнителен директор В. М. С. и
Изпълнителния директор Д. Н. Н. сумата от 581,66 /петстотин осемдесет и един
лева и шестдесет и шест стотинки/ лева - реализирани в исковото производство
разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно
обжалване пред Окръжен съд - Монтана в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :