№ 36175
гр. София, 09.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20241110116887 по описа за 2024 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 27.11.2024г. от
13:10ч.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – „Т. С.“ ЕООД, ЕИК
***********, със седалище и адрес на управление: гр.С************.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл.422 ГПК.
„Т. С.“ ЕАД е предявило искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.150 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД
срещу А. Ц. П. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С************, за сумата 1348,00 лева
(хиляда триста четиридесет и осем лева), представляваща главница за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. за топлоснабден
имот, находящ се на адрес: гр. С***********, аб.№ 189876, ведно със законна лихва за
период от 03.10.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 212,96 лева (двеста и дванадесет
лева и 96 стотинки), представляваща мораторна лихва върху последната главница за период
от 15.09.2021 г. до 25.09.2023 г., сумата 31,96 лева (тридесет и един лева и 96 стотинки),
представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от
01.08.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 03.10.2023 г. до
изплащане на вземането, сумата 7,12 лева (седем лева и 12 стотинки), представляваща
мораторна лихва върху последната главница за период от 16.10.2020 г. до 25.09.2023 г.,, за
които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 54495/2023г.
на СРС, 64 – ти състав.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който
оспорва исковете. Оспорва наличието на облигационна връзка по договор за доставка на
топлинна енергия между страните през процесния период. Оспорва изпадането в забава за
плащане на процесните задължения. Позовават се на изтекла погасителна давност.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е собственик или носител на вещно
1
право на ползване върху процесния имот или е сключил договор с ищеца за доставка на ТЕ в
качеството си на ползвател на имота, че в имота за процесния период е доставена топлинна
енергия на претендираната стойност, че е извършвана услуга дялово разпределение в
сградата в режим на етажна собственост, в която се намира процесният имот, както и
размера на цената на услугата дялово разпределение относно процесния имот през
процесния период.
С оглед становището на ответника съдът ОБЯВЯВА като безспорно и ненуждаещо се
от доказване обстоятелството, че през процесния период до процесния имот ищецът е
доставил топлинна енергия на претендираната стойност.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, представени с исковата молба
и с отговорите на исковата молба.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно-техническа експертиза, защото не е
насочено към установяване на спорни по делото обстоятелства.
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – счетоводна експертиза, защото не
е необходимо.
ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. № 54495/2023г. на СРС, 64 – ти състав.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите и
пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, вкл. и третото лице – помагач, с връчване на препис от
настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2