ПРОТОКОЛ
№ 382
гр. Девня, 21.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ Гражданско
дело № 20253120100679 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК.
За ищеца В. М. И., редовно уведомен, явява се лично.
За ответника Е. Д. К., редовно уведомен чрез адв. Г. А., не се явява, за него се явява
адв. А..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Ищеца В. М.: Моля, да дадете ход на делото.
Адв. А.: Не са налице пречки, моля, да дадете ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като дава
възможност на страните, ако желаят, да пояснят и допълнят своите фактически твърдения,
да вземат становище по проекта за доклад и да предприемат съответните процесуални
действия.
Ищеца В. М.: Водя един свидетел за да установи раздялата ни.
Адв. А.: Няма нищо ново по фактите, нямам възражения по доклада.
Съдът пристъпва към доклад на делото.
Докладът на делото е изготвен с определение № 599 / 06.08.2025 г., като съдът се
1
придържа към него.
Предявен е иск с правно основание по чл.49, ал.1 от СК.
Ищцата В. М. И., ЕГН **********, твърди, че с ответника Е. Д. К., р. на 0*.0*.20**
г. имат сключен граждански брак от **.**.20** г., като нямат родени по време на брака деца.
Твърди, че съпрузите от месец Февруари 2025 г. са разделени и не поддържат контакт. Моли
съда, да постанови решение, с което да прекрати брака с развод като дълбоко и непоправимо
разстроен без да се произнася относно вината Претендира разноските по делото.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника
По доказателствата:
Съдът намира представените документи и исканията за разпит на свидетели за
относими и допустими към предмета на доказване, поради което следва да бъдат уважени.
Относно доказателствената тежест:
Всяка от страните следва да ангажира доказателства в подкрепа на твърденията си и
относно изгодните за нея факти. Ищцовата страна следва да установи чрез пълно и главно
доказване твърдението за дълбоко и непоправимо разстройство в брачните отношения между
съпрузите; ответникът следва да докаже - не носи доказателствена тежест.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА изготвения доклад на делото за окончателен. Същият да се счита за
неразделна част от съдебния протокол в днешно с.з.
Съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени представените с исковата
молба писмени доказателства, тъй като са относими и допустими към предмета на спора,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото: дубликат на удостоверение за
сключен граждански брак между страните от 30.06.2025 г., издадено въз основа на акт за
сключен гр.брак №**/****.2024 г. на Община Варна.
Ищеца В. М.: Водя един свидетел за доказване на фактическата раздяла между мен
и съпругата ми и моля, да бъде разпитан в днешно заседание.
Съдът дава възможност на ищцовата страна да се ползва от един свидетел при
режим на водене в днешно заседание
Съдът пристъпва към разпит на допуснатия на страната на ищеца свидетел при
режим на водене.
Съдът пристъпва към снемане самоличността на свидетеля, като му напомня за
наказателната отговорност, която носи по чл.290 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ: И. В. Б., неосъждан по чл.290 НК, без дела и родство със страните.
Предупреден по чл.290 НК.
Обещава, че ще говори истината.
Съдът приканва свидетеля да изложи под формата на свободен разказ това, което
му е известно за обстоятелствата по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: През 2024 г. В. е сключила граждански брак с него, но два месеца
след това той замина за чужбина и повече нито вест нито кост от него. В. се опита да
2
поддържа някакви взаимоотношения с телефонни разговори. Опита се и да отиде при него,
но не успя. Те нямат общи деца от брака.
Свидетелят Б. на въпрос на адв. А.: Всъщност аз съм приятел на нейния брат, който
твърди, че тя е съсипана и отхвърлена тотално от мъжа си.
Страната и процесуалния представител заявиха, че нямат повече въпроси към
свидетеля
Ищеца В. М.: / на въпрос на съда /: Нямам други искания по доказателствата.
Адв. А.: Нямам други искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Ищеца В. М.: Моля, съдът да постанови Решение за развод. Искам да се разведа с
него.
Адв. А.: Уважаеми г-н Председател, моля, да постановите решение, с което да
прекратите брака между В. М. И., и Е. Д. К., без да се произнасяте по въпроса за вината.
Считам, че твърдяното в исковата молба е доказано и исканията са основателни, поради
което моля, да бъдат уважени.
Съдът обявява, че устните състезания са приключили, делото е изяснено от
фактическа и от правна страна и ще се произнесе с решение в предвидения от закона срок.
Съдебното заседание приключи в 10.40 ч.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
Секретар: _______________________
3