№ 272/3.4.2023 г., гр.Ямбол
Ст.ВЪЛЧЕВ,
съдия-докладчик по адм. дело № 84/2023 год. по описа
на Административен съд-Ямбол, след като се запозна с постъпилата жалба
констатира следното:
Производството е образувано
по реда на чл.203 АПК във връзка с чл.1, ал.1 ЗОДОВ по искова молба на „Адел 78”
ЕООД, гр.Сливен, *, ЕИК **, с управител Я.И., съдебен адрес ***, офис ., адв.С.Е., с която се претендира да бъде осъдена Община Ямбол да му заплати следните
суми:
-1500 лева, обезщетение за
изплатени наеми за м.2,3 и 4.2022г, ведно със законова лихва в размер на 176,25
лева за периода от 03.02.2022 г. до предявяване на исковата претенция;
-1263,14 лева, обезщетение
за унищожени продукти, ведно със законовата лихва от 148.52 лева за периода от
03.02.2022г до предявяване на исковата претенция;
-6000 лева, обезщетение за
нереализирани печалби, ведно със законовата лихва в размер на 705 лева за
периода от 03.02.2022 г. до предявяване на исковата претенция и
-1964,36 лева, обезщетение
за изплатените заплати и осигуровки за м.3 и м.4.2022 г., ведно със законовата
лихва в размер на 230.88 лева,, представляваща обезщетение за претърпени от
дружеството имуществени вреди, причинени от Заповед № ТУ/04-00002/ 03.02.2022 г.
на зам.кмета на Община Ямбол, която заповед е обявена за нищожна с влязло в законна сила на 21.04.2022 г. Решение № 60/05.04.2022
г. по адм. дело № 47/2022 г. на ЯАС.
Подадената искова
молба се явява нередовна с оглед изискванията на чл.150, ал.1, т.4 АПК и чл.151, ал.1, т.3 АПК във връзка с чл.9а ЗОДОВ
във връзка с чл.2а, ал.1, т.2 от Тарифа за държавните такси, които се събират
от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс (ГПК), тъй като не е посочен електронния
адрес на юридическото лице, на който да се извършва призоваването и не е
приложен документ за платена държавна такса.
Освен това е налице
неяснота по отношение на претендираната сума от 6000
лева, за която в обстоятелствената част е записано „че за периода, в
който обекта ни беше затворен порази издадената нищожна заповед и
принудителното спиране на ел.захранването в обекта до отмяната на заповедта с
влязло в сила решение и възстановяването на тока - м.2, 3 и 4.2022г ние сме
претърпели вреди в размер на пропусната нетна печалба от дейността ни от 3000
лева на месец или общо 6000 лева“, т.е. посочени са три месеца-м.2, 3 и 4.2022 г., за които се
претендира по 3000 лева на месец, но общата сума е 6000 лв., а не 9000 лева и
което противоречие следва да бъде конкретизирано.
Ето защо исковата
молба следва да се остави без движение и се даде срок за отстраняване на
посочената нередовност, като при неотстраняването й да се остави без
разглеждане.
Водим от горното и на
основание чл.158, ал.1 АПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ИСКОВАТА
МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
Да се изпрати
съобщение на ищеца, че в 7 (седем)
дневен срок от получаването следва:
-да посочи електронния адрес на юридическото лице ищец, на който да
се извършва призоваването;
-да внесе по
сметка на Административен съд-гр.Ямбол държавна такса в размер на 25 (двадесет
и пет) лева и в същия срок да представи
в съда документа за платената държавна такса.
-да направи конкретизация във връзка с посоченото в мотивите на
определението.
В съобщението да се
впише, че при неотстраняване в срок на
посочената нередовност исковата молба ще бъде оставена без разглеждане и
производството по адм. дело № 84/2023 г. по описа на
Административен съд-гр.Ямбол ще бъде прекратено.
СЪДИЯ:П /НЕ СЕ ЧЕТЕ/