Определение по дело №441/2018 на Районен съд - Стара Загора

П Р О Т О К О Л

 

Година 2018                                                          Град: Стара Загора

Старозагорски районен съд                              ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН състав

На 30 март                                                          Година 2018

 

В публично заседание в следния състав:

 

                                                                Председател: БЛАГА БОЗОВА

    Съдебни заседатели: 1. А.Б.

                                                                                      2. Ж.Я.

 

Секретар:  ПЛАМЕНА Я.

Зам. Районен прокурор: МИНЧО НИКОЛОВ

сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЗОВА

НАКАЗАТЕЛНО ОБЩ ХАРАКТЕР дело номер 441 по описа за 2018 година.

 

На именното повикване в 09.50 часа се явиха:

 

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, явява се Зам. Районен прокурор МИНЧО НИКОЛОВ.

 

ПОДСЪДИМ:       

З.Д.  З. – редовно призован, лично се явява и със служебен защитник адв. З.К. *** – назначен с постановление, приложено на л.82 от досъдебно производство № 8245 зм -810/2017 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР – гр. Стара Загора.

 

ПОСТРАДАЛА:

М.П.К. - уведомена по телефона, не се явява.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА докладва постъпилия по делото протокол за призоваване по телефона от 30.03.2018 г., видно от който, пострадалата е заявила, че не желае да се явява в днешното съдебно заседание и да участва в процеса, тъй като щяла да се разстрои.

 

            ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

            АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

            ПОДСЪДИМ: Да се даде ход.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, приема, че няма пречка за провеждане на разпоредителното заседание, ето защо

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

 

            ПРИЛАГА по делото протокол за призоваване по телефона от 30.03.2018 г.

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА.

 

Подсъдим З.Д.  З. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, осъждан, търпя присъда сега в затвора Стара Загора, живее на семейни начала, ЕГН **********.

 

ПОДСЪДИМ: Получих обвинителния акт на прокурора и разпореждането на съдията-докладчик заедно с призовката за съдебното заседание.

 

Със споразумение съм осъден на 4 години Лишаване от свобода на 18.01.2018 г. от Районен съд – гр. Кърджали. В момента търпя тази присъда в Затвора – гр. Стара Загора. Нямам други висящи дела.

 

 

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.

 

ПРОКУРОР:  Нямам искания за отводи. 

АДВ.К.: Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМ: Нямам искания за отводи.

 

СЪДЪТ покани страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, както следва:

 

            ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:

 

ПРОКУРОР:  Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

АДВ.К.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адвоката ми.

 

            ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

 

ПРОКУРОР: Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ.К.: Също считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адвоката ми.

 

ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

 

ПРОКУРОР: Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права на подсъдимия.

АДВ.К.:Споделям становището на прокурора.

ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адвоката ми.

           

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

 

ПРОКУРОР: Считам, че са налице условията за разглеждане на делото, с оглед приложението на глава 29 от НПК, като моля да прекъснете съдебното заседание и да ни бъде дадена възможност евентуално да Ви представим споразумение за прекратяване на наказателното производство в днешното съдебно заседание.  

Предлагам наказанието да бъде една година и шест месеца „Лишаване от свобода” при първоначален „строг” режим.

 

АДВ.К.: Споделям изцяло изявлението на прокурора по тази точка, като считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила, а именно по чл.384 от НПК във връзка с чл.381 от НПК, като моля да ни бъде дадена възможност да изготвим споразумението.

ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адвоката ми. Съгласен съм на споразумение да е делото.

 

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

 

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице такива основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като такъв е назначен, нито за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

 

АДВ.К.: Споделям становището на прокурора.

ПОДСЪДИМ: Поддържам адвоката ми.

 

ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за процесуална принуда:

 

ПРОКУРОР: Считам, че взетата мярка, а именно „Подписка”, е съотносима с оглед деянието и няма основание за промяна на същата.   

АДВ.К.: Ние нямаме искания за промяна на мярката, тъй като е най-леката.

ПОДСЪДИМ: Поддържам адвоката ми.

 

ПО ВЪПРОСА относно искания за събиране на нови доказателства:

ПРОКУРОР: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.К.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адвоката ми.

 

ПО ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него:

 

ПРОКУРОР:  С оглед на изразеното от мен преди това за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, считам, че не следва да бъде насрочвано такова и не следва да бъдат призовавани лица като свидетели.

АДВ.К.: Също желаем днес да се разгледа делото.

ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адвоката ми.

 

СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните, приема:

Делото е подсъдно на Районен съд – гр. Стара Загора.

Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Не са ограничени процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава двадесет и девета от НПК, с оглед направеното изявление на подсъдимия и защитника, като съдебното заседание следва да бъде прекъснато, с оглед изготвяне на споразумение в писмен вид.

Няма основания за закрити врати, резервен съдия или заседател.

Няма основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Съгласно чл.252, ал.1 от НПК, по искане на страните, делото следва да разгледа по реда на Глава 29 незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Ето защо и на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК,

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

ОБЯВЯВА произнасяне по въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК, съобразно указаното в обстоятелствената част на определението. 

 

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото днес по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

 

ОБЯВЯВА 15-минутно прекъсване с оглед представяне на споразумение в писмен вид, подписано от страните.

 

 

ЗАСЕДАНИЕТО прекъсна в 11.05 ч.

 

ЗАСЕДАНИЕТО продължава в 11.20 ч. в присъствието на страните.

 

ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ 30.03.2018 г.

 

ПРОКУРОР: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

 

АДВ. К.: Поддържаме споразумението. Моля да бъде одобрено.

 

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със споразумението.

 

НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.

 

ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЛАГА към делото споразумение от 30.03.2018 година. 

 

СЪДЪТ НАМИРА, че съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях споразумение е пълно и в същото не се налагат промени, поради което следва да бъде вписано в съдебния протокол.

 

Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях споразумение по чл. 384 от НПК, както следва:

 

Подсъдимият З.Д.  З. се признава за виновен в това, че на 28.07.2017 г., в с. Арнаутито, общ. Стара Загора, чрез използване на техническо средство, отнел чужди движими вещи – черна, текстилна чантичка с презрамки с надпис  „FOMEI” на стойност 21,00лв., с намиращия се в нея бинокъл марка „FOMEI” на стойност 301,00 лв., всичко на обща стойност 322,00 лв., от владението на М.П.К., ЕГН **********, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява опасен рецидив – престъпление чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а” и б. ”б”.

 

ДЕЯНИЕТО е извършено ВИНОВНО при ПРЯК УМИСЪЛ.

 

СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ, на основание чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а” и б. ”б” и чл.55, ал.1, т.1, във вр. чл.39, ал.1 от НК на подс. да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, при първоначален „строг“ режим.

 

 

 

 

 

СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ, Имуществените съставомерни вреди са обезпечени и се намират на съхранение във Второ РУ – гр. Стара Загора.

 

СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ, Вещественото доказателство – черна текстилна чантичка с презрамки и с надпис „FOMEI”, както и бинокъл марка „FOMEI”, намиращи се на съхранение във Второ РУ на МВР - гр. Стара Загора,  да бъдат върнати на правоимащата М.П.К..

 

            СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ, направените по наказателното производство разноски в общ размер на 108,05 лева да се възложат в тежест на подсъдимия, като бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР – Стара Загора.

 

 

Подсъдим З.Д.  З.: Декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен и съм наясно с последиците от споразумението, съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

                      

ДЕКЛАРАТОР: …………………………………….

                                                                  / З.Д.  З. /

 

              

           ПОДСЪДИМ:……………………………………. 

 /З.Д.  З. /

 

 

                          СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:………………………………………

                                                                        /адв. З.К. /

 

                  

ЗАМ. РАЙОНЕН            ПРОКУРОР: …………………………..

                                                         /Минчо Николов /

 

               

СЪДЪТ НАМИРА, че споразумението не противоречи на закона или морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство следва да бъде прекратено.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 384, ал.1 и ал.3, във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, както следва:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия З.Д.  З. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, осъждан, живее на семейно начела, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.07.2017 г., в с. Арнаутито, общ. Стара Загора, чрез използване на техническо средство, отнел чужди движими вещи – черна, текстилна чантичка с презрамки с надпис  „FOMEI” на стойност 21,00лв., с намиращия се в нея бинокъл марка „FOMEI” на стойност 301,00 лв., всичко на обща стойност 322,00 лв., от владението на М.П.К., ЕГН **********, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява опасен рецидив, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а” и б. ”б”

 

 

и чл.55, ал.1, т.1, във вр. чл.39, ал.1 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА и 6 ШЕСТ МЕСЕЦА, при първоначален „строг“ режим.

 

ОСЪЖДА подсъдимия З.Д.  З., ЕГН **********, със снета самоличност, да заплати по бюджетната сметка на ОД на МВР – Стара Загора сума в размер на 108,05 лв. (сто и осем лева и пет стотинки), представляваща направени разноски на досъдебното производство.

 

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – черна текстилна чантичка с презрамки и с надпис „FOMEI”, както и бинокъл марка „FOMEI”, намиращи се на съхранение във Второ РУ на МВР - гр. Стара Загора, да бъдат върнати на М.П.К., ЕГН ********** ***, за горното да й бъде изпратено надлежно съобщение.

 

            ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.дело № 441/2018 г. по описа на Районен съд – гр.Стара Загора.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

 

              СЪДИЯ:

 

       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  1.

 

                                                     2.

 

 

СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че днес одобреното споразумение има последици на влязла в сила присъда и справката за съдимост, касаеща осъдения, счита, че са налице основания за производство по чл.306, ал.1, т.1 от НПК вр. чл.25 ал.1 от НК вр. чл.383 ал.2 от НПК.

Предвид горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

         ПРОВЕЖДА днес и производство, съобразно обстоятелствената част на определението.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА докладва постъпилите по делото материали: справка за съдимост и преписи от съдебни бюлетини към нея.

 

СТРАНИТЕ (поотделно): Запознати сме със справките. Да се приемат.

 

съдът, на основание чл.107,  ал.2, във връзка с чл.114, ал.1 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА като писмени доказателства: справка за съдимост и препис от съдебни бюлетини към нея.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА запита страните имат ли нови доказателствени искания.

 

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

 

 

СЪДЪТ приема делото за изяснено от фактическа и правна страна, предвид което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

 

ПРОКУРОР: Налице са основанията за кумулиране на наказанията по настоящото дело и наказанието четири години наложено по дело на Кърджалийския районен съд, като на З.Д.З. бъде наложено едно общо наказание, а именно най - тежкото от тях – 4 години „Лишаване от свобода” при първоначален „строг” режим.

Не правя искане за увеличаване на наказанието.

 

АДВ. К.: Считам, че са налице основанията за кумулиране на наказанията, наложени на подсъдимия по настоящото дело и това на Районен съд – гр.Кърджали.

 

ПОДСЪДИМ: Да не се увеличава наказанието.

 

СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ З.Д.З..

 

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ: Моля да бъде едно наказание. Да не се увеличава наказанието, а да остана на четири години.

 

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

 

Съдът след тайно съвещание обяви определението си.

 

ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл.306 ал.1 т.1 вр. чл.383 ал.2 от НПК.

 

Съдът, след като съобрази приетите като писмени доказателства по делото справка за съдимост, преписи от съдебни бюлетини, справка от затвора Стара Загора, ведно с доводите и становищата на страните, приема следното:

 

Подсъдимият З.Д.  З. е роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, живее на семейни начала, понастоящем в затвора Стара Загора изтърпява присъда четири години лишаване от свобода, ЕГН **********.

 

Подсъдимият З.Д.З. е осъждан многократно на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер.

 

Подсъдимият е осъден днес по настоящото н.о.х.дело на една година и шест месеца лишаване от свобода при първоначален „строг” режим за кражба извършена при опасен рецидив на 28.07.2017 година. Днес одобреното споразумение има последици на влязла в сила присъда от 30.03.2018 година и е окончателно.

 

 

 

 

 

 

Подсъдимият е осъден със споразумение по н.о.х.дело № 1428/2017 г. по описа на Районен съд – гр. Кърджали, на четири години лишаване от свобода при първоначален „строг” режим за кражба извършена при опасен рецидив на 26/27.09.2017 година. Споразумението е в сила на 18.01.2018 година.  Със споразумението също така е приспаднато времето, през което подсъдимият е бил задържан по ЗМВР, времето, през което е бил задържан за 72 часа по реда на чл.62 ал.2 от НПК и времето, през което е бил с взета мярка за неотклонение „Задържане под стража” по ЧНД № 1115/2017 г. по описа на РС Кърджали - с определение № 136/02.10.2017 г.

 

Съгласно разпоредбата на чл.23, ал.1 от НК, ако едно лице е извършило няколко отделни престъпления, преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях, съдът, след като определи наказание за всяко престъпление отделно, налага най–тежкото.

 

Съгласно разпоредбата на чл.25, ал.1 от НК, разпоредбата на чл.23 се прилага и когато лицето е осъдено с отделни присъди.

 

Съдът, съобразявайки принципа за най–благоприятно за осъденото лице групиране на наказания, на основание чл.25, ал.1, във връзка с чл.23, ал.1 от НК групира наказанията, наложени на З.Д.З. по настоящото н.о.х.дело № 441/2018 г. по описа на Районен съд – гр. Стара Загора и н.о.х.дело № 1428/2017 г. по описа на Районен съд – гр. Кърджали.

 

Съдът определи и наложи едно общо наказание, до размера на най-тежкото измежду тях, а именно четири лишаване от свобода при първоначален „строг” режим.

 

На основание чл.25, ал.2 от НК съдът приспадна изтърпяната част от наказанията, включени в горепосочената съвкупност, включая времето на задържане под стража, по което и да е от двете производства включени в съвкупността.

 

Водим от горното и на основание чл.306 ал.1 т.3 вр. чл.383 ал.2 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

На основание чл.25, ал.1, във връзка с чл.23, ал.1 от НК ГРУПИРА наказанията наложени на З.Д.  З. – роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, осъждан, живее на семейни начала, понастоящем в затвора Стара Загора, изтърпява присъда по нохд № 1428/2017 г., ЕГН **********, по н.о.х.дело № 441/2018 г. по описа на Районен съд – гр. Стара Загора и н.о.х.дело № 1428/2017 г. по описа на Районен съд – гр. Кърджали, като му ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно общо наказание, до размера на най-тежкото измежду тях, а именно ЧЕТИРИ ГОДИНИ Лишаване от свобода при първоначален „строг” режим.

 

На основание чл.25, ал.2 от НК Приспада изтърпяната част от наказанията, включени в горепосочената съвкупност, включая времето на задържане под стража по което и да е от двете производства, включени в съвкупността.

 

 

 

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес чрез Районен съд – Стара Загора пред Окръжен съд – Стара Загора.

 

След влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати за сведение до Районна прокуратура – гр. Стара Загора.

 

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.30 часа.

 

                   СЪДИЯ:

 

       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  1.

 

                                                     2.

 

 СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: