№ 6275
гр. София, 17.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:...............
при участието на секретаря .............
Сложи за разглеждане докладваното от ............... Гражданско дело №
20221110162749 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. Б. Б. е редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Постъпила е молба от 15.03.2023 г., с която адвокат А. заявява, че не
може да присъства в заседанието, но не се противопоставя на гледането му.
ОТВЕТНИКЪТ ............ е редовно призован, представлява се от
юрисконсулт ...........
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. Б. Х. М. е редовно уведомен, явява се лично.
Юрисконсулт ........... Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 405, ал.
1 от КЗ, в която ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да
1
постанови решение, с което да осъди ответника да заплати сумата в размер на
50 лева, представляваща частичен иск от общо 1200 лева, ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на исковата молба - 17.11.2022 г. до
окончателното й изплащане, както и направените съдебни и деловодни
разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, в който изцяло оспорва предявените искове и моли да бъдат
отхвърлени с окончателния съдебен акт и претендира направените разноски.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Юрисконсулт ........... Не възразявам по представения проект за доклад
по делото.
Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като
окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
СНЕМА самоличността на вещото лице по съдебно-техническата
експертиза.
Инж. Б. Х. М. - на 66 год., български гражданин, неосъждан, без дела и
без родство със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
реда на чл. 291 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключението в срок и го поддържам.
Изчислил съм работна карта. Приложена е непосредствено след
отговора на 4 задача.
Юрисконсулт ...........: Нямам други въпроси към вещото лице, да се
приемe заключението.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието и приложено като
доказателство по делото изготвеното заключение на вещото лице, поради
2
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице сумата съгласно внесените депозити.
ИЗДАДОХА се два разходни касови ордера за сумите 400 лева и 100
лева.
Юрисконсулт ...........: Нямам други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юрисконсулт ...........: Моля да постановите решение, с което да оставите
без уважение предявения иск. Намирам, че сме изпълнили по
застрахователния договор всички задължения. Претендирам направените
разноски, за които представям списък.
СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
РЕШЕНИЕ в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10.21ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3