Р
Е Ш Е Н И Е
№
град Р у с е,
01. 10. 2020 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Русенският
районен съд, втори наказателен състав, в публично
заседание
на 13.08.2020год, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТЛАНА НЕЙЧЕВА
при
секретаря ВИОЛЕТА ЦВЕТКОВА,
разгледа
докладваното от съдията АНД N 1213
по
описа за 2020год. на Русенски районен съд
и
за да се произнесе съобрази:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от „С. К. Лилиан - Експрес
Ел-Ро" ООД, СUI 8915742, представлявано от Л. С., чрез адв. М.Р.
***, срещу електронен фиш за налагане на глоба,
сер.К, бланков №2699115, издаден МВР - ГДНП, с който за нарушение на чл.21 ал.1
ЗДП, на основание чл189 ал.4, вр.чл. 182 ал. 1, т.5 от ЗДвП му е наложено
административно наказание глоба в размер на 600лв.
Жалбоподателят излага съображения
за незаконосъобразност на ЕФ – счита за
неправилно определен субекта на отговорност.
Наказващият орган не изпраща
представител, счита депозираната жалба за неоснователна.
РРП не взема становище по
жалбата.
Съдът, като прецени допустимостта на жалбата и
след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните
приема, за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима.
Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
На 26.04.2018г. автомобил МЕРЦЕДЕС-БЕНЦ, вид
АВТОБУС регистрационен номер В03LST, управляван от неустановено по делото лице, се движил се бул. България в гр.Русе, посока ГККП Дунав мост. До бензиностанция
Лукойл бил заснет с автоматизирано техническо
средство за
видеоконтрол №003059047В97, установило че
превишава разрешената максимална скорост от 50км, като се движил със 94км/ч.
/при приспаднат толеранс от 3%. В съответствие с чл.189 ал.4 от ЗДвП бил издаден
електронен фиш, с който на „С. К. Лилиан - Експрес Ел-Ро" ООД, СUI
8915742, била наложена на основание чл.182 ал.1, т.4
от ЗДвП глоба от 600лв., за превишение от 44км/ч. ЕФ бил връчен, като в законоустановения 14дневен
срок била депозирана жалба срещу ЕФ, съдържаща доводи за неправилно определен
субект на отговорност.
Изложената
фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени
доказателства и доказателствени средства - жалба, електронен фиш, клип на
хартиен носител, протокол, удостоверение за одобрен тип средство за измерване.
При така установеното от фактическа
страна съдът намира от правна страна следното:
Жалбата е
ОСНОВАТЕЛНА.
Съгласно разпоредбата на чл. 188, ал.
2 от ЗДвП "когато нарушението е извършено при управление на
моторно превозно средство, собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон (ЗДвП)
наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от
него, на което е предоставил управлението на моторното превозно средство".
В конкретния случай от приложената АКТУАЛИЗИРАН УЧРЕДИТЕЛЕН АКТ НА Т.Д. „ЛИЛИАН
ЕКСПРЕС ЕЛ-РО, ДРУЖЕСТВО С ОГРАНИЧЕНА ОТГОВОРНОСТ се установява, че функциите свързани
с управлението на дружеството се изпълняват от лицето Л. С., румънски гражданин,
родена на дата *** г., в гр. Г. с местожителство в Г., С., ЕГН *************, която
представлява дружеството в отношенията с румънски или чуждестранни физически или
юридически лица, като представлява дружеството с пълни права. Т.е. субект на
посоченото нарушение се явява последната, съгласно чл.188 а.2 от ЗДвП, а не ЮЛ
- „ЛИЛИАН ЕКСПРЕС ЕЛ-РО, ДРУЖЕСТВО С ОГРАНИЧЕНА ОТГОВОРНОСТ, което е посочено
от Наказващия орган. Като е санкционирал последното с „глоба”, в нарушение на
чл.83 от ЗАНН, предвиждащ единствено
„имуществена санкция” за ЮЛ и ЕТ, Наказващият орган е допуснал нарушение
и на материалния закон.
Предвид изложеното ЕФ се
явява незаконосъобразен, тъй като неправилно е определен субекта на отговорност
съгласно чл.188 ал.2 от ЗДвП и като такъв подлежи на отмяна.
Така мотивиран и на основание чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ електронен
фиш, сер.К, бланков №2699115, издаден МВР - ГДНП, с който за нарушение на чл.21
ал.1 ЗДП, на основание чл189 ал.4, вр.чл. 182 ал. 1, т.5 от ЗДвП, на „С. К. Лилиан - Експрес
Ел-Ро" ООД, СUI 8915742, представлявано отЛ. С.е
наложено административно наказание глоба в размер на 600лв.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14 – дневен срок от
съобщаването му до страните, по реда на АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:………………